T-044-97<\/p>\n
Sentencia T-044\/97 <\/p>\n
DERECHO DE PETICION-Resoluci\u00f3n de fondo\/DERECHO DE PETICION-Contenido de decisi\u00f3n <\/p>\n
Si la administraci\u00f3n no emite pronunciamiento alguno estaremos en presencia de la vulneraci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n, y por ende, de la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, como \u00fanico mecanismo para su inmediata y efectiva protecci\u00f3n por ser un derecho de rango fundamental, y por no existir dentro de nuestro ordenamiento un mecanismo judicial expedito para su defensa. Establecida la violaci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n, el juez de tutela har\u00e1 efectiva su protecci\u00f3n mediante orden a la entidad obligada para que resuelva acerca de la solicitud y cumpla con la notificaci\u00f3n de lo decidido, \u201cempero, no le ata\u00f1e fijar el contenido de la decisi\u00f3n que la autoridad est\u00e1 llamada a tomar una vez aprecie el fondo de la cuesti\u00f3n sometida a su conocimiento.\u201d <\/p>\n
Referencia: Expediente T-108.590 <\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 , D.C., febrero cinco (5) de mil novecientos noventa y siete (1997). <\/p>\n
La se\u00f1ora Emilia Esther Garcia de Payares, informa que present\u00f3 ante Cajanal – Seccional Magdalena, el d\u00eda 15 de mayo de 1995, una solicitud dirigida a obtener el reconocimiento y pago de su pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, sin que hasta el momento de presentar acci\u00f3n de tutela haya obtenido respuesta alguna. <\/p>\n
En escrito que obra en el expediente, la Caja de Previsi\u00f3n Social a trav\u00e9s de la Divisi\u00f3n de Prestaciones Econ\u00f3micas, informa que la petici\u00f3n elevada por la se\u00f1ora Emilia Garcia, se encuentra en estudio en el grupo de control y reparto. <\/p>\n
El derecho fundamental de petici\u00f3n otorga al administrado la posibilidad de dirigirse a las autoridades p\u00fablicas en inter\u00e9s particular o general, y de obtener por parte de la administraci\u00f3n una resoluci\u00f3n pronta y sustancial del asunto planteado. El solo tr\u00e1mite interno que la entidad adelante en relaci\u00f3n con la solicitud, no satisface por s\u00ed mismo el derecho de petici\u00f3n, por cuanto la naturaleza del derecho exige de la entidad que recibe la petici\u00f3n una especial diligencia, no s\u00f3lo en la ejecuci\u00f3n de actos internos, sino en la pronta y congruente resoluci\u00f3n de lo pedido. <\/p>\n
Si la administraci\u00f3n no emite pronunciamiento alguno estaremos en presencia de la vulneraci\u00f3n de este derecho, y por ende, de la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, como \u00fanico mecanismo para su inmediata y efectiva protecci\u00f3n por ser un derecho de rango fundamental, y por no existir dentro de nuestro ordenamiento un mecanismo judicial expedito para su defensa. <\/p>\n
Establecida la violaci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n, el juez de tutela har\u00e1 efectiva su protecci\u00f3n mediante orden a la entidad obligada para que resuelva acerca de la solicitud y cumpla con la notificaci\u00f3n de lo decidido, \u201cempero, no le ata\u00f1e fijar el contenido de la decisi\u00f3n que la autoridad est\u00e1 llamada a tomar una vez aprecie el fondo de la cuesti\u00f3n sometida a su conocimiento.\u201d <\/p>\n
Se reitera as\u00ed la jurisprudencia fijada por la Corte Constitucional en las sentencias T 244, T 262 de 1993, y T298, T529 de 1995, entre otras. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Constitucional – Sala Tercera de Revisi\u00f3n administrando justicia en nombre del pueblo y, por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Santa Marta el treinta (30) de agosto de 1996, dentro de la acci\u00f3n de tutela de la referencia. <\/p>\n
Segundo: CONCEDER la tutela del derecho fundamental de petici\u00f3n. En consecuencia, se ordena a la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social – Seccional Magdalena – , resuelva la petici\u00f3n presentada por la se\u00f1ora Emilia Esther Garc\u00eda de Payares, a quien deber\u00e1 notificar la respectiva decisi\u00f3n dentro del t\u00e9rmino de 48 horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de esta providencia. <\/p>\n
Tercero: LIBRENSE, por Secretar\u00eda, las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. <\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese, notif\u00edquese e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO MARTHA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Magistrado Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-044-97 Sentencia T-044\/97 DERECHO DE PETICION-Resoluci\u00f3n de fondo\/DERECHO DE PETICION-Contenido de decisi\u00f3n Si la administraci\u00f3n no emite pronunciamiento alguno estaremos en presencia de la vulneraci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n, y por ende, de la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, como \u00fanico mecanismo para su inmediata y efectiva protecci\u00f3n por ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-3093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1997"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}