T-072-98<\/p>\n
Sentencia T-072\/98 <\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas <\/p>\n
Referencia: Expediente T-148104 <\/p>\n
Procedencia: Juzgado Promiscuo Municipal de Tol\u00fa <\/p>\n
Accionante: Filomena de Iriarte <\/p>\n
Tema: <\/p>\n
Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO <\/p>\n
<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998). <\/p>\n
La Sala S\u00e9ptima de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados doctores, Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, Vladimiro Naranjo Mesa, y Alejandro Mart\u00ednez Caballero, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales <\/p>\n
EN NOMBRE DEL PUEBLO <\/p>\n
Y <\/p>\n
Ha pronunciado la siguiente <\/p>\n
SENTENCIA <\/p>\n
Dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Filomena de Iriarte contra el Municipio de Tol\u00fa. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
a. Los principales hechos est\u00e1n resumidos en la solicitud: <\/p>\n
\u201cSoy persona de la tercera edad, pues alcanzo una edad de SETENTA y NUEVE A\u00d1OS (79) y en mi ancianidad se hace m\u00e1s dif\u00edcil mi existencia con la carencia de recursos econ\u00f3micos para cubrir las cotidianas necesidades que toda persona requiere. Con el valor de mi pensi\u00f3n mitigo en gran parte esas necesidades, las que por no ser pagadas efectivas y puntualmente por el municipio de Tol\u00fa atenta contra mi vida, pues, cuando hay insolvencia econ\u00f3mica el malestar, a mis muchos a\u00f1os de edad, cunde y golpea el primero de los derechos fundamentales: LA VIDA. <\/p>\n
Por esa falta de atenci\u00f3n de la administraci\u00f3n municipal de Tol\u00fa, en el pago de mis mesadas, las \u201ccondiciones dignas y justas\u201d que requiero para mi status como persona humana han sido mermadas, pues la protecci\u00f3n que el estado a trav\u00e9s de mi sueldo pensi\u00f3n debe darme la ha descuidado con el atraso del pago de las mismas.\u201d <\/p>\n
<\/p>\n
a. El Juzgado Promiscuo Municipal de Tol\u00fa el 7 de agosto de 1997, rechaz\u00f3 la aci\u00f3n porque, en su sentir, hay otros medios judiciales para reclamar las mesadas pensionales. Dijo: <\/p>\n
\u201c Lo que se desprende de la actuaci\u00f3n que viene, es una situaci\u00f3n dada en el sentido de que, siendo la accionante una persona pensionada por parte de la Alcald\u00eda Municipal de Santiago de Tol\u00fa, a la misma no se le ha dado cumplimiento en el pago de las mesadas que dicha accionante se\u00f1ala, lo ,cual conlleva, a que resulte una situaci\u00f3n de incumplimiento por parte de la Alcald\u00eda Municipal de Tol\u00fa, en el pago de las mesadas que por concepto de pensi\u00f3n, tiene derecho la mencionada accionante, lo cual le da lugar a esta \u00faltima de poder acudir por la v\u00eda propia de la ejecuci\u00f3n laboral, con el fin de obtener la efectividad en cuanto al pago de las mesadas que se le adeudan..\u201d <\/p>\n
c) El juez de Segunda Instancia: Primero Penal del Circuito de Sincelejo, el 22 de septiembre de 1997, confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia. <\/p>\n
F U N D A M E N T O S J U R I D I C O S <\/p>\n
<\/p>\n
A. COMPETENCIA <\/p>\n
Es competente esta Sala de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional para proferir sentencia de revisi\u00f3n dentro de la acci\u00f3n de tutela de la referencia, con fundamento en los art\u00edculos 86 inciso 2\u00ba y 241 numeral 9\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con los art\u00edculos 33, 34, 35 y 36 del Decreto 2591 de 1991; adem\u00e1s, su examen se hace por virtud de la selecci\u00f3n que de dicha acci\u00f3n practic\u00f3 la Sala correspondiente, del reparto que se verific\u00f3 en la forma se\u00f1alada por el Reglamento de esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
CASO CONCRETO FRENTE A LA JURISPRUDENCIA <\/p>\n
Ha dicho la Corte Constitucional: <\/p>\n
\u201cLos fallos de instancia son un\u00e1nimes al se\u00f1alar el proceso ejecutivo laboral como mecanismo judicial de defensa al que deben acudir los actores, y el que hace improcedente amparar los derechos fundamentales cuya efectividad ellos reclaman. Sin embargo en todos se olvida que la eficacia del mecanismo alterno para la defensa de los derechos fundamentales, debe ser evaluada por el juez de tutela teniendo en cuenta la situaci\u00f3n del actor (art.6 del Decreto 2591 de 1991). <\/p>\n
En los procesos que se revisan, dos de los actores son personas de la tercera edad, y la doctrina constitucional ha sido clara al se\u00f1alar que la ancianidad es una situaci\u00f3n de debilidad manifiesta, que amerita una protecci\u00f3n especial ; v\u00e9anse por ejemplo, las sentencias T-156\/95 y T-147\/95 Magistrado Ponente Hernando Herrera Vergara . <\/p>\n
En el tercer caso, la actora tiene 50 a\u00f1os, pero est\u00e1 acreditado en el expediente que sufre de c\u00e1ncer, es mujer cabeza de hogar y tiene a su cargo una hija menor de edad, razones que tambi\u00e9n la hacen merecedora de una protecci\u00f3n especial por parte del Estado, seg\u00fan los art\u00edculos 43 y 47 de la Carta Pol\u00edtica. <\/p>\n
Adem\u00e1s, en los tres casos est\u00e1 acreditado que el sustento m\u00ednimo vital de los actores y de sus familias depende del pago oportuno de las mesadas pensionales, y ninguno de los demandantes est\u00e1 en condiciones f\u00edsicas de procurarse otro ingreso acudiendo al mercado laboral. Seg\u00fan la Jurisprudencia reiterada de la Corte constitucional, la verificaci\u00f3n de los anteriores hechos es suficiente para que proceda la tutela de manera definitiva y se ordene el restablecimiento de los pagos ( ver las sentencias T-212\/96, Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa, T-076\/96 Magistrado Ponente Jorge Arango Mej\u00eda ). <\/p>\n
Adem\u00e1s, si bien los actores deber\u00e1n acudir al proceso ejecutivo laboral para reclamar las mesadas que ya se dejaron de pagar ( t\u00e9ngase en cuenta que las rentas naciones son embargables en esta clase de procesos, de acuerdo con la sentencia C-546\/92 Magistrados Ponentes Ciro Angarita Bar\u00f3n y Alejandro Mart\u00ednez Caballero), corresponde al juez de tutela ordenar que se garantice debidamente el pago de las mesadas pensionales futuras (ver las sentencias T- 500\/96 Magistrado Ponente Antonio Barrera Carbonell, y T-323\/96 Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz).1\u201d <\/p>\n
En el presente caso, el solicitante (de 80 a\u00f1os) expresa que la mesada pensional es indispensable para el sostenimiento de \u00e9l y su familia, es decir, es su m\u00ednimo vital, luego, la tutela debe prosperar. No necesitaba la anciana, demostrar que la mesada es su \u00fanico sustento, porque hay una conexidad necesaria, trat\u00e1ndose de personas de la tercera edad. Por supuesto que la tutela se predica de las mesadas actuales y futuras porque para las anteriores, su reclamaci\u00f3n es por juicio ejecutivo. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala S\u00e9ptima de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constituci\u00f3n <\/p>\n
R E SU E L V E : <\/p>\n
Primero. REVOCAR las sentencias materia de revisi\u00f3n y en su lugar, tutelar los derechos a la vida y a la seguridad social de Filomena Teresa Rosa de Iriarte. <\/p>\n
Segundo. ORDENAR al Alcalde del Municipio de Tol\u00fa que, si a\u00fan no lo han hecho, reanude el pago de las mesadas pensionales de Filomena Teresa Rosa de Iriarte en el termino m\u00e1ximo de 48 horas contados a partir de la notificaci\u00f3n de la presente providencia, so pena de las sanciones previstas en el Decreto 2591 de 1991 para el desacato y acuerdo con lo expresado en la parte motiva de este fallo. <\/p>\n
Tercero. COMUNICAR la presente providencia al juzgador de primera instancia para los efectos previstos en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
ALEJANDRO MART\u00cdNEZ CABALLERO <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
FABIO MOR\u00d3N D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
VLADIMIRO NARANJO MESA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
1 Sentencia T-160\/97, Magistrado Ponente Carlos Gaviria D\u00edaz. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-072-98 Sentencia T-072\/98 DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas Referencia: Expediente T-148104 Procedencia: Juzgado Promiscuo Municipal de Tol\u00fa Accionante: Filomena de Iriarte Tema: Pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n Magistrado Ponente: Dr. ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-3725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1998"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}