T-116-98<\/p>\n
Sentencia T-116\/98 <\/p>\n
DERECHO DE PETICION-Solicitud de reliquidaci\u00f3n de pensi\u00f3n <\/p>\n
Referencia: Expediente T-149218 <\/p>\n
Demandante: Rosa Isabel Aristiz\u00e1bal Aristiz\u00e1bal. <\/p>\n
Demandado: Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social. <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. JORGE ARANGO MEJ\u00cdA. <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, en la sesi\u00f3n de la Sala Primera de Revisi\u00f3n a los veinticinco (25) d\u00edas del mes de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998). <\/p>\n
La Sala Primera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Jorge Arango Mej\u00eda, Antonio Barrera Carbonell y Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz, decide sobre el fallo proferido por el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medell\u00edn, en la acci\u00f3n de tutela instaurada por la se\u00f1ora Rosa Isabel Aristiz\u00e1bal Aristiz\u00e1bal contra la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social. <\/p>\n
El expediente lleg\u00f3 a la Corte Constitucional, por remisi\u00f3n que hizo el Juzgado, en virtud de lo ordenado por el art\u00edculo 31 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
La Sala de Selecci\u00f3n de la Corte eligi\u00f3, para efectos de su revisi\u00f3n, el expediente de la referencia. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES. <\/p>\n
La actora present\u00f3 demanda de tutela ante el Juzgado Laboral del Circuito de Medell\u00edn, reparto, el 10 de septiembre de 1997, por las siguientes razones : <\/p>\n
a) Hechos. <\/p>\n
La demandante manifiesta que mediante escrito del 27 de mayo de 1996, solicit\u00f3 a la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, reconocida por medio de resoluci\u00f3n n\u00famero 14090 de 1985. Petici\u00f3n que fue radicada el 25 de junio de 1996, bajo el n\u00famero 008778. <\/p>\n
Se\u00f1ala que a pesar de haber transcurrido un t\u00e9rmino considerable desde la presentaci\u00f3n de la solicitud, la entidad demandada no la ha resuelto, motivo por el cual considera vulnerado el derecho de petici\u00f3n. <\/p>\n
b) Derechos presuntamente vulnerados. <\/p>\n
La actora considera que con la actuaci\u00f3n de la entidad demandada, se est\u00e1 vulnerando el derecho de petici\u00f3n. <\/p>\n
c) Pretensiones. <\/p>\n
La actora solicita se ordene a la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social que, dentro de un t\u00e9rmino perentorio, resuelva la petici\u00f3n elevada el 27 de mayo de 1996. <\/p>\n
d) Pruebas. <\/p>\n
La actora aport\u00f3 como pruebas, copia de la solicitud de reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n reconocida por resoluci\u00f3n n\u00famero 14090 de 1985. <\/p>\n
e) Sentencia que se revisa. <\/p>\n
Mediante sentencia del 24 de septiembre 1997, el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medell\u00edn concedi\u00f3 el amparo solicitado, al considerar vulnerado el derecho de petici\u00f3n, toda vez que la solicitud elevada por la actora no fue resuelta. <\/p>\n
Indic\u00f3 que la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social omiti\u00f3 resolver en tiempo y sin justificaci\u00f3n, la solicitud de reconocimiento y pago de la reliquidaci\u00f3n pensional presentada por la actora que, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 6\u00b0 del decreto 01 de 1984, debi\u00f3 resolverse dentro de los 15 d\u00edas siguientes a su recibo. <\/p>\n
En virtud de lo anterior, el juzgado orden\u00f3 a la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social resolver la solicitud de reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n del actor dentro del t\u00e9rmino de 48 horas. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE <\/p>\n
Primera. – Competencia. <\/p>\n
La Sala es competente para decidir, en virtud de lo dispuesto en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9\u00b0 de la Constituci\u00f3n, y 33 y 34 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
Segunda.- Lo que se debate. <\/p>\n
Se\u00f1ala la demandante que la Caja Nacional de Previsi\u00f3n, al no resolver sobre la petici\u00f3n de reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n, le ha vulnerado el derecho fundamental de petici\u00f3n, consagrado por el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n. <\/p>\n
Tercera.- Por qu\u00e9 se viol\u00f3 el derecho de petici\u00f3n. <\/p>\n
En el presente caso, la actora interpuso acci\u00f3n de tutela ante el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medell\u00edn, porque su derecho de petici\u00f3n fue vulnerado por la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social, al no resolver la solicitud de reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, reconocida mediante resoluci\u00f3n n\u00famero 14090 del 27 de noviembre de 1985. <\/p>\n
El Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medell\u00edn, concedi\u00f3 el amparo, porque la entidad demandada, sin justificaci\u00f3n alguna, omiti\u00f3 resolver la petici\u00f3n mencionada, y orden\u00f3 a la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social expedir la resoluci\u00f3n de reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino de 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo. <\/p>\n
Observa la Sala, que como en el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia que se revisa, se orden\u00f3 a la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social resolver sobre el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, y no sobre el reconocimiento y pago de la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n del actor, el numeral deber\u00e1 ser modificado. <\/p>\n
Sin embargo, como la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social entendi\u00f3 cu\u00e1l era el sentido real de la sentencia, al dar cumplimiento a la resoluci\u00f3n de la solicitud de reconocimiento y pago de la reliquidaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n del actor (folios 30, 31, 32 y 33), tal circunstancia, no amerita nuevas consideraciones. <\/p>\n
En consecuencia, la Sala Primera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, por las razones expuestas, confirmar\u00e1 la sentencia de primera instancia, y modificar\u00e1 el numeral segundo de la parte resolutiva, en el sentido de que lo que se tutela es el derecho de petici\u00f3n, para que se resuelva la solicitud de reconocimiento y pago de la reliquidaci\u00f3n de pensi\u00f3n, y no el reconocimiento de la pensi\u00f3n misma, como equivocadamente qued\u00f3 expresado en el numeral segundo de la sentencia que se revisa. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Primera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandanto de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero : CONF\u00cdRMASE PARCIALMENTE la sentencia del veinticuatro (24) de septiembre de mil novecientos noventa y siete (1997), proferida por el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medell\u00edn. Por las razones expresadas en la parte motiva de esta providencia, se modifica el numeral segundo de dicha sentencia. En consecuencia, aclara que la orden a la Caja Nacional de Previsi\u00f3n era la de resolver sobre la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n. Y como ya esta orden fue cumplida, no hay lugar a ninguna orden adicional. <\/p>\n
Segundo : L\u00cdBRENSE por la Secretar\u00eda General de la Corte, las comunicaciones a que se refiere el art\u00edculo 36 de 1991, para los fines all\u00ed previstos. <\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese, notif\u00edquese, e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
JORGE ARANGO MEJ\u00cdA <\/p>\n
Magistrado sustanciador <\/p>\n
ANTONIO BARRERA CARBONELL <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
LA SUSCRITA SECRETARIA GENERAL DE LA CORTE CONSTITUCIONAL <\/p>\n
HACE CONSTAR QUE: <\/p>\n
El H. Magistrado doctor Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz, no suscribe la presente providencia por encontrarse en comisi\u00f3n oficial en el exterior, debidamente autorizada por la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-116-98 Sentencia T-116\/98 DERECHO DE PETICION-Solicitud de reliquidaci\u00f3n de pensi\u00f3n Referencia: Expediente T-149218 Demandante: Rosa Isabel Aristiz\u00e1bal Aristiz\u00e1bal. Demandado: Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social. Magistrado Ponente: Dr. JORGE ARANGO MEJ\u00cdA. Sentencia aprobada en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, en la sesi\u00f3n de la Sala Primera de Revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-3751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1998"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}