T-215-98<\/p>\n
Sentencia T-215\/98 <\/p>\n
Referencia: Expediente T-144134 <\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela en contra del Gobernador de Cundinamarca por una presunta violaci\u00f3n del derecho a la seguridad social. <\/p>\n
Tema: Carencia actual de objeto <\/p>\n
Actor: Luis Gonzalo Jaramillo Soto <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998). <\/p>\n
La Sala Cuarta de Revisi\u00f3n de Tutelas de la Corte Constitucional, compuesta por los Magistrados Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, Hernando Herrera Vergara y Carlos Gaviria D\u00edaz, \u00e9ste \u00faltimo en calidad de ponente, <\/p>\n
EN NOMBRE DEL PUEBLO <\/p>\n
Y <\/p>\n
POR MANDATO DE LA NACI\u00d3N, <\/p>\n
procede a revisar el fallo de instancia proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, Sala Laboral, en el tr\u00e1mite del proceso radicado bajo el n\u00famero T-144134. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Hechos. <\/p>\n
El actor trabaj\u00f3 para la Universidad de Cundinamarca, Sede Fusagasug\u00e1, hasta el 26 de mayo de 1997, fecha en la cual fue aceptada su renuncia. <\/p>\n
El 15 de abril de 1997, el Instituto de los Seguros Sociales, mediante la resoluci\u00f3n No. 04377, le hab\u00eda reconocido una pensi\u00f3n de vejez. <\/p>\n
El 9 de agosto de 1997, Luis Gonzalo Jaramillo Soto demand\u00f3 por v\u00eda de tutela al Gobernador de Cundinamarca, alegando que \u00e9ste \u00faltimo era el responsable de que no se hubiera tramitado su bono pensional y, en consecuencia, no se le hubiese empezado a pagar la pensi\u00f3n de vejez; tambi\u00e9n solicit\u00f3 que se le ordenara al demandado el pago inmediato de las cesant\u00edas correspondientes al a\u00f1o 1995, puesto que a\u00fan no hab\u00edan sido canceladas. <\/p>\n
2. Fallo de instancia. <\/p>\n
Fue adoptado el 25 de agosto de 1997 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, y mediante \u00e9l se deneg\u00f3 la tutela solicitada por el actor; consider\u00f3 la citada Corporaci\u00f3n que el demandante contaba con otro mecanismo judicial para la defensa de su derecho, y que al demandado, el Gobernador de Cundinamarca, no se le pod\u00eda imputar el incumplimiento del Instituto de los Seguros Sociales en el pago de la pensi\u00f3n que \u00e9ste -y no aqu\u00e9l- le reconoci\u00f3 al actor. <\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE <\/p>\n
1. Competencia. <\/p>\n
La Corte Constitucional es competente para revisar el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, seg\u00fan los art\u00edculos 86 y 241 de la Carta Pol\u00edtica; y a la Sala Cuarta de Revisi\u00f3n le corresponde proferir el fallo respectivo, de acuerdo con el reglamento interno y el auto proferido por la Sala de Selecci\u00f3n N\u00famero Nueve el 30 de septiembre de 1997 (folios 24-28). <\/p>\n
2. Carencia actual de objeto. <\/p>\n
El 15 de agosto de 1997, estando en tr\u00e1mite la instancia, el actor aport\u00f3 al expediente una certificaci\u00f3n del Tesorero-pagador de la Universidad de Cundinamarca, Sede Fusagasug\u00e1, en la que \u00e9ste \u00faltimo hace constar que la instituci\u00f3n universitaria consign\u00f3 en el Fondo de Cesant\u00edas de Cundinamarca y a favor del demandante, el aporte para cesant\u00edas correspondiente al per\u00edodo comprendido entre el 1\u00b0 de enero y el 31 de diciembre de 1995 (folio 15). <\/p>\n
Adem\u00e1s, la jefe del Departamento Historia Laboral y N\u00f3mina de Pensionados ISS SC, a solicitud de esta Sala de Revisi\u00f3n, certific\u00f3 por medio del oficio O.P.T.-068\/98 del 16 de marzo de 1998, que esa entidad empez\u00f3 a pagar al actor su pensi\u00f3n de vejez en el mes de agosto de 1997, y que hasta febrero del presente a\u00f1o le hab\u00eda cancelado un total de ocho millones ochenta y siete mil ciento cuarenta y cinco pesos ($ 8’087.145). <\/p>\n
As\u00ed, es claro que el proceso bajo revisi\u00f3n carece actualmente de objeto y, por tanto, la Corte Constitucional confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de instancia, pero por las razones anotadas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de la breve justificaci\u00f3n antecedente, la Sala Cuarta de Revisi\u00f3n de Tutelas de la Corte Constitucional, en nombre del Pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. CONFIRMAR, pero por las razones de la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 en la tutela interpuesta por Luis Gonzalo Jaramillo Soto contra el Gobernador de Cundinamarca. <\/p>\n
Segundo. COMUNICAR este fallo de revisi\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, para los fines previstos en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
Comun\u00edquese, notif\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
HERNANDO HERRERA VERGARA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-215-98 Sentencia T-215\/98 Referencia: Expediente T-144134 Acci\u00f3n de tutela en contra del Gobernador de Cundinamarca por una presunta violaci\u00f3n del derecho a la seguridad social. Tema: Carencia actual de objeto Actor: Luis Gonzalo Jaramillo Soto Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., catorce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-3807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1998"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}