T-591-98<\/p>\n
Sentencia T-591\/98 <\/p>\n
SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Precisiones <\/p>\n
Referencia: Expedientes T-157363 y T-157771. <\/p>\n
Peticionarios: Juan de Jes\u00fas Gallo Moreno y Sa\u00fal Orlando Cepeda Ariza. <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. FABIO MOR\u00d3N D\u00cdAZ <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los veinte (20) d\u00edas del mes de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998). <\/p>\n
<\/p>\n
I. Informaci\u00f3n preliminar. <\/p>\n
Mediante sentencia T-435 del 20 de agosto de 1998, se revisaron las decisiones de instancia de los expedientes correspondientes a los se\u00f1ores Gallo Moreno y Cepeda Ariza y de sesenta y seis expedientes m\u00e1s que se encontraban acumulados, por contener similares hechos, y por encontrarse dirigidas contra las mismas autoridades, Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico y Administraci\u00f3n Judicial. <\/p>\n
Sin embargo, mediante escritos enviados a \u00e9sta Corporaci\u00f3n por los actores arriba mencionados, solicitan se precise la sentencia T-435 del 20 de agosto de 1998. <\/p>\n
<\/p>\n
I. Breves consideraciones. <\/p>\n
Si bien los casos particulares de los se\u00f1ores Juan de Jes\u00fas Gallo Moreno y Sa\u00fal Orlando Cepeda Ariza, correspondientes a los expedientes identificados T-157363 y T-157771, respectivamente, fueron objeto de revisi\u00f3n en la sentencia T-435 del 20 de agosto de 1998, para asegurar el correcto cumplimiento de lo ordenado por esta Sala de Revisi\u00f3n, son necesarias las siguientes precisiones: <\/p>\n
Respecto del caso del se\u00f1or Sa\u00fal Orlando Cepeda Ariza, expediente T-157771, se confirmar\u00e1 el fallo proferido por el Juzgado Laboral del Circuito de San Gil en cuanto neg\u00f3 la tutela, por no haberse violado derecho fundamental alguno por parte del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico. En cuanto a la situaci\u00f3n del se\u00f1or Juan de Jes\u00fas Gallo Moreno, expediente T-157363, que aparece relacionado en la sentencia como uno de los eventos de temeridad, deber\u00e1 entenderse incluido en el numeral sexto de la parte resolutiva de dicha sentencia, que confirma las providencias objeto de revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
I. Decisi\u00f3n. <\/p>\n
Con fundamento en las consideraciones expuestas, la presente Sala de Revisi\u00f3n, administrando justicia en el nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n: <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. Respecto del caso del se\u00f1or Sa\u00fal Orlando Cepeda Ariza, expediente T-157771, se confirmar\u00e1 el fallo proferido por el Juzgado Laboral del Circuito de San Gil en cuanto neg\u00f3 la tutela, por no haberse violado derecho fundamental alguno por parte del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico. <\/p>\n
Segundo. En cuanto a la situaci\u00f3n del se\u00f1or Juan de Jes\u00fas Gallo Moreno, expediente T-157363, que aparece relacionado en la sentencia como uno de los eventos de temeridad, deber\u00e1 entenderse incluido en el numeral sexto de la parte resolutiva de dicha sentencia, que confirma las providencias objeto de revisi\u00f3n. <\/p>\n
Tercero. Por Secretaria General rem\u00edtase la presente sentencia a los juzgados de origen, para que se de cumplimiento y anexe a los expedientes respectivos. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. <\/p>\n
FABIO MOR\u00d3N D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
VLADIMIRO NARANJO MESA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
ALFREDO BELTR\u00c1N SIERRA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-591-98 Sentencia T-591\/98 SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Precisiones Referencia: Expedientes T-157363 y T-157771. Peticionarios: Juan de Jes\u00fas Gallo Moreno y Sa\u00fal Orlando Cepeda Ariza. Magistrado Ponente: Dr. FABIO MOR\u00d3N D\u00cdAZ Sentencia aprobada en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los veinte (20) d\u00edas del mes de octubre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-4075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1998"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}