T-650-98<\/p>\n
Sentencia T-650\/98 <\/p>\n
SUBORDINACION-Pago oportuno de mesadas pensionales\/INDEFENSION-Amenaza del m\u00ednimo vital por no pago oportuno de mesadas pensionales\/DERECHO A LA PENSION DE JUBILACION-Aplicaci\u00f3n inmediata por afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital <\/p>\n
DERECHO A LA PENSION DE JUBILACION-Situaci\u00f3n econ\u00f3mica de empresa no impide pago oportuno de mesadas <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente T-178098 <\/p>\n
Peticionario: Juan Manuel Ram\u00edrez G\u00f3mez <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL <\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., noviembre diez (10) de mil novecientos noventa y ocho (1998). <\/p>\n
El actor es pensionado de la empresa Industrias B\u00fafalo, tiene 75 a\u00f1os de edad y a la fecha de presentar la demanda de tutela, la accionada le deb\u00eda cinco quincenas de algunas mesadas pensionales. Considera vulnerados sus derechos a la vida, seguridad social y subsistencia, por cuanto vive de su pensi\u00f3n y con ella mantiene a su esposa. <\/p>\n
La empresa demandada respondi\u00f3 al juzgado que conoci\u00f3 la primera instancia y reconoce, que a julio 6 del presente a\u00f1o, se le deb\u00edan al actor seis quincenas y dos mesadas pensionales correspondientes al segundo semestre de 1997 y primer semestre de 1998. Agrega que la empresa atraviesa una dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica, que de solucionarse con la venta de un proyecto comercial podr\u00eda contarse con la liquidez necesaria para atender las obligaciones laborales. <\/p>\n
El fallo de primera instancia, adverso a las pretensiones de la demanda, considera que este caso es del exclusivo resorte de la justicia ordinaria. <\/p>\n
Consideraciones de la Corte. <\/p>\n
Se trata de tutela contra particulares en donde el actor se encuentra en estado de subordinaci\u00f3n respecto de quien debe pagar la pensi\u00f3n correspondiente, e igualmente se advierte indefensi\u00f3n por cuanto la empresa demandada amenaza violar su m\u00ednimo vital. <\/p>\n
No es poca la jurisprudencia sobre la protecci\u00f3n constitucional a las personas de la tercera edad, especialmente cuando se trata del retraso en sus mesadas pensionales. En efecto, ha entendido la Corte Constitucional, que el derecho a la seguridad social y en especial el derecho a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, constituye un derecho de aplicaci\u00f3n inmediata en aquellos eventos en los cuales est\u00e1 destinado a suplir el m\u00ednimo vital de las personas de la tercera edad.1 <\/p>\n
La raz\u00f3n que aduce la empresa en este caso tambi\u00e9n ha sido considerada por la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n y en casos similares ha se\u00f1alado que las circunstancias econ\u00f3micas de la empresa, ni a\u00fan siendo concordatarias, constituyen \u00f3bice para el pago de las mesadas correspondientes; ello por cuanto es clara la prevalencia de los cr\u00e9ditos laborales respecto de cualquier otra acreencia. As\u00ed pues, en el presente caso, como se ha procedido en muchos,2 se ordenar\u00e1 el pago de las mesadas adeudadas al demandante, quien no ten\u00eda que demostrar que aquellas constituyen su \u00fanico sustento, puesto que como tambi\u00e9n lo tiene establecido la jurisprudencia, existe conexidad necesaria, trat\u00e1ndose de personas de la tercer edad.3 <\/p>\n
DECISI\u00d3N. <\/p>\n
La Sala Segunda de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 22 de julio de 1998 por el juzgado dieciocho penal municipal de Medell\u00edn, y en su lugar conceder la tutela y ORDENAR que en el plazo de 5 d\u00edas contados a partir de la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, se le cancelen las mesadas debidas al peticionario. Se ordena tambi\u00e9n que en adelante se le paguen oportunamente. <\/p>\n
Segundo. Por secretar\u00eda se librar\u00e1 la comunicaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos del caso. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. <\/p>\n
ANTONIO BARRERA CARBONELL EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Magistrado Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
1 Cfr. sentencias T-299 de 1997, T-242, T-072, T-031, T-070 y T-297 de 1998. <\/p>\n
2 Cfr. sentencias T-323 de 1996, T-124, T-299 y T-271 de 1997. <\/p>\n
3 Cfr. sentencias T-070 de 1998, T-242 de 1998, entre otras <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-650-98 Sentencia T-650\/98 SUBORDINACION-Pago oportuno de mesadas pensionales\/INDEFENSION-Amenaza del m\u00ednimo vital por no pago oportuno de mesadas pensionales\/DERECHO A LA PENSION DE JUBILACION-Aplicaci\u00f3n inmediata por afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital DERECHO A LA PENSION DE JUBILACION-Situaci\u00f3n econ\u00f3mica de empresa no impide pago oportuno de mesadas Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expediente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-4114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1998"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}