{"id":4194,"date":"2024-05-30T17:44:55","date_gmt":"2024-05-30T17:44:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-760-98\/"},"modified":"2024-05-30T17:44:55","modified_gmt":"2024-05-30T17:44:55","slug":"t-760-98","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-760-98\/","title":{"rendered":"T 760 98"},"content":{"rendered":"<p>T-760-98<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; Sentencia T-760\/98 &nbsp;<\/p>\n<p>DERECHO A LA EDUCACION-Ininterrupci\u00f3n de estudios por no pago de pensi\u00f3n &nbsp;<\/p>\n<p>MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Pago de pensi\u00f3n por estudios &nbsp;<\/p>\n<p>Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia &nbsp;<\/p>\n<p>Referencia: Expediente T-183.705. &nbsp;<\/p>\n<p>Peticionario: Luis Sebastian Olarte Quintero &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: &nbsp;<\/p>\n<p>Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL. &nbsp;<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., siete (7) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998). &nbsp;<\/p>\n<p>Manifiesta el actor que es estudiante del Colegio San Viator desde hace 7 a\u00f1os; en el a\u00f1o de 1997 su padre no pudo cancelar las obligaciones pecuniarias contraidas con el colegio por encontrarse desempleado, y solo pudo hacerlo hasta el 27 de enero de 1998. &nbsp;Al encontrarse a paz y salvo con el colegio, el Rector accedi\u00f3 a recibirlo en el mes de marzo no sin antes haber presionado a su progenitor mediante un contrato y un documento escrito a cancelar el valor de la matr\u00edcula, la pensi\u00f3n y el transporte correspondientes a los meses de marzo y abril de 1998, advirti\u00e9ndole que en caso contrario deb\u00eda retirarse del colegio. &nbsp;Ante la falta de pago de las pensiones, en el momento de la interposici\u00f3n de la tutela, se encuentra suspendido y no se le permite el acceso a la instituci\u00f3n educativa. &nbsp;<\/p>\n<p>El Juzgado Quince de Familia de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, Mediante providencia del once (11) de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), deneg\u00f3 el amparo solicitado, al considerar que no se puede desde ning\u00fan punto de vista obligar a un colegio a trav\u00e9s de su rector, a que permita la educaci\u00f3n de un menor o de persona alguna si esta no cumple con el pago convenido. &nbsp;Asimismo observ\u00f3 que el accionante carece de los medios econ\u00f3micos para ser aceptado en el establecimiento accionado y por ende &nbsp;recibir la educaci\u00f3n alt\u00edsima que all\u00ed se procura. &nbsp;Finaliza manifestando que el derecho a la educaci\u00f3n para dicho menor le corresponde a sus progenitores, quienes acordes con su capacidad econ\u00f3mica sabr\u00e1n en que instituci\u00f3n pueden preparar mejor a sus hijos. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE. &nbsp;<\/p>\n<p>De la informaci\u00f3n que reposa en el expediente, se desprende que, el padre del accionante, ha incumplido reiteradamente la obligaci\u00f3n de cancelar las pensiones por concepto de la educaci\u00f3n de su hijo, al Colegio San Viator de esta ciudad. &nbsp;El mencionado colegio se niega a permitir el ingreso a clases hasta tanto no se le cancele la deuda. De manera que seg\u00fan las pautas jurisprudenciales trazadas por la Corte Constitucional, se impone una vez m\u00e1s otorgarle a la educaci\u00f3n una condici\u00f3n prevalente ante el derecho del plantel educativo a obtener el pago de las pensiones escolares, ya que una medida que comporta el sacrificio de los prop\u00f3sitos que el proceso educativo persigue en aras de un inter\u00e9s econ\u00f3mico, resulta desproporcionada. (Cfr. Sentencias T-027\/94, T-573\/95, T-235\/96, T-171\/98, T-173\/98 y T-422\/98). &nbsp;<\/p>\n<p>En el caso bajo estudio se observa que, contrario a lo expresado por el Juzgado Quince de Familia de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, el Rector del Colegio San Viator s\u00ed vulner\u00f3 el derecho a la educaci\u00f3n, en beneficio del inter\u00e9s patrimonial, del menor Luis Sebasti\u00e1n Olarte Quintero, al no permitirle el acceso al colegio para continuar recibiendo clases, resultando su conducta desproporcionada pues con la determinaci\u00f3n de impedirle terminar el curso, el menor accionante se ve abocado a la p\u00e9rdida del a\u00f1o.(Cfr. Sentencia T-208\/96).&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Se conceder\u00e1 la tutela del derecho a la educaci\u00f3n, se revocar\u00e1 el fallo de instancia y se ordenar\u00e1 al Rector del Colegio San Viator reintegrar al menor Luis Sebasti\u00e1n Olarte Quintero y tomar todas las medidas pertinentes y conducentes para que el accionante pueda alcanzar los logros exigidos para el grado d\u00e9cimo (10\u00b0). &nbsp;<\/p>\n<p>Se advierte, claro est\u00e1, que no queda desprotegido el derecho de las instituciones educativas a recibir el pago de lo adeudado, ya que la orden que se impartir\u00e1, no libera al deudor incumplido de su obligaci\u00f3n, cuyo pago puede buscar el plantel mediante el ejercicio de las acciones judiciales que con tal finalidad se encuentran previstas en el ordenamiento civil.(Cfr. Sentencias T-027\/94, T-573\/95, T-235\/96,T-171\/98, T-173\/98 y T-422\/98). &nbsp;<\/p>\n<p>DECISION. &nbsp;<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Segunda de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del Pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n,&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. REVOCAR la sentencia del 11 de septiembre de 1998, expedida por el Juzgado Quince de Familia de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la educaci\u00f3n del Menor Luis Sebasti\u00e1n Olarte Quintero. En consecuencia se ordena al rector del Colegio San Viator, reintegrar al menor Luis Sebasti\u00e1n Olarte Quintero y tomar todas las medidas pertinentes y conducentes para que el accionante pueda alcanzar los logros exigidos para el grado d\u00e9cimo (10\u00b0). &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero. ADVERTIR al padre del menor que la tutela que se otorga no lo exime de la obligaci\u00f3n de cancelar lo debido por concepto del servicio educativo prestado a su hijo por el Colegio San Viator. &nbsp;<\/p>\n<p>Cuarto. L\u00edbrense por la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00f3piese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional c\u00famplase. &nbsp;<\/p>\n<p>ANTONIO BARRERA CARBONELL &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente &nbsp;<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; CARLOS GAVIRIA DIAZ &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO &nbsp;<\/p>\n<p>Secretaria General &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T-760-98 &nbsp; &nbsp; Sentencia T-760\/98 &nbsp; DERECHO A LA EDUCACION-Ininterrupci\u00f3n de estudios por no pago de pensi\u00f3n &nbsp; MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Pago de pensi\u00f3n por estudios &nbsp; Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia &nbsp; Referencia: Expediente T-183.705. &nbsp; Peticionario: Luis Sebastian Olarte Quintero &nbsp; Magistrado Ponente: &nbsp; Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL. &nbsp; Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., siete (7) [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-4194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1998"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}