C-676-99<\/p>\n
Sentencia C-676\/99 <\/p>\n
COSA JUZGADA <\/p>\n
Referencia: Expediente D-2347 <\/p>\n
Demanda de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 14 de la ley 490 de 1998. <\/p>\n
Demandante: Faride Alexandra Garc\u00eda Ram\u00edrez. <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ <\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
En ejercicio de la acci\u00f3n p\u00fablica de inconstitucionalidad, la ciudadana Faride Alexandra Garc\u00eda Ramirez, presenta demanda contra el art\u00edculo 14 de la ley 490 de 1998, por violar los art\u00edculos 158 y 169 de la Constituci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Ley 490 de 1998 <\/p>\n
(Diciembre 30) <\/p>\n
“por la cual se transforma la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social de Establecimiento P\u00fablico en Empresa Industrial y Comercial del Estado y se dictan otras disposiciones.” <\/p>\n
“Art\u00edculo 14. El art\u00edculo 31, del Decreto 2400 de 1968, quedar\u00e1 as\u00ed: todo servidor p\u00fablico o empleado que sea funcionario del Estado o que ejerza funciones p\u00fablicas y que cumpla la edad de 65 a\u00f1os, ser\u00e1 retirado del servicio y no podr\u00e1 ser reintegrado. No obstante, si por decisi\u00f3n libre y voluntaria del mismo, manifiesta al nominador su deseo en el ejercicio de las funciones que ven\u00edan desempe\u00f1ando podr\u00e1 continuar en el cargo hasta cumplir la edad de 70 a\u00f1os.” <\/p>\n
<\/p>\n
I. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA <\/p>\n
El demandante considera que el art\u00edculo 14 de la ley 490 de 1998 es inconstitucional, por lo siguiente: <\/p>\n
El art\u00edculo 158 de la Carta dispone que todo proyecto de ley debe referirse a una misma materia y que ser\u00e1n inadmisibles las disposiciones o modificaciones que no se relacionen con ella; as\u00ed mismo, el art\u00edculo 169 superior se\u00f1ala que “el t\u00edtulo de las leyes deber\u00e1 corresponder precisamente a su contenido”. No obstante, la norma que se acusa viola estos preceptos constitucionales, pues la edad de retiro forzoso de los servidores p\u00fablicos no guarda relaci\u00f3n tem\u00e1tica, ni sistem\u00e1tica, ni teleol\u00f3gica con el t\u00edtulo y la materia dominante en la ley 490 de 1998, es decir, con la transformaci\u00f3n de la Caja Nacional de Previsi\u00f3n Social de establecimiento p\u00fablico en empresa industrial y comercial del Estado. <\/p>\n
<\/p>\n
I. CONCEPTO FISCAL <\/p>\n
El Procurador General de la Naci\u00f3n solicita a la Corte declarar inconstitucional el art\u00edculo 14 de la ley 490 de 1998. En su opini\u00f3n, la materia se\u00f1alada por el legislador en el t\u00edtulo y en el contexto de la ley 490 de 1998 -transformaci\u00f3n de la naturaleza jur\u00eddica de la Caja de Previsi\u00f3n Social de establecimiento p\u00fablico a empresa industrial y comercial del Estado, y la delimitaci\u00f3n de su organizaci\u00f3n, estructura, funciones y \u00f3rganos de direcci\u00f3n-, no guarda relaci\u00f3n de conexidad alguna con la edad de retiro forzoso de “todos” los servidores p\u00fablicos, asunto que es regulado en el precepto que se acusa. En consecuencia, para el jefe del Ministerio P\u00fablico es claro que el art\u00edculo 14 de la ley 490 de 1998 viola los art\u00edculos 158 y 169 de la Constituci\u00f3n. <\/p>\n
V. CONSIDERACIONES DE LA CORTE <\/p>\n
<\/p>\n
1. Competencia <\/p>\n
La Corte es competente para conocer del proceso de la referencia, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 241 numeral 4 de la Carta. <\/p>\n
2. Cosa Juzgada <\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n en la sentencia C-644 del primero de septiembre de 1999, declar\u00f3 inexequible el art\u00edculo 14 de la ley 490 de 1998, que aqu\u00ed se demanda, por violar el art\u00edculo 158 de la Constituci\u00f3n. Ante esta circunstancia, s\u00f3lo procede ordenar que se est\u00e9 a lo resuelto, pues ha operado el fen\u00f3meno de la cosa juzgada constitucional (art\u00edculo 243 C.P.). <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Constitucional administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n Nacional, <\/p>\n
R E S U E L V E : <\/p>\n
<\/p>\n
ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-644 del 1 de septiembre de 1999, mediante la cual se declar\u00f3 INEXEQUIBLE el art\u00edculo 14 de la ley 490 de 1998. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese a quien corresponda, publ\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y arch\u00edvese el expediente. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Presidente <\/p>\n
ANTONIO BARRERA CARBONELL <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
ALFREDO BELTRAN SIERRA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
CARLOS GAVIRIA DIAZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
FABIO MORON DIAZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
VLADIMIRO NARANJO MESA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
ALVARO TAFUR GALVIS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C-676-99 Sentencia C-676\/99 COSA JUZGADA Referencia: Expediente D-2347 Demanda de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 14 de la ley 490 de 1998. Demandante: Faride Alexandra Garc\u00eda Ram\u00edrez. Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de septiembre de mil novecientos noventa y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-4431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencias-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}