T-100-99<\/p>\n
Sentencia T-100\/99 <\/p>\n
DERECHO A LA IGUALDAD EN REGIMEN DE CESANTIAS PARCIALES-Discriminaci\u00f3n por tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n <\/p>\n
DERECHO DE PETICION EN CESANTIAS PARCIALES-Reconocimiento no sujeto a disponibilidad presupuestal <\/p>\n
CESANTIAS PARCIALES-Apropiaci\u00f3n para el pago no debe implicar alteraci\u00f3n turno de entrega <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expedientes T-194390 y T-195410. Acumulados. <\/p>\n
Peticionarios: Leonardo Antonio Lozano C\u00e1ceres y Blanca Margarita Quintero Giraldo <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veintidos (22) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
Manifiestan demandantes que son funcionarios de la rama Judicial en las Seccionales de Bogot\u00e1 y Medell\u00edn, respectivamente. Desde el 18 y 4 de junio de 1998, los actores Leonardo Antonio Lozano Caceres y Blanca Margarita Quintero Giraldo, quienes se mantuvieron bajo el antiguo r\u00e9gimen prestacional de cesant\u00edas, solicitaron su liquidaci\u00f3n parcial de las mismas, sin que hasta la fecha \u00e9stas les hayan sido reconocidas y pagadas. En vista de lo anterior, consideran violados sus derechos fundamentales a la igualdad, petici\u00f3n y trabajo. Solicitan por lo tanto, se ordene a la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial correspondiente y al Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, procedan al reconocimiento y liquidaci\u00f3n de las cesant\u00edas parciales solicitadas, as\u00ed como tambi\u00e9n se hagan las apropiaciones presupuestales correspondientes para su efectiva cancelaci\u00f3n. <\/p>\n
Mediante sentencias del 2 y 28 de octubre de 1998, en los expedientes T-195410 y T-194390, respectivamente los jueces de 1\u00b0 instancia resolvieron tutelar los derechos invocados, ordenando lo siguiente: para el expediente T-195410, que el Consejo Superior de la Judicatura solicite al Tesoro Nacional, en las siguientes 48 horas, los dineros necesarios para pagar, y que el Tesoro Nacional en los siguientes 8 d\u00edas efect\u00fae el giro correspondiente. En el expediente T-194390 se orden\u00f3 que en las siguientes 48 horas a la notificaci\u00f3n del fallo la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 adelante las gestiones requeridas para situar los fondos para el pago de las cesant\u00edas parciales e indexaci\u00f3n, ordenando a su vez al Ministerio de Hacienda situar los fondos del caso en los siguientes 5 d\u00edas. Impugnadas las anteriores sentencias, conocieron en segunda instancia el Juzgado 20 Penal del Circuito de Medell\u00edn y la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, los cuales mediante sentencias del 17 de noviembre y 14 de diciembre de 1998 respectivamente, revocaron de forma plena y parcial lo resuelto en 1\u00b0 instancia. <\/p>\n
En numerosos fallos proferidos por esta Corporaci\u00f3n,1 en relaci\u00f3n con tutelas iniciadas por funcionarios judiciales con base en hechos similares, la Corte ha se\u00f1alado que la tutela no es el mecanismo id\u00f3neo para hacer efectivo pagos de \u00e9ste car\u00e1cter. Sin embargo, ha aceptado su procedencia en raz\u00f3n a la violaci\u00f3n del derecho a la igualdad,2 dado el trato discriminatorio del cual son objeto aquellos empleados que permanecieron bajo el antiguo r\u00e9gimen prestacional de cesant\u00edas. Ahora bien, resulta a su vez violatorio del derecho de petici\u00f3n, el supeditar el reconocimiento de las cesant\u00edas solicitadas, a la disponibilidad de los recursos para su efectivo pago. En este sentido esta misma Corporaci\u00f3n en varias de sus sentencias se\u00f1al\u00f3 que dicha excusa no es v\u00e1lida, pues una cosa es tener o no el derecho a la prestaci\u00f3n solicitada y otra es su efectivo pago.3 <\/p>\n
En los casos objeto de estudio las cesant\u00edas ya fueron reconocidas, raz\u00f3n por la cual s\u00f3lo se est\u00e1 ante la violaci\u00f3n del derecho fundamental a la igualdad, por no haberse hecho efectivo el pago de las mismas. <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 del 14 de diciembre de 1998, expediente T-194390, y del Juzgado 20 Penal del Circuito de Medell\u00edn del 17 de noviembre de 1998, expediente T-195410. En su lugar CONCEDER la tutela del derecho de igualdad de los se\u00f1ores Leonardo Antonio Lozano Caceres y Blanca Margarita Quintero Giraldo. <\/p>\n
Segundo. ORDENAR al Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, que a m\u00e1s tardar en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes la notificaci\u00f3n de \u00e9sta sentencia, deber\u00e1, si a\u00fan no lo ha hecho, disponga lo conducente a fin de situar los fondos requeridos para el efectivo pago de las cesant\u00edas parciales ya reconocidas con su correspondiente indexaci\u00f3n. <\/p>\n
A su vez, ORDENAR a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de la Rama Judicial en sus Seccionales de Bogot\u00e1 – Cundinamarca y Medell\u00edn, para que en los siguientes ocho (8) d\u00edas a recibir los recursos por parte del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, proceda a pagar, si ya no lo hubiere hecho, las cesant\u00edas reconocidas con su correspondiente indexaci\u00f3n. <\/p>\n
Finalmente, y una vez se disponga de los recursos pertinentes para cancelar los pagos aqu\u00ed ordenados, las entidades responsables de dichos pagos, deber\u00e1n respetar el orden de los turnos de solicitud de cesant\u00edas. <\/p>\n
Tercero. L\u00cdBRENSE por la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional c\u00famplase. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Cfr. sentencias T-418 de 1996 ;T-098, T-175, T206, T-228, T363, SU-400, T-499 de 1997 ; T-435 y T-609, T-780 de 1998 ; T-006, T-039 y T-072 de 1999 entre otras. <\/p>\n
3 Ver sentencias T-206 ,T-363 de 1997 y T-609 de 1998, entre otras. <\/p>\n
4 Ver sentencia C-448 de septiembre de 1996, M.P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-100-99 Sentencia T-100\/99 DERECHO A LA IGUALDAD EN REGIMEN DE CESANTIAS PARCIALES-Discriminaci\u00f3n por tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n DERECHO DE PETICION EN CESANTIAS PARCIALES-Reconocimiento no sujeto a disponibilidad presupuestal CESANTIAS PARCIALES-Apropiaci\u00f3n para el pago no debe implicar alteraci\u00f3n turno de entrega Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expedientes T-194390 y T-195410. Acumulados. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}