{"id":4694,"date":"2024-05-30T18:04:25","date_gmt":"2024-05-30T18:04:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-237-99\/"},"modified":"2024-05-30T18:04:25","modified_gmt":"2024-05-30T18:04:25","slug":"t-237-99","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-237-99\/","title":{"rendered":"T 237 99"},"content":{"rendered":"<p>T-237-99<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; Sentencia T-237\/99 &nbsp;<\/p>\n<p>ADMINISTRACION DEPARTAMENTAL-Situaci\u00f3n econ\u00f3mica y presupuestal no es \u00f3bice para desconocer obligaciones laborales &nbsp;<\/p>\n<p>ADMINISTRACION DEPARTAMENTAL-Diligencias de proyecci\u00f3n del rubro para pago oportuno de salarios &nbsp;<\/p>\n<p>Referencia: Expedientes T-197975, T-197976, T-197977, T-197978, T-197979, T-197980, T-197981, T-197982, T-197983, T-197984, T-197985, T-197986, T-197987, T-197988, T-197989, T-197990, T-197991, T-197992, T-197993, T-197994, T-197995, T-197996, T-197997, T-197998, T-197999, T-198000, T-198001, T-198002, T-198003, T-198004 T-198005. T-198992, T-198993 y T-198994 &nbsp;<\/p>\n<p>Peticionarios: Lucio Molina Ord\u00f3\u00f1ez y Otros &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: &nbsp;<\/p>\n<p>Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ. &nbsp;<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los diecis\u00e9is (16) d\u00edas del mes de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). &nbsp;<\/p>\n<p>Los actores, Lucio Molina Ord\u00f3\u00f1ez, Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Beltr\u00e1n, Nelly Fern\u00e1ndez de L\u00f3pez, Adiela Mu\u00f1oz Acosta, Campo El\u00edas Narv\u00e1ez Ord\u00f3\u00f1ez, Silvio Enrique Mosquera Vidal, Elizabeth Chicangana Burbano, Alma Rosa Quir\u00f3z de Ben\u00edtez, Alba Liliana Garz\u00f3n Garz\u00f3n, Marina Mosquera, Rosa Librada Sarmiento, Jos\u00e9 Sa\u00fal Yaya Moreno, Patricia Elena Cer\u00f3n Fern\u00e1ndez, Miryam Socorro Delgado Pab\u00f3n, Laydi Yaneth G\u00f3mez Z\u00fa\u00f1iga, Mery Leonor Burbano Manzo, Teresa de Jes\u00fas Andrade Gonz\u00e1lez, Javier Morillo Andrade, Juan Fern\u00e1ndo M\u00e9ndez Mu\u00f1oz, Giraldo Herrera Rivera, Hermes Libio Vega Erazo, Gloria Francini Tobar Mu\u00f1oz, Omar Ariel Burbano Mu\u00f1oz, Wilson Antonio Mu\u00f1oz Carvajal, Dilio Enrique Vivas Trujillo, Martha Luc\u00eda Figueroa Suarez, Luz Myriam S\u00e1nchez, Nidia Betty Benavides Rico, Egner Mu\u00f1oz Hern\u00e1ndez, Rubiela Fern\u00e1ndez &nbsp;Ortega, Mar\u00eda Eugenia Vernaza, Laura Lilia Ben\u00edtez, Gilda Palechor y Luis Hernando Paz Grande, instauraron acci\u00f3n de tutela contra la Gobernaci\u00f3n del Cauca, manifestando que son docentes al servicio de ese Departamento y consideran que el Gobernador ha violado los derechos fundamentales consagrados en los art\u00edculos 1, 13 y 25 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al no haberles cancelado el sueldo de varios meses correspondientes al a\u00f1o anterior. &nbsp;<\/p>\n<p>Las sentencias de primera y \u00fanica instancia niegan las tutelas al considerar que los actores tienen otra v\u00eda de defensa judicial. Adem\u00e1s, la entidad demandada ha hecho todo lo posible para lograr el pago de lo adeudado, solicitando cr\u00e9ditos y pr\u00e9stamos que permitan aliviar las crisis que viven los asalariados. &nbsp;<\/p>\n<p>En los expedientes de la referencia, existe plena prueba de que la Administraci\u00f3n Departamental ha demorado durante varios meses los salarios que corresponden a los docentes del Cauca, con lo cual ha afectado sus derechos fundamentales, as\u00ed como los de sus familiares.1 &nbsp;<\/p>\n<p>La situaci\u00f3n econ\u00f3mica y presupuestal que afronta la administraci\u00f3n departamental, que explica el incumplimiento de las obligaciones laborales, y que no desconoce esta Corporaci\u00f3n, es similar al que soportan cientos de departamentos y municipios. Sin embargo, ello no justifica la s\u00fabita suspensi\u00f3n de los salarios, hasta el punto de no adoptar las medidas preventivas necesarias para evitar el cese de los pagos.2 &nbsp;<\/p>\n<p>La Corte ha admitido que el juez constitucional, en casos excepcionales, habiendo apreciado la violaci\u00f3n de un derecho fundamental y ante la negligencia administrativa comprobada, imparta instrucciones a la autoridad demandada para que lleve a cabo las diligencias indispensables, con miras a que en la programaci\u00f3n presupuestal respectiva se tomen las medidas que permitan la obtenci\u00f3n efectiva de los recursos para la protecci\u00f3n de los derechos afectados.3 No ignora la Corte la situaci\u00f3n de d\u00e9ficit financiero que vive el Departamento del Cauca, al punto de haber adelantado ya gestiones ante el Ministerio de Hacienda encaminadas a la consecuci\u00f3n de recursos. Sin embargo, es preciso proteger a los actores en el m\u00ednimo vital de subsistencia, vulnerado con la dilaci\u00f3n en el pago peri\u00f3dico de sus salarios. &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Consejo Seccional de la Judicatura de Popay\u00e1n, en los procesos de la referencia. Conceder las tutelas interpuestas. El Gobernador del Cauca, deber\u00e1, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta sentencia, cancelar los salarios adeudados a los actores, siempre que &nbsp;la partida presupuestal sea suficiente para ello. En caso contrario, dentro del mismo t\u00e9rmino deber\u00e1 iniciar los tr\u00e1mites pertinentes a efecto de cumplir con lo ordenado. Los documentos en los cuales conste que dichas gestiones se han iniciado dentro del t\u00e9rmino indicado, se presentar\u00e1n al d\u00eda siguiente ante el juez de primera instancia, para el debido control sobre acatamiento a la tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. D\u00c9SE cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. &nbsp;<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Secretario General (E) &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>1 Cuando el incumplimiento del empleador, p\u00fablico o privado, afecta el &nbsp;m\u00ednimo vital del trabajador y su familia, esta Corporaci\u00f3n ha reiterado que se hace procedente la acci\u00f3n de tutela para solicitar la protecci\u00f3n requerida.(Cfr. T- 01 de 1997, T- 030 de 1998 &nbsp;y T- 787 de 1998 entre otras) &nbsp;<\/p>\n<p>2 T- 399 &nbsp;y T-775 de 1998. &nbsp;<\/p>\n<p>3 T-185 de 1993 y T-151de 1999. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T-237-99 &nbsp; &nbsp; Sentencia T-237\/99 &nbsp; ADMINISTRACION DEPARTAMENTAL-Situaci\u00f3n econ\u00f3mica y presupuestal no es \u00f3bice para desconocer obligaciones laborales &nbsp; ADMINISTRACION DEPARTAMENTAL-Diligencias de proyecci\u00f3n del rubro para pago oportuno de salarios &nbsp; Referencia: Expedientes T-197975, T-197976, T-197977, T-197978, T-197979, T-197980, T-197981, T-197982, T-197983, T-197984, T-197985, T-197986, T-197987, T-197988, T-197989, T-197990, T-197991, T-197992, T-197993, T-197994, T-197995, T-197996, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}