{"id":4696,"date":"2024-05-30T18:04:25","date_gmt":"2024-05-30T18:04:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-239-99\/"},"modified":"2024-05-30T18:04:25","modified_gmt":"2024-05-30T18:04:25","slug":"t-239-99","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-239-99\/","title":{"rendered":"T 239 99"},"content":{"rendered":"<p>T-239-99<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; Sentencia T-239\/99 &nbsp;<\/p>\n<p>ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de acreencias laborales &nbsp;<\/p>\n<p>La acci\u00f3n de tutela en sentido general, no es viable para obtener el pago de acreencias laborales, salvo contadas excepciones atendiendo las circunstancias especiales de cada caso, como cuando el medio de defensa judicial no es lo suficientemente eficaz para la protecci\u00f3n inmediata del derecho; cuando se esta en presencia de un perjuicio irremediable; cuando se trata de personas de la tercera edad cuyo estado de indefensi\u00f3n no permita esperar los tr\u00e1mites propios de un proceso ordinario y finalmente cuando se halla de por medio el m\u00ednimo vital del accionante o de su familia. &nbsp;<\/p>\n<p>Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia &nbsp;<\/p>\n<p>Referencia: Expediente T-199208 &nbsp;<\/p>\n<p>Peticionaria: Otilda Rangel de Bola\u00f1o &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: &nbsp;<\/p>\n<p>Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp;<\/p>\n<p>Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diecis\u00e9is (16) d\u00edas del mes de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). &nbsp;<\/p>\n<p>La se\u00f1ora Otilda Rangel de Bola\u00f1o, actuando a trav\u00e9s de apoderado, manifiesta que prest\u00f3 sus servicios en calidad de Auxiliar de Enfermer\u00eda como supernumeraria en el puesto de salud de la Orihueca. Informa que el Gerente del Hospital San Crist\u00f3bal de Ci\u00e9naga no le ha cancelado los meses de enero a abril de 1998, como tampoco los valores por concepto de transporte, vi\u00e1ticos, primas y vacaciones, vulnerando con tal actitud sus derechos fundamentales al pago oportuno, al trabajo y a la igualdad. &nbsp;<\/p>\n<p>El Juzgado Primero Civil Municipal de Ci\u00e9naga, mediante providencia del dieciocho (18) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998) tutel\u00f3 los derechos fundamentales al trabajo y al pago oportuno de salarios, y deneg\u00f3 la tutela respecto del derecho a la igualdad al considerar que no se ha cancelado ning\u00fan valor por este concepto a otras personas. &nbsp;<\/p>\n<p>La acci\u00f3n de tutela en sentido general,1 no es viable para obtener el pago de acreencias laborales2, salvo contadas excepciones atendiendo las circunstancias especiales de cada caso, como cuando el medio de defensa judicial no es lo suficientemente eficaz para la protecci\u00f3n inmediata del derecho; cuando se esta en presencia de un perjuicio irremediable; cuando se trata de personas de la tercera edad cuyo estado de indefensi\u00f3n no permita esperar los tr\u00e1mites propios de un proceso ordinario y finalmente cuando se halla de por medio el m\u00ednimo vital del accionante o de su familia. &nbsp;<\/p>\n<p>En el presente caso se observa que la peticionaria no se encuentra en ninguna de las situaciones antes descritas. Por lo tanto, puede acudir a los medios ordinarios, ante la jurisdicci\u00f3n laboral, para la obtenci\u00f3n del pago de sus acreencias laborales. &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. REVOCAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil Municipal de Ci\u00e9naga el 18 de diciembre de 1998. &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. ADVERTIR que en el evento de que el Hospital San Crist\u00f3bal de Ci\u00e9naga ya hubiese efectuado el pago reclamado por la se\u00f1ora Otilda Rangel de Bola\u00f1o en cumplimiento de la sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil Municipal de Ci\u00e9naga, tales emolumentos no deben ser reembolsados como consecuencia del fallo proferido por esta Corporaci\u00f3n, ya que se trata del pago de lo debido. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero. L\u00cdBRENSE &nbsp;las comunicaciones previstas en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00f3piese, comun\u00edquese, notif\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. &nbsp;<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Secretario General (E) &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>1 Cfr. Sentencias, T-01, T-100 , &nbsp;T-119 &nbsp;y SU-111 de 1997, T-047, T-048 y T-449 de 1998 entre otras. &nbsp;<\/p>\n<p>2 Cfr. Sentencias T-332 &nbsp;y T-335 de 1997, T-048 de 1998 entre otras. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T-239-99 &nbsp; &nbsp; Sentencia T-239\/99 &nbsp; ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de acreencias laborales &nbsp; La acci\u00f3n de tutela en sentido general, no es viable para obtener el pago de acreencias laborales, salvo contadas excepciones atendiendo las circunstancias especiales de cada caso, como cuando el medio de defensa judicial no es lo suficientemente eficaz para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}