T-263-99<\/p>\n
Sentencia T-263\/99 <\/p>\n
DERECHO AL TRABAJO EN CONDICIONES DIGNAS Y JUSTAS-Pago oportuno de salarios <\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de acreencias laborales <\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DE LOS TRABAJADORES-Pago oportuno de salarios <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente T-196362 <\/p>\n
Peticionarios: Manuel Salvador Rodr\u00edguez y Manuel Francisco Garc\u00eda Guerra <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., abril veintid\u00f3s (22) de mil novecientos noventa y nueve (1999) <\/p>\n
Los accionantes, docentes al servicio del Municipio de Cicuco – Bol\u00edvar -, informan que desde el mes de julio de 1998, el Municipio les suspendi\u00f3 el pago de sus salarios, lo que coloca en peligro su supervivencia en condiciones dignas y justas. Consideran que con tal actitud, se est\u00e1n vulnerando sus derechos fundamentales al trabajo y a la seguridad social. El Juzgado \u00fanico Penal del Circuito de Momp\u00f3s, mediante providencia del veintiocho (28) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998), concedi\u00f3 el amparo solicitado al considerar que aunque los peticionarios cuentan con otro medio de defensa judicial, la ausencia de pago les genera un perjuicio irremediable, al no contar con los recursos necesarios para subsistir. Orden\u00f3 al Alcalde de Cicuco que en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de un (1) mes cancelara los salarios en mora y que el Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio hiciera los aporte para dicho pago. Impugnada la decisi\u00f3n, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena -Sala Penal-, revoc\u00f3 el fallo proferido y en su lugar declar\u00f3 improcedente la tutela impetrada, bajo el argumento de la crisis econ\u00f3mica por la que atraviesa el Municipio, la existencia de otra v\u00eda judicial y adem\u00e1s, porque no se demostr\u00f3 la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital de los accionantes. <\/p>\n
Nuestra Carta Pol\u00edtica consagra la posibilidad que tiene toda persona de trabajar en condiciones dignas y justas, y es principalmente por esto que el empleador tiene la obligaci\u00f3n de tomar todas las medidas pertinentes y conducentes en aras de garantizar al trabajador el pago oportuno y completo de su salario, por lo tanto, no es de recibo el justificar la ausencia de pago en la crisis econ\u00f3mica del Municipio. <\/p>\n
De otra parte, en reiterada jurisprudencia1 esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que si bien en principio la tutela no procede para el pago de acreencias laborales, cuando la ausencia de pago afecta el m\u00ednimo vital del trabajador, nos encontramos frente a una excepci\u00f3n, pues dicha circunstancia genera un perjuicio irremediable que amenaza directamente varios derechos fundamentales como son la salud, la vida, la seguridad social, el trabajo y la dignidad humana. En el caso bajo estudio se observa que la omisi\u00f3n del Municipio, ocasiona un perjuicio irremediable a los accionantes, al ver \u00e9stos afectados su m\u00ednimo vital. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisi\u00f3n, administrando justicia en nombre del pueblo y, por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena -Sala Penal- el veintisiete (27) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998). En su lugar CONFIRMAR la providencia del Juzgado \u00fanico Penal del Circuito de Momp\u00f3s, del veintiocho (28) de octubre de la misma anualidad, mediante la cual se concedi\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales al trabajo y a la seguridad social de los se\u00f1ores Manuel Salvador Rodr\u00edguez y Manuel Francisco Garc\u00eda Guerra y se orden\u00f3 el pago de los salarios atrasados. La orden de pago deber\u00e1 cumplirse por el Alcalde Cicuco siempre y cuando exista la partida presupuestal correspondiente. Si esta fuere insuficiente, dispondr\u00e1 del t\u00e9rmino ya se\u00f1alado para iniciar las gestiones tendientes a obtener los recursos necesarios para el pago efectivo y completo de lo ordenado. <\/p>\n
Segundo. L\u00cdBRENSE las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y publ\u00edquese e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RUIZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Sentencias T-167 de 1994 y T-015 de 1995, M.P. Dr. Hernando Herrera Vergara, T-063 de 1995 M.P. Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, T-146 de 1996 M.P. Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz y T-289 de 1998, M.P. Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-263-99 Sentencia T-263\/99 DERECHO AL TRABAJO EN CONDICIONES DIGNAS Y JUSTAS-Pago oportuno de salarios ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de acreencias laborales DERECHO AL MINIMO VITAL DE LOS TRABAJADORES-Pago oportuno de salarios Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expediente T-196362 Peticionarios: Manuel Salvador Rodr\u00edguez y Manuel Francisco Garc\u00eda Guerra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}