T-285-99<\/p>\n
Sentencia T-285\/99 <\/p>\n
DERECHO A LA VIDA-Pr\u00e1ctica de examen para obtenci\u00f3n de diagn\u00f3stico sobre enfermedad <\/p>\n
DERECHO A LA VIDA-Consecuci\u00f3n de registro presupuestal o planillas <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Peticionario: Luis Alfredo Rodr\u00edguez M\u00e9ndez <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los veintinueve (29) d\u00edas del mes de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
Luis Alfredo Rodr\u00edguez M\u00e9ndez es afiliado cotizante del Instituto de Seguros Sociales, entidad en contra de la cual dirige la presente acci\u00f3n y de quien recibe los servicios del plan obligatorio de salud. Afirma el demandante que fue hospitalizado en la Cl\u00ednica San Rafael de Fusagasug\u00e1, el 15 de septiembre de 1998, por presentar \u201cdelicado estado de salud\u201d. Agrega que all\u00ed le ordenaron la pr\u00e1ctica de un \u201ctac de t\u00f3rax con biopsia dirigida por trucut\u201d para determinar con exactitud la enfermedad que padece, sin que haya sido posible su pr\u00e1ctica, porque las instituciones que tienen contrato con el Seguro para ello le han informado que no pueden hacerlo porque \u201cno hay planillas, debe traer reserva presupuestal o no se est\u00e1n autorizando ex\u00e1menes del I.S.S. actualmente\u201d. As\u00ed, fue dado de alta sin un diagn\u00f3stico preciso y sin un tratamiento determinado para combatir su enfermedad. <\/p>\n
En \u00fanica instancia, el Tribunal Superior de Cundinamarca deneg\u00f3 el amparo solicitado porque, seg\u00fan el informe allegado por el I.S.S. al expediente, ninguna petici\u00f3n ha hecho el demandante conducente a la autorizaci\u00f3n del examen requerido y, por consiguiente, \u201cel instituto demandado no ha tenido conocimiento de los hechos que le endilga el demandante\u201d. <\/p>\n
La Sala considera que la omisi\u00f3n del I.S.S. pone en peligro el derecho constitucional del demandante a la salud, en conexi\u00f3n con sus derechos constitucionales fundamentales a la vida y a la integridad f\u00edsica, pues un diagn\u00f3stico exacto no le ha podido ser comunicado y, por consiguiente, no se le ha podido iniciar el tratamiento que lo lleve a la recuperaci\u00f3n de la funcionalidad normal de su organismo, lo cual se puede conseguir con la pr\u00e1ctica del tac de t\u00f3rax con biopsia que desde el mes de septiembre le fue ordenado. <\/p>\n
Esta Sala no encuentra justificaci\u00f3n alguna en la explicaci\u00f3n dada por la instituci\u00f3n demandada que fue aceptada por el a quo, en vista de que no le corresponde al usuario solicitar ante el I.S.S. la autorizaci\u00f3n o el registro presupuestal o que se env\u00eden planillas a las entidades con las cuales ha contratado la prestaci\u00f3n de los servicios, pues el mismo sistema adoptado por el I.S.S. permite a los usuarios acudir ante cualquiera de ellas donde deben ser atendidos, para luego cobrar el valor del servicio al instituto. Entonces, es el I.S.S. el que debe tener al d\u00eda sus cuentas y tr\u00e1mites con las I.P.S. para que ellas puedan atender directamente a los usuarios sin pedirles ning\u00fan tr\u00e1mite adicional como, en este caso, la consecuci\u00f3n del registro presupuestal o las planillas, pues, se repite, son cargas que los usuarios no tienen por qu\u00e9 soportar. <\/p>\n
As\u00ed, la entidad demandada es responsable de que al demandante no se le haya podido dar un diagn\u00f3stico preciso sobre la enfermedad que padece y no se le haya podido iniciar el tratamiento necesario para contrarrestarla. Dicha incertidumbre amenaza los derechos se\u00f1alados en precedencia1 que, por consiguiente, ser\u00e1n tutelados. <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero. REVOCAR la sentencia expedida por el Tribunal Superior de Cundinamarca el 16 de diciembre de 1998 y, en su lugar, tutelar el derecho a la salud del demandante en conexi\u00f3n con sus derechos constitucionales fundamentales a la vida y a la integridad f\u00edsica. <\/p>\n
Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, autorice al demandante la pr\u00e1ctica del tac de t\u00f3rax con biopsia dirigida por trucut que requiere para obtener un diagn\u00f3stico sobre su enfermedad. <\/p>\n
Tercero. L\u00edbrense por Secretaria General de esta Corporaci\u00f3n, las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Como lo dispusieron la Sala Octava de Revisi\u00f3n en la sentencia T-329 de 1998, M.P. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz, y la Sala Novena de Revisi\u00f3n en la sentencia T-560 de 1998, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-285-99 Sentencia T-285\/99 DERECHO A LA VIDA-Pr\u00e1ctica de examen para obtenci\u00f3n de diagn\u00f3stico sobre enfermedad DERECHO A LA VIDA-Consecuci\u00f3n de registro presupuestal o planillas Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Peticionario: Luis Alfredo Rodr\u00edguez M\u00e9ndez Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Sentencia aprobada en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}