T-290-99<\/p>\n
Sentencia T-290\/99 <\/p>\n
ADMINISTRACION MUNICIPAL-Pago oportuno de salarios <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expedientes T-202995 <\/p>\n
Peticionario: Carlos Rafael Ort\u00edz Arteaga <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los veintinueve (29) d\u00edas del mes de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
El se\u00f1or Carlos Rafael Ort\u00edz Arteaga interpone acci\u00f3n de tutela contra el Municipio de San Bernardo del Viento (C\u00f3rdoba). Se\u00f1ala que se encuentra vinculado al municipio como docente orientador, y a la fecha de iniciaci\u00f3n de la presente tutela, el municipio le adeudaba un total de ocho meses y medio de salarios: 15 d\u00edas de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 1997 ; agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 1998. Indica su vez, que en el a\u00f1o de 1997, el municipio le deb\u00eda los salarios ya rese\u00f1ados, pero s\u00f3lo respecto de ese a\u00f1o, raz\u00f3n por la cual instaur\u00f3 junto con otros docentes acci\u00f3n de tutela contra la misma autoridad que ahora demanda, y alegando como violados los derechos a la vida, a la igualdad, al trabajo, a la salud y a la familia. La tutela interpuesta en esa ocasi\u00f3n le fue favorable y sin embargo, nunca fue cumplida por el municipio de San Bernardo del Viento. Ante tal situaci\u00f3n, solicita ahora se ordene al alcalde municipal la cancelaci\u00f3n de todos los salarios a \u00e9l adeudados, vale decir a\u00f1os de 1997 y 1998. <\/p>\n
Mediante providencia del 22 de enero de 1999, el Tribunal Administrativo de C\u00f3rdoba, rechaz\u00f3 la presente acci\u00f3n de tutela, para lo cual se limit\u00f3 a transcribir el art\u00edculo 38 del decreto 2591 de 1991, que hace referencia a la actuaci\u00f3n temeraria en v\u00eda de tutela. <\/p>\n
En el presente caso, el mismo actor indica que con anterioridad a la presente tutela, ya hab\u00eda interpuesto otra acci\u00f3n contra la misma autoridad y por los mismos hechos que demanda actualmente y adjunta copia de la sentencia que en su momento protegi\u00f3 sus derechos. De esta manera, vistos los hechos expuestos en la anterior acci\u00f3n de tutela y la que es objeto de revisi\u00f3n por esta Sala, se constata, tal como lo observ\u00f3 el juez de instancia, que la actuaci\u00f3n del demandante en esta ocasi\u00f3n, resulta temeraria de conformidad con lo se\u00f1alado por el decreto 2591 de 1991 y por la jurisprudencia proferida por esta Corporaci\u00f3n 1. Debe s\u00ed precisarse, que la actuaci\u00f3n del actor no surge como arbitraria o desconsiderada frente al aparato judicial, pues resulta evidente que su intenci\u00f3n era la de lograr que la anterior tutela por \u00e9l interpuesta, fuera cumplida efectivamente por el Alcalde Municipal de San Bernardo del Viento. En este punto, se recuerda que la v\u00eda id\u00f3nea para hacer efectivo el cumplimiento de un fallo de tutela, no es la iniciaci\u00f3n de otra, sino el empleo del incidente de desacato, tambi\u00e9n previsto por el decreto 2591 de 1991. 2 <\/p>\n
Sin embargo, no advirti\u00f3 la sentencia de instancia, que la temeridad s\u00f3lo se produjo en lo relativo a las pretensiones de 1997 , mas no a las de 1998, respecto de las cuales no ha existido protecci\u00f3n ni pronunciamiento alguno, y contin\u00faa la violaci\u00f3n del derecho al trabajo, que en la presente tutela habr\u00e1 de protegerse. La presente Sala de Revisi\u00f3n proceder\u00e1 a confirmar parcialmente el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de C\u00f3rdoba, \u00fanicamente en lo que tiene que ver con los salarios de 1997, con la observaci\u00f3n de que no se condenar\u00e1 al actor al pago de costas. Respecto de los salarios adeudados correspondientes al a\u00f1o 1998, se tutelar\u00e1n los derechos violados, en los t\u00e9rminos arriba expuestos. <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el 22 de enero de 1999 por el Tribunal Administrativo de C\u00f3rdoba. No se condena al actor al pago de costas. <\/p>\n
Segundo. ORDENAR, al alcalde municipal de San Bernardo del Viento, para que en las siguientes cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, proceda a pagar al actor los salarios adeudados correspondientes al a\u00f1o de 1998 siempre que la disponibilidad presupuestal lo permita. En caso contrario, el indicado plazo se concede para iniciar los tr\u00e1mites presupuestales pertinentes para cumplir lo ordenado. <\/p>\n
Tercero. L\u00cdBRENSE por la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional c\u00famplase. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Cfr. sentencias C-054 de 1993, T-149 de 1995, T-300 de 1996, T-001 y T-082 de 1997 y T-080 de 1998, entre otras. <\/p>\n
2 El pretender obtener el cumplimiento de un fallo de tutela con la iniciaci\u00f3n de otra acci\u00f3n de las mismas caracter\u00edsticas, ser\u00eda desconocer el principio de la cosa juzgada, y reanudar todo un tramite procesal, sobre un asunto analizado y resuelto por un juez del pa\u00eds. Cfr. T- 088 de 1999. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-290-99 Sentencia T-290\/99 ADMINISTRACION MUNICIPAL-Pago oportuno de salarios Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expedientes T-202995 Peticionario: Carlos Rafael Ort\u00edz Arteaga Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los veintinueve (29) d\u00edas del mes de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}