{"id":4756,"date":"2024-05-30T18:04:29","date_gmt":"2024-05-30T18:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-340-99\/"},"modified":"2024-05-30T18:04:29","modified_gmt":"2024-05-30T18:04:29","slug":"t-340-99","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-340-99\/","title":{"rendered":"T 340 99"},"content":{"rendered":"<p>T-340-99<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; Sentencia T-340\/99 &nbsp;<\/p>\n<p>ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto &nbsp;<\/p>\n<p>Referencia: Expediente T-196797 &nbsp;<\/p>\n<p>Peticionario: Hern\u00e1n Antonio Chamorro Pacheco &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: &nbsp;<\/p>\n<p>Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp;<\/p>\n<p>Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los trece (13) d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). &nbsp;<\/p>\n<p>El se\u00f1or Hern\u00e1n Antonio Chamorro Pacheco, en calidad de presidente y representante legal de la Central Unitaria de Trabajadores -CUT- Subdirectiva Atl\u00e1ntico, interpone acci\u00f3n de tutela contra el Gerente de la Empresa Social del Estado Hospital General de Barranquilla, ante la negativa de \u00e9ste en transferir los descuentos correspondientes al 5% del valor total de las cuotas sindicales ordinarias, descontadas a los afiliados de ANTHOC Distrital, por concepto de los aportes sindicales que debe pagar mensualmente dicha asociaci\u00f3n sindical a la CUT. Solicita el amparo del derecho de asociaci\u00f3n sindical por violaci\u00f3n del m\u00ednimo vital. El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Barranquilla (Atl\u00e1ntico), rechaz\u00f3 por improcedente la acci\u00f3n de tutela, al considerar que existe otro medio de defensa judicial. &nbsp;<\/p>\n<p>El Magistrado Sustanciador, mediante autos del 1 de marzo y 23 de abril de 1998, orden\u00f3 oficiar al Director del Hospital General de Barranquilla, para que informara si exist\u00eda en esa entidad petici\u00f3n o autorizaci\u00f3n escrita de la asociaci\u00f3n sindical denominada ANTHOC Seccional Distrital de Barranquilla, para que ese hospital pudiera efectuar la retenci\u00f3n y entrega del 5% del valor total de las cuotas sindicales ordinarias, descontadas a los afiliados de ANTHOC, por concepto de los aportes que debe pagar mensualmente dicha asociaci\u00f3n sindical a la CUT Subdirectiva Atl\u00e1ntico y en caso afirmativo enviara copia de la respectiva comunicaci\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Mediante oficio OJ-0180, el Gerente de la Empresa Social del Estado Hospital General de Barranquilla, se\u00f1or Danilo Ortega Quintero, inform\u00f3 que dicha empresa cancel\u00f3 a la Central Unitaria de Trabajadores Subdirectiva Barranquilla, las cuotas del 5% sobre el valor de las n\u00f3minas que ten\u00eda pendientes y alleg\u00f3 fotocopias de los comprobantes de egreso de ese hospital y comprobantes de ingreso en donde la CUT da fe de haber recibido dichos pagos. &nbsp;<\/p>\n<p>En consideraci\u00f3n a lo anterior, en la actualidad ya no se puede predicar vulneraci\u00f3n alguna de los derechos del demandante, porque la situaci\u00f3n que dio origen a la tutela se encuentra superada1. Los aportes sindicales reclamados por el representante legal de la CUT Subdirectiva Atl\u00e1ntico ya le fueron cancelados, raz\u00f3n por la cual carecer\u00eda de sentido conceder la tutela e impartir una orden para que se pagaran dichas sumas. &nbsp;<\/p>\n<p>En consecuencia, la acci\u00f3n de tutela no est\u00e1 llamada a prosperar, pues actualmente no existe vulneraci\u00f3n de derecho fundamental alguno, por lo tanto habr\u00e1 de confirmarse el fallo proferido por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Barranquilla, por las razones expuestas en esta providencia. &nbsp;<\/p>\n<p>Por lo aqu\u00ed expuesto, la Sala Tercera de Revisi\u00f3n de tutelas de la Corte Constitucional, en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Barranquilla el nueve (9) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998). &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. L\u00cdBRENSE por la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Secretario General (E) &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>1 Sentencias T-036\/92 y T-033\/94 M.P. Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo; T-467\/96, T-349 y 463 de 1997, M.P. &nbsp;Dr. Vladimiro Naranjo Mesa; T-321 de 1997, M.P. Dr. Antonio Barrera Carbonell; T-281 de 1998, M.P. Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero y T-288 de 1998, M.P. Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. Entre otras. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T-340-99 &nbsp; &nbsp; Sentencia T-340\/99 &nbsp; ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto &nbsp; Referencia: Expediente T-196797 &nbsp; Peticionario: Hern\u00e1n Antonio Chamorro Pacheco &nbsp; Magistrado Ponente: &nbsp; Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp; Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los trece (13) d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). &nbsp; El se\u00f1or Hern\u00e1n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}