T-344-99<\/p>\n
Sentencia T-344\/99 <\/p>\n
DERECHO DE PETICION Y DEBIDO PROCESO EN VIA GUBERNATIVA-Resoluci\u00f3n oportuna de recurso de reposici\u00f3n <\/p>\n
Referencia: Expediente T-203583 <\/p>\n
Peticionaria: Lucila Reyes Duarte <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los trece (13) d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n No. 03389 de abril 16 de 1998, el ISS- Seccional Cundinamarca- le reconoci\u00f3 a la se\u00f1ora Lucila Reyes Duarte la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n por aportes. Por no estar de acuerdo con alguna de las consideraciones del mencionado acto administrativo, el d\u00eda 2 de junio de 1998, interpuso recurso de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n , los que a la fecha de interponer la tutela, enero de 1999, no hab\u00edan sido resueltos por la entidad accionada. Invoca el amparo a los derechos de petici\u00f3n y debido proceso. En primera y \u00fanica instancia se niega la tutela, pues seg\u00fan expone el juez, en el presente caso ha operado el silencio administrativo negativo, y la actora puede acceder a la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa. <\/p>\n
La falta de respuesta al recurso de reposici\u00f3n presentado por la actora hace necesario conceder la tutela pues, como lo tiene establecido la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, la inobservancia de los t\u00e9rminos para resolver oportunamente los recursos presentados contra los actos administrativos, transgrede el debido proceso y el derecho de petici\u00f3n1, por cuanto el administrado debe recibir una pronta respuesta al recurso presentado en tiempo. La administraci\u00f3n con su proceder compromete los principios de eficacia y celeridad se\u00f1alados en el art\u00edculo 209 de la C.P. como propios de la funci\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n
En este sentido esta Corporaci\u00f3n ha repetido2 que la autoridad administrativa no puede abstenerse de responder, argumentando el silencio administrativo negativo, pues de hacerlo vulnera el n\u00facleo esencial del derecho de petici\u00f3n, el cual debe originar una respuesta clara, pronta y sustancial con relaci\u00f3n a lo solicitado. Incluso, la Corte ha dicho reiteradamente que el silencio es la principal prueba de la transgresi\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n3. <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Segundo. CONCEDER el derecho de petici\u00f3n y debido proceso a la accionante y ordenar al ISS que en el t\u00e9rmino de 48 horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia, responda el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra la resoluci\u00f3n 03389 de 16 de abril de 1998. <\/p>\n
Tercero. L\u00cdBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed previstos. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Cfr. sentencias T-294, T-454 de 1997, T-240, T-281, T-291, T-306 y T-365 de 1998. <\/p>\n
2 Sentencias T-011 de 1998, T-663, T-369, T-069 de 1997, T-148 de 1996, T-213 de 1996, T-241 de 1996, T-700 de 1996. <\/p>\n
3 Cfr. Sentencias T-242 de 1993 y T-369 de 1997 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-344-99 Sentencia T-344\/99 DERECHO DE PETICION Y DEBIDO PROCESO EN VIA GUBERNATIVA-Resoluci\u00f3n oportuna de recurso de reposici\u00f3n Referencia: Expediente T-203583 Peticionaria: Lucila Reyes Duarte Magistrado Ponente Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los trece (13) d\u00edas del mes de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}