T-346-99<\/p>\n
Sentencia T-346\/99 <\/p>\n
DERECHO DE PETICION-N\u00facleo esencial <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expedientes T-203640 y 203649 Acumulados <\/p>\n
Peticionarios: Jorge Barreto Rodgers y Nancy Cardozo Arias <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los trece (13) d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
Los ciudadanos, Jorge Barreto Rodgers y Nancy Cardozo Arias, impetraron acci\u00f3n de tutela contra la Alcald\u00eda del Municipio de Soledad (Atl\u00e1ntico) por considerar violados sus derechos de petici\u00f3n. En efecto, los actores se dirigieron al alcalde, solicitando en un caso la cancelaci\u00f3n de prestaciones y en otro, el pago de honorarios profesionales. A la fecha de presentar la tutela, no se les hab\u00eda comunicado en ning\u00fan sentido sobre la suerte de sus peticiones. Las sentencias revisadas niegan las tutelas al considerar que no se trata de peticiones propiamente dichas, sino de solicitudes que necesariamente provocan una erogaci\u00f3n de la administraci\u00f3n local. Para ello, afirman las sentencias, los petentes cuentan con otra v\u00eda de defensa judicial. <\/p>\n
El derecho petici\u00f3n, seg\u00fan lo tiene entendido la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n1, es aquel que permite presentar solicitudes respetuosas a las autoridades y obtener de ellas una respuesta oportuna y completa sobre el particular. Existen en ambos expedientes peticiones sin contestar, y a ello se obligar\u00e1 a la entidad demandada, advirtiendo que el n\u00facleo esencial del mencionado derecho radica en una respuesta pronta y eficaz, pero que puede ser negativa o positiva a las pretensiones solicitadas. No se puede olvidar que la resoluci\u00f3n de fondo de una petici\u00f3n no implica que la misma se adopte en el sentido esperado por el peticionario2. Es claro que las instancias confunden el fondo de lo que se solicita, con el derecho constitucional a obtener una respuesta. De all\u00ed, que nieguen las tutelas al estimar que de concederse la petici\u00f3n, fuere preciso acceder a lo pedido. Valga recordar que no es lo mismo el derecho fundamental de petici\u00f3n, que en esta ocasi\u00f3n aparece vulnerado en tanto no se han dado respuestas en ning\u00fan sentido, que el derecho de los interesados- que pueden tener o no, a la luz de la ley \u2013 al pago de lo que solicitan3. <\/p>\n
Por lo anterior, se ordenar\u00e1 al Alcalde del Municipio de Soledad, responder, si a\u00fan no lo ha hecho, positiva o negativamente las peticiones presentadas desde el a\u00f1o pasado por los accionantes <\/p>\n
DECISI\u00d3N. <\/p>\n
Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Soledad, (Atl\u00e1ntico) en los expedientes de la referencia. <\/p>\n
Segundo. CONCEDER las tutelas al derecho de petici\u00f3n. Por lo tanto, se ordena al Alcalde del Municipio de Soledad (Atl\u00e1ntico) que en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia, proceda a dar respuesta de fondo a las peticiones presentadas por Nancy Cardozo Arias y Jorge Barreto Rodgers. <\/p>\n
Tercero. L\u00cdBRENSE por Secretar\u00eda la comunicaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines all\u00ed establecidos. <\/p>\n
Comun\u00edquese, notif\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Ver Sentencia T 296 de 1997 MP Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, reiterada por los fallos: T 363 de 1997 MP Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, T 368 de 1997 MP Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, T 370 de 1997 MP Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, T 392 de 1997 MP Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, T 498 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara, T 505 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara, T 506 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara, T 544 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara, T 545 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara, T 628 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara, T 629 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara, T 631 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara, T 634 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara, T 637 de 1997 MP Hernando Herrera Vergara , T 068 de 1998 MP Alejandro Mart\u00ednez Caballero <\/p>\n
2 Ver la Sentencia T-012 de 1.992, M.P. Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo. <\/p>\n
3 En lo que respecta al derecho de petici\u00f3n y el derecho a lo pedido, consultar, entre otras, las sentencias T-242 de 1993 y T-390 de 1997. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-346-99 Sentencia T-346\/99 DERECHO DE PETICION-N\u00facleo esencial Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expedientes T-203640 y 203649 Acumulados Peticionarios: Jorge Barreto Rodgers y Nancy Cardozo Arias Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los trece (13) d\u00edas del mes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}