{"id":4781,"date":"2024-05-30T18:04:31","date_gmt":"2024-05-30T18:04:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-377-99\/"},"modified":"2024-05-30T18:04:31","modified_gmt":"2024-05-30T18:04:31","slug":"t-377-99","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-377-99\/","title":{"rendered":"T 377 99"},"content":{"rendered":"<p>T-377-99<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; Sentencia T-377\/99 &nbsp;<\/p>\n<p>ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales &nbsp;<\/p>\n<p>DERECHO AL MINIMO VITAL DE LOS TRABAJADORES-Pago oportuno de salarios &nbsp;<\/p>\n<p>Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia &nbsp;<\/p>\n<p>Referencia: Expediente T-204077 y T-204081 &nbsp;<\/p>\n<p>Peticionario: Joaquin Durante Madera.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: &nbsp;<\/p>\n<p>Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp;<\/p>\n<p>Santa Fe de Bogot\u00e1, a los veintis\u00e9is (26) d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). &nbsp;<\/p>\n<p>Los actores trabajan como docentes al servicio del Municipio de &nbsp;Ci\u00e9naga de Oro (C\u00f3rdoba) y a la hora de interponer la presente tutela, el Alcalde les adeudaba 9 meses de salarios, circunstancia que les ocasiona violaci\u00f3n al derecho a la igualdad y al trabajo. El Municipio se\u00f1al\u00f3 la falta de disponibilidad presupuestal para cancelar los salarios debidos. &nbsp;<\/p>\n<p>El Tribunal Administrativo de C\u00f3rdoba niega la tutela en el expediente T-204081 ante la existencia de otros medios de defensa y el Consejo de Estado revoca la decisi\u00f3n concediendo &nbsp;tutela para que en el t\u00e9rmino de un mes se realicen las diligencias necesarias en orden a cancelar lo adeudado al se\u00f1or Joaquin &nbsp;Durante Madera. Las providencias revisadas en el expediente T- 204077, denegaron las peticiones de la accionante, Yady Rivera Ricardo, y rechazaron la tutela por improcedente.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Como se ha sostenido en varias sentencias de la Corte, en lo que hace a la liquidaci\u00f3n y pago de obligaciones laborales, la tutela se torna inviable, toda vez que este tipo de controversias han de resolverse ante la justicia laboral. Sin embargo, como supuestos excepcionales admitidos ya por la jurisprudencia, que seg\u00fan ella deben ser analizados de acuerdo con las circunstancias concretas del caso, se ha aceptado su procedencia extraordinaria ora porque se busque evitar un perjuicio irremediable, bien porque no se cuenten con otros medios de defensa judicial, ya porque se trate de las personas de la tercera edad o de aquellos para quienes la mesada y el salario constituye su \u00fanica forma de subsistencia. &nbsp;<\/p>\n<p>En los casos que se revisan1 encuentra esta Sala que, bajo la perspectiva arriba descrita, resulta procedente conceder el amparo solicitado ya que se encuentra probado uno de los extremos antes citados, vale decir, la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital, ante el apremio de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los peticionarios a quienes se les adeudan 9 meses de salarios y quienes carecen de un ingreso diferente al que devengan como maestros de escuelas ubicadas en veredas, pertenecientes al Municipio demandado. La imprevisi\u00f3n presupuestal de los Municipios, ha dicho la jurisprudencia, no es \u00f3bice para proteger a los accionantes de la violaci\u00f3n a sus condiciones m\u00ednimas de subsistencia ante la demora en la retribuci\u00f3n de su trabajo.&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Primero. CONFIRMASE la sentencia proferida por el Consejo de Estado en el expediente T \u2013204081. REVOCASE el fallo del Consejo de Estado dentro del expediente T- 204077. En consecuencia, ORD\u00c9NASE al Alcalde del Municipio de Ci\u00e9naga de Oro, si ya no lo hubiere hecho, que dentro del t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo, cancele los salarios reclamados por los actores. Si por la imprevisi\u00f3n administrativa, no hubiere partida presupuestal disponible, el Alcalde deber\u00e1 en el mismo t\u00e9rmino iniciar las gestiones correspondientes con miras a efectuar las adiciones presupuestales que permitan atender con lo ordenado. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. &nbsp;<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ&nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PABLOE ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Secretario General (E) &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>1 &nbsp;Crf. T-210, T- 213, T- 289 de 1998 y T-144 de 1999 &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T-377-99 &nbsp; &nbsp; Sentencia T-377\/99 &nbsp; ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales &nbsp; DERECHO AL MINIMO VITAL DE LOS TRABAJADORES-Pago oportuno de salarios &nbsp; Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia &nbsp; Referencia: Expediente T-204077 y T-204081 &nbsp; Peticionario: Joaquin Durante Madera.&nbsp; &nbsp; Magistrado Ponente: &nbsp; Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp; Santa Fe de Bogot\u00e1, a los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}