T-378-99<\/p>\n
Sentencia T-378\/99 <\/p>\n
DERECHO A LA EDUCACION-Retenci\u00f3n de certificado de estudios por no pago de pensi\u00f3n <\/p>\n
MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Pago de pensi\u00f3n por estudios <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente T-205983 <\/p>\n
Peticionaria: Aura Quintero Saavedra <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los veintis\u00e9is (26) d\u00edas del mes de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
Solicita la accionante protecci\u00f3n a sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y educaci\u00f3n con base en los siguientes hechos: curs\u00f3 sus estudios acad\u00e9micos de primaria y secundaria en el Liceo Le\u00f3n de Greiff, de la ciudad de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. Se destac\u00f3 siempre con el primer puesto y obtuvo tanto reconocimientos como becas por su buen desempe\u00f1o. El a\u00f1o pasado acudi\u00f3 al Colegio para retirar su diploma de bachiller y las Directivas se niegan a entregarlo. Al no obtener respuesta, se dirigi\u00f3 al plantel haciendo uso del derecho de petici\u00f3n, el cual tampoco ha sido resuelto. Considera la accionante, que con la falta de respuesta y la negativa a la entrega de su diploma, el Colegio le est\u00e1 afectando su derecho fundamental a la educaci\u00f3n, pues perdi\u00f3 la oportunidad de entrar a estudiar a las Universidades de la Sabana y Pedag\u00f3gica, por no allegar fotocopia del diploma. El plantel educativo demandado respondi\u00f3 que la estudiante a\u00fan tiene con ellos una deuda que asciende, con intereses, a $ 756.000 pesos, y por ello no hace entrega de los certificados requeridos. <\/p>\n
La sentencia de instancia concede la tutela por el derecho de petici\u00f3n y niega la protecci\u00f3n a la educaci\u00f3n, luego de considerar que \u00e9ste es un derecho que implica obligaciones para las partes y el pago de las pensiones corresponde a los estudiantes de acuerdo con el reglamento estudiantil. <\/p>\n
<\/p>\n
Se trata de determinar en este caso, si existe vulneraci\u00f3n al derecho a la educaci\u00f3n, cuando un establecimiento educativo, se niega a entregar los certificados de estudio, por no encontrarse el interesado, a paz y salvo en sus obligaciones con tal establecimiento. <\/p>\n
En situaciones como \u00e9sta, la Corte ha procedido a amparar el derecho a la educaci\u00f3n del alumno, puesto que la negativa del Colegio a entregar la certificaci\u00f3n por razones econ\u00f3micas, impide que la interesada, como en este caso, contin\u00fae su proceso educativo en otro establecimiento. En consecuencia, la retenci\u00f3n de certificados implica desconocer la naturaleza prevalente del derecho a la educaci\u00f3n sobre los derechos econ\u00f3micos de la instituci\u00f3n, que, como lo ha repetido la Corte, deviene en un sacrificio desmedido frente al mencionado derecho fundamental1. <\/p>\n
Tambi\u00e9n, ha dicho esta Corporaci\u00f3n, que la circunstancia de que se realice la entrega de los certificados retenidos, no implica que quienes tienen obligaciones pecuniarias con el establecimiento educativo, queden relevadas de su cumplimiento, pues, precisamente, por tratarse de asuntos independientes, quien tiene cr\u00e9ditos a su favor, cuenta con las herramientas legales para hacerlos valer, y la entidad, obviamente, puede requerir que se respalden las deudas causadas por costos educativos. <\/p>\n
Se ordenar\u00e1 que si el Colegio demandado a\u00fan no lo ha hecho, entregue el diploma y las certificaciones solicitadas por la demandante, sin que tal entrega releve a la actora o a su progenitores, de cumplir con las obligaciones econ\u00f3micas que tengan con el Colegio. <\/p>\n
Primero: REVOCAR la sentencia del Juzgado veintisiete civil del Circuito de Santa Fe de Bogot\u00e1. <\/p>\n
<\/p>\n
Segundo: CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la educaci\u00f3n. Se ordena al Rector del Liceo Le\u00f3n de Greiff, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta sentencia, si a\u00fan no lo ha hecho, entregue las certificaciones y el diploma solicitado por la actora Aura Quintero Saavedra <\/p>\n
ADVERTIR a los padres de la actora que la procedencia de esta tutela y la orden que se imparte en este numeral, no los exime del cumplimiento de las obligaciones econ\u00f3micas que tengan contraidas con el Colegio. <\/p>\n
<\/p>\n
Por Secretar\u00eda General, l\u00edbrense las comunicaciones a que se refiere el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese, notif\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RUIZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 “Sin embargo, debe advertirse respecto de la expedici\u00f3n de certificados escolares solicitados por la actora, que este es un deber del colegio, que no puede retener tales documentos sopretexto de que no se le hayan cancelado las sumas correspondientes a la pensi\u00f3n; teniendo a su disposici\u00f3n las acciones judiciales de \u00edndole civil -valga aclarar, el proceso ejecutivo- que el plantel puede ejercer contra la actora para obtener el pago de las sumas que por concepto de pensi\u00f3n y transporte se le adeudan.” (sentencia T-607 de 1995, M.P., doctor Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz) (se subraya) Esta jurisprudencia se ha reiterado en otras sentencias, dentro de las que se pueden se\u00f1alar las siguientes : sentencias T-607\/97 ; T-612\/97 ; T-235\/96 ; T-422\/98 ; T-171 y 173\/98 ; 760 y 761 de 1998. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-378-99 Sentencia T-378\/99 DERECHO A LA EDUCACION-Retenci\u00f3n de certificado de estudios por no pago de pensi\u00f3n MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Pago de pensi\u00f3n por estudios Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expediente T-205983 Peticionaria: Aura Quintero Saavedra Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Sentencia aprobada en Santa Fe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}