T-422-99<\/p>\n
Sentencia T-422\/99 <\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Inclusi\u00f3n en n\u00f3mina <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente T-199011 <\/p>\n
Peticionario: Os\u00edas Paredes <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ. <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
El se\u00f1or Os\u00edas Paredes, extrabajador de la empresa Puertos de Colombia, instaur\u00f3 proceso ordinario laboral para que se le reconociera el derecho a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n seg\u00fan los requisitos previstos en la convenci\u00f3n colectiva de la empresa. Mediante sentencia 195 del 31 de octubre de 1996, proferida por el juzgado segundo laboral del Circuito de Buenaventura, se le reconoci\u00f3 la pensi\u00f3n y se conden\u00f3 a la entidad Fondo de Pasivo Social de Puertos de Colombia a pagar dicha prestaci\u00f3n. Posteriormente, mediante acta de conciliaci\u00f3n celebrada entre el Fondo de Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia y el demandante, se acord\u00f3 el pago de la respectiva sentencia por un valor de $ 157.700.000.oo para ser pagaderos mediante t\u00ectulos de tesorer\u00eda T.E.S. clase \u201cb\u201d, emitidos por el Ministerio de Hacienda . En oficio dirigido el d\u00eda 4 de agosto de 1998 por el Secretario General del Fondo de Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia al abogado del demandante, se le recomienda aceptar el pago de las sentencia del se\u00f1or Os\u00edas Paredes mediante t\u00edtulos T.E.S; en respuesta a dicho requerimiento, el apoderado del actor acepta que la referida sentencia se pague en la modalidad de bonos, cuya emisi\u00f3n se har\u00eda el 26 de agosto de 1998. En esa misma fecha la Direcci\u00f3n General de Cr\u00e9dito P\u00fablico informa que la emisi\u00f3n de bonos que deb\u00eda realizarse para el pago de sentencias no pod\u00eda realizarse en esa ocasi\u00f3n, y por lo tanto, quedaba pendiente el cumplimiento del acta de conciliaci\u00f3n inicialmente firmada por el actor. <\/p>\n
<\/p>\n
Considera el peticionario que existe por parte del Fondo de Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia, una clara vulneraci\u00f3n a sus derechos a la salud, integridad f\u00edsica y petici\u00f3n, por cuanto no ha dado cumplimiento a lo ordenado por la sentencia No. 195 del 31 de octubre de 1996 proferida por el juzgado Segundo laboral del Circuito de Buenaventura, para que se le incluya en la n\u00f3mina de pensionados y se empiecen a pagar las mesadas a que tiene derecho. Considera que los dem\u00e1s mecanismos judiciales no son eficaces, por cuanto todos los dineros de la demandada se encuentran en fiducia y ello hace imposible un embargo. <\/p>\n
Las sentencias de instancia, proferidas en el presente proceso, niegan la tutela porque advierten la presencia de otro medio alternativo de defensa como es el proceso ejecutivo laboral y niegan la existencia de un perjuicio irremediable. <\/p>\n
No obstante que la jurisprudencia de la Corte ha se\u00f1alado la improcedencia de la tutela en asuntos laborales, ha admitido su procedencia excepcional, en situaciones en las que el m\u00ednimo vital est\u00e1 comprometido, para que la persona a la que se le ha reconocido una pensi\u00f3n sea inscrita en n\u00f3mina, con el fin de recibir el pago oportuno de sus mesadas, en acatamiento al art\u00edculo 53 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.1 <\/p>\n
Sin embargo, de los hechos expuestos en el presente caso, es f\u00e1cil advertir que no es la empresa demandada quien debe dar cumplimiento a la sentencia proferida por el Juzgado segundo Laboral del Circuito de Buenaventura, por cuanto el Fondo de Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia, en Liquidaci\u00f3n, propuso, mediante la Resoluci\u00f3n 2686 de agosto 10 de 1998, la cancelaci\u00f3n de la mencionada providencia mediante T\u00edtulos de Tesorer\u00eda en las condiciones financieras dadas por el Ministerio de Hacienda, y dicho acuerdo de pago fue expresamente aceptado por el apoderado del actor. De all\u00ed que en oficio enviado por la entidad accionada al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en donde se fall\u00f3 la primera instancia de este proceso,- folio 37 del expediente, se se\u00f1ala que es el Ministerio de Hacienda quien debe efectuar los pagos correspondientes. Por las razones anteriores, se confirmar\u00e1 la sentencia de segunda instancia. <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia el diecis\u00e9is de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, por las razones expuestas en esta providencia. <\/p>\n
Segundo. L\u00cdBRENSE por Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Cfr. T-426 de 1992 M. P. Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-422-99 Sentencia T-422\/99 DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Inclusi\u00f3n en n\u00f3mina Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expediente T-199011 Peticionario: Os\u00edas Paredes Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ. Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil novecientos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}