T-426-99<\/p>\n
Sentencia T-426\/99 <\/p>\n
DERECHO A LA IGUALDAD EN REGIMEN DE CESANTIAS PARCIALES-Cambio de legislaci\u00f3n <\/p>\n
CESANTIAS PARCIALES-Pago oportuno <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente T-200178. <\/p>\n
Peticionaria: Nora de Jes\u00fas Ram\u00edrez Pineda <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
Manifiesta la demandante Nora de Jes\u00fas Ram\u00edrez Pineda que es funcionaria de la Rama Judicial en la Seccional de Caldas. En el mes de agosto de 1998, solicit\u00f3 sus cesant\u00edas parciales, las cuales le fueron reconocidas, pero hasta la fecha no ha obtenido el pago de dicha prestaci\u00f3n, por lo que considera violado su derecho fundamental a la igualdad. Solicita por lo tanto, se ordene a la Administraci\u00f3n Judicial Seccional Caldas y al Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, que procedan a pagarle sus cesant\u00edas parciales junto con su indexaci\u00f3n. <\/p>\n
Mediante sentencia del 12 de enero de 1999, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Manizales, tutel\u00f3 el derecho a la igualdad de la actora. Orden\u00f3 al Ministerio de Hacienda y cr\u00e9dito P\u00fablico, que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de la sentencia, sit\u00fae, si ya no lo hubiere hecho, los fondos indispensables para el pago de las cesant\u00edas solicitadas, junto con su indexaci\u00f3n, siempre y cuando exista partida presupuestal. Si no la hubiere, dispondr\u00e1 del t\u00e9rmino se\u00f1alado para iniciar los tr\u00e1mites indispensables para obtener las adiciones presupuestales. Orden\u00f3 tambi\u00e9n, a la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Manizales que proceda a pagar en el t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas siguientes al momento de recibir los dineros. <\/p>\n
En auto del veintis\u00e9is (26) de abril del presente a\u00f1o, la presente Sala de Revisi\u00f3n solicit\u00f3 poner en conocimiento de la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Caldas, la nulidad saneable de la falta de notificaci\u00f3n a dicha entidad, de la presente tutela. Surtido el tr\u00e1mite el Juzgado de instancia envi\u00f3 nuevamente el expediente en cuesti\u00f3n, pues el t\u00e9rmino dado a la Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Caldas venci\u00f3 en silencio, quedando por lo tanto, saneada dicha nulidad. <\/p>\n
En numerosos fallos proferidos por esta Corporaci\u00f3n,1 en relaci\u00f3n con tutelas iniciadas por funcionarios judiciales con base en hechos similares, la Corte ha se\u00f1alado que la tutela no es el mecanismo id\u00f3neo para hacer efectivo pagos de \u00e9ste car\u00e1cter. Sin embargo, ha aceptado su procedencia en raz\u00f3n a la violaci\u00f3n del derecho a la igualdad,2 dado el trato discriminatorio del cual son objeto aquellos empleados que permanecieron bajo el antiguo r\u00e9gimen prestacional de cesant\u00edas. Ahora bien, resulta a su vez violatorio del derecho de petici\u00f3n, el supeditar el reconocimiento de las cesant\u00edas solicitadas, a la disponibilidad de los recursos para su efectivo pago. En este sentido esta misma Corporaci\u00f3n en varias de sus sentencias se\u00f1al\u00f3 que dicha excusa no es v\u00e1lida, pues una cosa es tener o no el derecho a la prestaci\u00f3n solicitada y otra es su efectivo pago.3 <\/p>\n
En cuanto al pago de la indexaci\u00f3n, la Corte ha se\u00f1alado que este se debe dar en raz\u00f3n al perjuicio ocasionado por la depreciaci\u00f3n del dinero en una econom\u00eda inflacionaria como la nuestra, m\u00e1s a\u00fan, cuando los pagos esperados por los solicitantes de dichas cesant\u00edas son autorizados en una fecha y cancelados dos y tres a\u00f1os despu\u00e9s.4 <\/p>\n
En el caso objeto de estudio las cesant\u00edas ya fueron reconocidas, raz\u00f3n por la cual s\u00f3lo se est\u00e1 ante la violaci\u00f3n del derecho fundamental a la igualdad, por no haberse hecho efectivo el pago de las mismas. <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Manizales del 12 de enero de 1999. En su lugar TUTELAR el derecho fundamental a la igualdad de la se\u00f1ora Nora de Jes\u00fas Ram\u00edrez Pineda. <\/p>\n
Segundo. ORDENAR al Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, que a m\u00e1s tardar, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, deber\u00e1 situar, si ya no lo hubiere hecho, los fondos indispensables para el pago de cesant\u00edas parciales solicitadas por los peticionarios junto con su correspondiente indexaci\u00f3n, siempre que hubiere apropiaci\u00f3n presupuestal suficiente. <\/p>\n
Si no hubiere apropiaci\u00f3n presupuestal, el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico deber\u00e1 iniciar los tr\u00e1mites indispensables a fin de efectuar las pertinentes adiciones presupuestales. <\/p>\n
SE ORDENA a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial Seccional Manizales, que, a m\u00e1s tardar dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes al momento en que el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico sit\u00fae los fondos respectivos, procedan, si ya no lo hubieren hecho, al pago de las cesant\u00edas parciales que se adeudan a la demandante, indexando la suma debida, tal como lo dispuso la sentencia SU-400 del 28 de agosto de 1997, proferida por la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n. <\/p>\n
Tercero. Por lo expuesto en esta sentencia, una vez se disponga de los recursos para realizar el pago respectivo, las entidades responsables del pago, deber\u00e1n respetar el orden de los turnos de solicitud de las cesant\u00edas. <\/p>\n
Cuarto. L\u00cdBRENSE por la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional c\u00famplase. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Cfr. sentencias T-418 de 1996 ;T-098, T-175, T206, T-228, T363, SU-400, T-499 de 1997 ; T-435 y T-609, T-780 de 1998 ; T-006, T-039, T-072 y T-348 de 1999 entre otras. <\/p>\n
2 Ver sentencia T-175 del 8 de abril de 1997, Magistrado Ponente Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo. <\/p>\n
3 Ver sentencias T-206 ,T-363 de 1997 y T-609 de 1998, entre otras. <\/p>\n
4 Ver sentencia C-448 de septiembre de 1996, M.P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-426-99 Sentencia T-426\/99 DERECHO A LA IGUALDAD EN REGIMEN DE CESANTIAS PARCIALES-Cambio de legislaci\u00f3n CESANTIAS PARCIALES-Pago oportuno Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expediente T-200178. Peticionaria: Nora de Jes\u00fas Ram\u00edrez Pineda Magistrado Ponente: Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}