T-427-99<\/p>\n
Sentencia T-427\/99 <\/p>\n
MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Pago de obligaciones laborales relativas a acciones recibidas <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente T-200818 <\/p>\n
Peticionarios: Edna Valencia y Otros <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
Los actores se\u00f1ores Edna Valencia, Virginia Yate de Serna, Ana Isabel Mosquera Riva, Olfa Elena Bonilla Garrido, Francisco Murillo Camacho, Alba Murillo H., Jos\u00e9 Ubertino Ocoro, Lucy Mariela Mosquera de Ceballo, Jes\u00fas Mar\u00eda Mosquera Moreno, Magnesio Cuesta R, Jos\u00e9 Arsenio Bejarano C\u00f3rdoba y Gregorio C\u00f3rdoba C\u00f3rdoba, son ex-empleados de la empresa Metales Preciosos del Choc\u00f3 S.A., aqu\u00ed demandada, y que en la actualidad se encuentra en proceso de liquidaci\u00f3n. Dicha empresa entreg\u00f3 a los aqu\u00ed demandantes, acciones en garant\u00eda para el pago de las mesadas pensionales. Sin embargo, y despu\u00e9s de que la mencionada empresa recibi\u00f3 en 1996 de manos del ICEL la suma de ochocientos millones de pesos, la demandada no ha cancelado a los pensionados, las acreencias adeudadas. Consideran violados sus derechos fundamentales a la vida y a la seguridad social y solicitan se ordene a la empresa Metales Preciosos del Choc\u00f3 S.A., a trav\u00e9s de su gerente liquidadora que cancele el pasivo laboral con los dineros recibidos de ICEL. Finalmente solicitan el pago de los intereses de mora a que tienen derecho, as\u00ed como que las sumas adeudadas sean indexadas. <\/p>\n
Mediante sentencia del 13 de enero de 1999, el Tribunal Contencioso del Choc\u00f3 deneg\u00f3 la tutela. Consider\u00f3 que los actores no acreditaron su condici\u00f3n de pensionados de la empresa demandada, y tampoco se\u00f1alaron el n\u00famero de mesadas que les adeudan. <\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n ha determinado en varios de sus fallos que la acci\u00f3n de tutela es procedente para obtener el pago de acreencias laborales, cuando la falta de aquellas afecta el m\u00ednimo vital de los solicitantes.1 Ahora bien, en el caso de los pensionados, estos ya agotaron su vida activa como trabajadores, se encuentran excluidos del mercado laboral y frente a una gran dificultad para sustituir el \u00fanico ingreso que constituye, sin lugar a dudas, su m\u00ednimo vital.2 <\/p>\n
En el caso objeto de revisi\u00f3n, se tiene que los demandantes son pensionados, que vienen recibiendo puntualmente sus mesadas pensionales por parte del ISS, tal y como se puede corroborar en los documentos enviados por la se\u00f1ora Liquidadora de Metales Precisos del Choc\u00f3 S.A., pruebas que fueron solicitadas por esta Sala de Revisi\u00f3n, mediante autos del 6 y 14 de mayo del presente a\u00f1o. En dichos documentos consta que el Instituto de Seguros Sociales, asumi\u00f3 dicha carga prestacional, y viene pagando cumplidamente las mesadas pensionales. Por tal motivo, no existe violaci\u00f3n al pago oportuno de la pensi\u00f3n, y mucho menos afectaci\u00f3n al m\u00ednimo vital. <\/p>\n
Por otra parte, el pago de las obligaciones laborales a que se refieren los demandantes, tiene que ver con las acciones por ellos recibidas en parte de pago del pasivo laboral que ten\u00eda la empresa para con ellos, situaci\u00f3n que fue dispuesta por la Ley 13 de 1986 que orden\u00f3 la liquidaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda Mineros del Choc\u00f3 S.A. y cre\u00f3 la empresa Metales Preciosos del Choc\u00f3 S.A., actualmente en liquidaci\u00f3n. Visto lo anterior, el pago pretendido por los demandantes no se relaciona en nada con los derechos fundamentales por ellos alegados como violados. Adem\u00e1s, este tipo de acreencias tiene otra v\u00eda judicial para hacerse efectiva. Finalmente, y en raz\u00f3n a la situaci\u00f3n de liquidaci\u00f3n obligatoria en que se encuentra la empresa, los actores podr\u00e1n hacer valer sus cr\u00e9ditos dentro del proceso liquidatorio que adelanta la autoridad competente. <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Choc\u00f3 del trece de enero de 1999. <\/p>\n
Segundo. L\u00cdBRENSE las comunicaciones previstas en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y publ\u00edquese e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RUIZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Corte Constitucional, sentencias T-426 y T-527 de 1992; T-147 y T-244 de 1995; T-212 y T-608 de 1996; T-001 de 1997; T-008, T-098, T-327, T-330, T-357, T-544, T- 658 y T-791 de 1998; T-005 y T-075 de 1999, SU-062 de 1999 y T-238 de 1999 entre otras.. <\/p>\n
2 Corte Constitucional, Sentencias T-323 de 1996, T-299 de 1997, y T- 225 de 1998. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-427-99 Sentencia T-427\/99 MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Pago de obligaciones laborales relativas a acciones recibidas Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expediente T-200818 Peticionarios: Edna Valencia y Otros Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}