T-438-99<\/p>\n
Sentencia T-438\/99 <\/p>\n
DERECHO AL TRABAJO EN CONDICIONES DIGNAS Y JUSTAS-Pago oportuno y completo de salarios <\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL TRABAJADOR-Pago oportuno de salarios <\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
<\/p>\n
Referencia: Expediente T-207115 <\/p>\n
Peticionarios: Giovanny Soto Orlando y Eleuterio Cama\u00f1o Garces <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999) <\/p>\n
Los se\u00f1ores Giovanny Soto Orlando y Eleuterio Cama\u00f1o Garces, trabajadores al servicio de la Empresa Social del Estado Hospital San Juan de Dios de Momp\u00f3s, informan que a pesar de las m\u00faltiples gestiones realizadas, el mencionado Hospital les suspendi\u00f3 el pago de sus salarios desde el mes de septiembre de 1998, vulnerando de esa manera, su derecho fundamental al trabajo en condiciones dignas y justas. Solicitan la protecci\u00f3n de sus derechos como mecanismo transitorio en aras de evitar un perjuicio irremediable. <\/p>\n
El Juzgado Promiscuo de Familia de Momp\u00f3s, mediante providencia del veinticuatro (24) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998) concedi\u00f3 el amparo solicitado, al considerar que aunque los peticionarios cuentan con otro medio de defensa judicial, la ausencia de pago les genera un perjuicio irremediable, al no disponer de los recursos necesarios para una subsistencia digna y justa. Impugnada la decisi\u00f3n, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena -Sala Civil-, en fallo proferido el veintitr\u00e9s (23) de febrero del a\u00f1o en curso, se revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del a-quo al determinar que seg\u00fan comunicaci\u00f3n enviada el 17 de febrero, por el Gerente del Hospital San Juan de Dios, a la cual anex\u00f3 copia de las n\u00f3minas de la Empresa, se pudo establecer que se realiz\u00f3 el pago de los salarios a los accionantes de los meses de septiembre, octubre y noviembre de 1998, siendo motivo suficiente para dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 26 del decreto 2591 de 1991, por cuanto la pretensi\u00f3n de la tutela qued\u00f3 satisfecha; en cuanto al pago solicitado del mes de diciembre, considera el Tribunal que se debe acudir a otro mecanismo de defensa judicial. <\/p>\n
El pago del salario en forma completa y oportuna, como retribuci\u00f3n a la labor realizada, forma parte integral del derecho fundamental al trabajo en condiciones dignas y justas; por lo tanto, cuando el trabajador ha puesto a disposici\u00f3n del empleador toda su fuerza laboral, lo m\u00ednimo que puede esperar es que le retribuyan con el salario al que tiene derecho, pues de lo contrario se vulnera no s\u00f3lo el derecho al trabajo sino que se pone en riesgo la vida y la subsistencia. Esta Corporaci\u00f3n en reiteradas ocasiones1 ha sostenido, que el mecanismo extraordinario de la tutela no es viable para obtener el pago de acreencias laborales, ante la existencia de otros medios de defensa judicial; sin embargo, de manera excepcional procede cuando se afecta el m\u00ednimo vital2 del trabajador, quien ve en peligro su subsistencia en condiciones dignas y justas ante el incumplimiento del empleador en la cancelaci\u00f3n oportuna. <\/p>\n
En el presente caso, se reitera la jurisprudencia mencionada, pero se confirmar\u00e1 la sentencia del Tribunal de Cartagena, en tanto que para la \u00e9poca de presentar la tutela – 11 de diciembre de 1998- si bien se apreciaba la vulneraci\u00f3n al m\u00ednimo vital del actor ante la ausencia de salarios durante los meses de septiembre, octubre y noviembre de 1998, \u00e9stos fueron cancelados en el transcurso de la presente tutela, y as\u00ed lo observ\u00f3 el fallo de segunda instancia. Frente a ese hecho superado, y ante la falta de prueba que constate que se afecta el m\u00ednimo vital del actor ante la ausencia de salarios en los once d\u00edas del mes de diciembre de 1998, \u00e9poca en la que se present\u00f3 la tutela, se confirmar\u00e1 la sentencia de instancia en los t\u00e9rminos que ya se indicaron. <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena -Sala Civil- del veintitr\u00e9s (23) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
<\/p>\n
Segundo. PREVENIR al Gerente del Hospital San Juan de Dios de Momp\u00f3s -Bol\u00edvar-, para que evite volver a incurrir en las omisiones ileg\u00edtimas que originaron esta tutela, so pena de las sanciones legalmente establecidas. <\/p>\n
Tercero: L\u00cdBRENSE las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y publ\u00edquese e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Cfr. sentencias T-010, T-035, T-047, T-139, T-166, T-332, T-335, T-364, T-418, T-423 y T-611 de 1998. <\/p>\n
2 Cfr. sentencias T-075, T-289, T-165, T-170, T-284 y T-696 de 1998, T-008 y T-125 de 1999. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-438-99 Sentencia T-438\/99 DERECHO AL TRABAJO EN CONDICIONES DIGNAS Y JUSTAS-Pago oportuno y completo de salarios DERECHO AL MINIMO VITAL DEL TRABAJADOR-Pago oportuno de salarios ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expediente T-207115 Peticionarios: Giovanny Soto Orlando y Eleuterio Cama\u00f1o Garces […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}