T-441-99<\/p>\n
Sentencia T-441\/99 <\/p>\n
EMPLEADOR-Situaci\u00f3n econ\u00f3mica o presupuestal no es \u00f3bice para desconocer pago de mesadas pensionales <\/p>\n
No es de recibo de esta Sala la crisis financiera de la empresa para justificar la falta de pago, pues, en casos similares la Corte ha considerado que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica no es excusa valedera para el incumplimiento de las obligaciones laborales, ya que \u00e9stas tienen prioridad sobre cualquier otra acreencia, y m\u00e1s a\u00fan trat\u00e1ndose de pensionados que gozan de especial protecci\u00f3n por parte del Estado. <\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales <\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas <\/p>\n
DERECHO A LA VIDA DIGNA DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente T-208575 <\/p>\n
Peticionarias: Mar\u00eda del Rosario Mill\u00e1n y Mar\u00eda Teresa Pe\u00f1a Ortigoza <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999) <\/p>\n
Las se\u00f1oras Mar\u00eda del Rosario Mill\u00e1n y Mar\u00eda Teresa Pe\u00f1a Ortigoza, informan que el Hospital San Rafael de Zarzal -Valle- les suspendi\u00f3 el pago de sus mesadas pensionales desde el mes de diciembre de 1998, vulnerando sus derechos fundamentales a la vida, la dignidad y la seguridad social, encontr\u00e1ndose frente a un perjuicio irremediable, al ser la pensi\u00f3n el \u00fanico medio de subsistencia con que cuentan para satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas. <\/p>\n
El Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Zarzal, en providencia del veinticinco (25) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999), deneg\u00f3 el amparo solicitado al considerar que las peticionarias cuentan con otro medio de defensa judicial para lograr la protecci\u00f3n de sus derechos y adem\u00e1s porque el incumplimiento del demandado obedece a una crisis presupuestal que le impide atender sus obligaciones. <\/p>\n
No es de recibo de esta Sala la crisis financiera de la empresa para justificar la falta de pago, pues, en casos similares1 la Corte ha considerado que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica no es excusa valedera para el incumplimiento de las obligaciones laborales, ya que \u00e9stas tienen prioridad sobre cualquier otra acreencia, y m\u00e1s a\u00fan trat\u00e1ndose de pensionados que gozan de especial protecci\u00f3n por parte del Estado. <\/p>\n
Excepcionalmente la cancelaci\u00f3n de acreencias laborales es viable a trav\u00e9s de la tutela2, cuando el pago oportuno de las mesadas pensionales se convierte en la \u00fanica fuente de ingresos para llevar una vida en condiciones dignas y justas, constituy\u00e9ndose el mencionado pago en un derecho fundamental3 de aplicaci\u00f3n inmediata destinado a suplir el m\u00ednimo vital de aquellas personas que se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta. Por lo tanto, siguiendo la jurisprudencia citada, esta Sala ordenar\u00e1 la cancelaci\u00f3n de las mesadas adeudadas, siempre y cuando exista la debida disponibilidad presupuestal. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisi\u00f3n, administrando justicia en nombre del pueblo y, por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Primero Promiscuo de Zarzal -Valle- el veinticinco (25) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999). CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la vida, la dignidad y la seguridad social de la se\u00f1oras Mar\u00eda del Rosario Mill\u00e1n y Mar\u00eda Teresa Pe\u00f1a Ortigoza. <\/p>\n
Segundo: ORDENAR al Hospital San Rafael de Zarzal, que en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, cancele las mesadas adeudadas a las demandantes, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal. En caso contrario, dentro del mismo t\u00e9rmino, deber\u00e1 iniciar los tr\u00e1mites pertinentes para cumplir con lo ordenado. <\/p>\n
Tercero: PREVENIR al Hospital San Rafael de Zarzal, para que en el futuro evite incurrir en las omisiones ileg\u00edtimas que ocasionaron esta tutela. <\/p>\n
Cuarto: L\u00cdBRENSE las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y publ\u00edquese e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
<\/p>\n
1 Cfr. Sentencias T-020 y T-146 de 1999 <\/p>\n
2 Cfr. Sentencias T-234, T-264, T-279, T-283, T-288, T-286 y 289 de 1999 entre otras. <\/p>\n
3 Cfr. Sentencias T-484 y 528 de 1997, T-031, 071, 075, 106, 242, 297 y SU-430 de 1998 entre otras. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-441-99 Sentencia T-441\/99 EMPLEADOR-Situaci\u00f3n econ\u00f3mica o presupuestal no es \u00f3bice para desconocer pago de mesadas pensionales No es de recibo de esta Sala la crisis financiera de la empresa para justificar la falta de pago, pues, en casos similares la Corte ha considerado que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica no es excusa valedera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}