T-442-99 <\/p>\n
DERECHO A LA VIDA DIGNA-Valoraci\u00f3n m\u00e9dica para pr\u00e1ctica de examen <\/p>\n
SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD-Inconvenientes presupuestales o tr\u00e1mites internos no deben afectar atenci\u00f3n m\u00e9dica de beneficiarios <\/p>\n
Referencia: Expediente T-208722 <\/p>\n
Peticionaria: Roci\u00f3 del Socorro S\u00e1nchez Mira <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1,D.C. a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999) <\/p>\n
La demandante es afiliada cotizante del Instituto de Seguros Sociales, aqu\u00ed demandado, del cual recibe los servicios propios del plan obligatorio de salud. Dice que padece de sinositis maxilar frontal y que, para establecer la necesidad de una nueva cirug\u00eda, el m\u00e9dico tratante le orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de un TAC de senos paranasales, el cual no ha sido autorizado desde marzo de 1998. <\/p>\n
En \u00fanica instancia, el Juzgado S\u00e9ptimo Civil Municipal de Medell\u00edn rechaz\u00f3 por improcedente el amparo solicitado, con el argumento de que la demandante no prob\u00f3 su afiliaci\u00f3n al I.S.S. <\/p>\n
Referente a la solicitud concreta de la peticionaria, en el sentido de que se obligue al Instituto de Seguros Sociales a autorizar el TAC de senos paranasales, el cual requiere con urgencia, para que el m\u00e9dico a cargo de su caso determine si debe o no operarla, la Sala observa, como lo ha hecho la Corte en oportunidades anteriores, que el aplazamiento injustificado de una soluci\u00f3n definitiva a un problema de salud, que supone la extensi\u00f3n del dolor que la enfermedad produce, vulnera el principio del respeto a la dignidad humana establecido en el art\u00edculo 1\u00ba. de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el derecho fundamental garantizado en el art\u00edculo 11 del mismo estatuto, el cual no puede entenderse como una existencia sin dignidad.1 <\/p>\n
A folio 15 del expediente aparece la respuesta del ISS al juzgado de instancia, en donde condiciona la realizaci\u00f3n del examen mencionado, a la existencia del presupuesto asignado a la Seccional del Seguro Social Medell\u00edn. La Corte Constitucional ha dispuesto tambi\u00e9n2 que los beneficiarios del sistema de salud no tiene que padecer los inconvenientes de tipo presupuestal que permanentemente afrontan las entidades encargadas de prestar el servicio de salud. Raz\u00f3n \u00e9sta para conceder la tutela a la accionante, y por que, adem\u00e1s de lo expuesto en precedencia, la falta del TAC ha impedido que se descarte un empeoramiento de la enfermedad de la peticionaria, incertidumbre que tambi\u00e9n significa amenaza para su derecho a la vida3. <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: REVOCAR la sentencia del Juzgado 7 Civil Municipal de Medell\u00edn, dictada en este proceso el 22 de febrero de 1999. <\/p>\n
Segundo: TUTELAR los derechos constitucionales a la salud y a la seguridad social de Roc\u00edo del Socorro S\u00e1nchez Mira, en conexi\u00f3n con su derecho constitucional fundamental a una vida digna, y ordenar al Instituto de Seguros Sociales que, en el t\u00e9rmino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta providencia, adopte las medidas pertinentes para que, previa valoraci\u00f3n m\u00e9dica, se practique el TAC de senos paranasales que la demandante est\u00e1 esperando desde marzo de 1998. <\/p>\n
Tercero. LIBRESE por la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, la comunicaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisi\u00f3n, sentencia T-499 de 1992, M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. Sala S\u00e9ptima de Revisi\u00f3n, sentencia T-645 de 1996, MP Dr. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. Sala Segunda de Revisi\u00f3n, Sentencia T-322 de 1997, MP Dr. Antonio Barrera Carbonell. Sala Octava de Revisi\u00f3n, sentencia T-236 de 1998, M.P. Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz y Sala Novena de Revisi\u00f3n, sentencia T-489 de 1998, MP. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, entre otras. Sala Novena de Revisi\u00f3n, sentencia T-489 de 1998, MP. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. Sala Octava de Revisi\u00f3n, sentencia T-732 de 1998, MP. Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz y Sala Segunda de Revisi\u00f3n, sentencia T-096 de 1999, MP. Dr. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. <\/p>\n
2 Cfr. T-428 de 1998 y T-264 de 1999 <\/p>\n
3 Sala Octava de Revisi\u00f3n, sentencia T-329 de 1998, MP. Dr. Fabio Mor\u00f3n D\u00edaz. Sala Novena de Revisi\u00f3n, sentencia T-560 de 1998, MP. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. Sala Tercera de Revisi\u00f3n, sentencia T-285 de 1999, MP. Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-442-99 DERECHO A LA VIDA DIGNA-Valoraci\u00f3n m\u00e9dica para pr\u00e1ctica de examen SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD-Inconvenientes presupuestales o tr\u00e1mites internos no deben afectar atenci\u00f3n m\u00e9dica de beneficiarios Referencia: Expediente T-208722 Peticionaria: Roci\u00f3 del Socorro S\u00e1nchez Mira Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Sentencia aprobada en Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1,D.C. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}