T-446-99<\/p>\n
Sentencia T-446\/99 <\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto\/PREVENCION AL INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES-Omisi\u00f3n de autorizar operaci\u00f3n de cataratas <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente T-209917 <\/p>\n
Peticionario: El\u00edas Ram\u00edrez Cruz <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
El actor, ELIAS RAMIREZ CRUZ, cuenta en su demanda que el d\u00eda 30 de septiembre de 1998 se le practic\u00f3 consulta oftalmol\u00f3gica en la cual se le diagnostic\u00f3 la presencia de \u201ccataratas\u201d, hecho que dio origen a la solicitud por parte de la Fundaci\u00f3n Oftalmol\u00f3gica Nacional para que el Seguro Social expidiera la orden de intervenci\u00f3n quir\u00fargica. Dicha petici\u00f3n no hab\u00eda sido atendida a la fecha de interponer la tutela,- febrero 19 de 1999-. Considera que el Seguro Social ha vulnerado sus derechos a la salud, a la igualdad y a la seguridad social. La sentencia de instancia niega la tutela, al considerar que el accionado le ha brindado al actor la seguridad social de que es titular como afiliado y adem\u00e1s la dolencia que padece y por lo cual se ha determinado intervenci\u00f3n quir\u00fargica , no es de tal naturaleza que amenace su vida. <\/p>\n
La acci\u00f3n de tutela tiene como objetivo primordial proteger los derechos fundamentales cuando se encuentran vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de una autoridad p\u00fablica o de un particular en los casos expresamente se\u00f1alados en la ley. Por ello, el amparo carece de objeto cuando durante el transcurso del proceso desaparece la amenaza o cesa la vulneraci\u00f3n, siendo inocua cualquier orden que profiera al respecto. <\/p>\n
En el caso bajo estudio, efectivamente se observa que la operaci\u00f3n de cataratas que dio origen a la presentaci\u00f3n de la tutela, se realiz\u00f3 el 6 de abril del presente a\u00f1o, y como quiera que la situaci\u00f3n que afectaba los derechos del actor, se encuentra superada1, la Corte confirmar\u00e1 la sentencia de instancia, pero har\u00e1 la prevenci\u00f3n al ISS para que evite incurrir en un futuro en las omisiones que ocasionaron la presente tutela. <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. Por las razones expuestas, CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Neiva. <\/p>\n
<\/p>\n
Segundo. PREVENIR al Seguro Social, Seccional- Neiva- para que en el futuro evite incurrir en las omisiones que ocasionaron la presente tutela. <\/p>\n
Tercero. L\u00cdBRENSE las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos all\u00ed contemplados. <\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, publ\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ <\/p>\n
Magistrado Secretario General (E) <\/p>\n
<\/p>\n
1 Cfr. T- 035, T- 040, T-051, T- 068 , T- 669 de 1998 y T- 124 de 1999 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-446-99 Sentencia T-446\/99 ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto\/PREVENCION AL INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES-Omisi\u00f3n de autorizar operaci\u00f3n de cataratas Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia Referencia: Expediente T-209917 Peticionario: El\u00edas Ram\u00edrez Cruz Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diez (10) d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}