{"id":4842,"date":"2024-05-30T18:04:35","date_gmt":"2024-05-30T18:04:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-448-99\/"},"modified":"2024-05-30T18:04:35","modified_gmt":"2024-05-30T18:04:35","slug":"t-448-99","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-448-99\/","title":{"rendered":"T 448 99"},"content":{"rendered":"<p>T-448-99<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; Sentencia T-448\/99 &nbsp;<\/p>\n<p>SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD-Inconvenientes presupuestales o tr\u00e1mites internos no deben afectar atenci\u00f3n m\u00e9dica de beneficiarios &nbsp;<\/p>\n<p>Se reitera la jurisprudencia de la Corte Constitucional seg\u00fan la cual, los beneficiarios del sistema de salud no tienen que padecer los inconvenientes de tipo presupuestal afrontados por las entidades encargadas de prestar el servicio de salud. Los pacientes no pueden ver obstaculizado o impedido su tratamiento m\u00e9dico, por raz\u00f3n de los tr\u00e1mites internos adelantados entre las entidades de salud. Los procedimientos burocr\u00e1ticos deben ser ajenos a la prestaci\u00f3n misma del servicio y, por tanto, no deben afectar la protecci\u00f3n ofrecida por el Estado en esta materia. &nbsp;<\/p>\n<p>ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto &nbsp;<\/p>\n<p>PREVENCION AL INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES-Pr\u00e1ctica de examen con calificaci\u00f3n de urgencia &nbsp;<\/p>\n<p>Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia &nbsp;<\/p>\n<p>Referencia: Expediente T-211717 &nbsp;<\/p>\n<p>Peticionario: Jes\u00fas Emilio Zapata M\u00fanera &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: &nbsp;<\/p>\n<p>Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp;<\/p>\n<p>Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diez (10) d\u00edas del mes de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). &nbsp;<\/p>\n<p>Afirma el demandante, Jes\u00fas Emilio Zapata M\u00fanera, que es pensionado del ISS, Seccional de Bello- Antioquia, y como tal, solicit\u00f3 ser atendido por un cardi\u00f3logo, petici\u00f3n que no fue atendida por el Seguro y tuvo que cancelar la consulta por su cuenta. El cardi\u00f3logo le orden\u00f3 un examen de cataterismo en forma urgente y el ISS le manifest\u00f3 no tener presupuesto para su realizaci\u00f3n. Posteriormente, el 7 de octubre le dieron orden de hospitalizaci\u00f3n, pero tampoco fue atendido. Considera que el ISS ha vulnerado sus derechos a la vida y a la salud por la demora en la pr\u00e1ctica del examen requerido. La sentencia que se revisa, reconoce la urgencia del examen mencionado, pero se\u00f1ala que debido a los problemas presupuestales conocidos p\u00fablicamente que atraviesa la accionada, le es imposible cumplir con los compromisos adquiridos con sus afiliados. Sin embargo, recomienda la instancia, que el accionante puede realizarse de manera particular el examen que necesita, previa autorizaci\u00f3n del reembolso respectivo por parte de la accionada. &nbsp;<\/p>\n<p>Se reitera la jurisprudencia de la Corte Constitucional1 seg\u00fan la cual, los beneficiarios del sistema de salud no tienen que padecer los inconvenientes de tipo presupuestal afrontados por las entidades encargadas de prestar el servicio de salud. Los pacientes no pueden ver obstaculizado o impedido su tratamiento m\u00e9dico, por raz\u00f3n de los tr\u00e1mites internos adelantados entre las entidades de salud. Los procedimientos burocr\u00e1ticos deben ser ajenos a la prestaci\u00f3n misma del servicio y, por tanto, no deben afectar la protecci\u00f3n ofrecida por el Estado en esta materia.2 &nbsp;<\/p>\n<p>No obstante lo anterior, se confirmar\u00e1 la sentencia de instancia, por cuanto seg\u00fan inform\u00f3 el Seguro Social , Seccional Antioquia, ya el examen del cataterismo, que dio lugar a la presente tutela se llev\u00f3 a cabo el 24 de marzo del presente a\u00f1o. Superado el hecho que motiv\u00f3 la presente acci\u00f3n, no existe a la hora de este fallo vulneraci\u00f3n alguna de &nbsp;los derechos fundamentales del actor3 y tampoco orden que emitir al &nbsp;respecto. &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>Segundo. PREVENIR al Instituto de Seguro Social para que en lo sucesivo se abstenga de retardar la prestaci\u00f3n de los servicios propios de su gesti\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>Tercero: L\u00cdBRENSE por Secretaria General, las comunicaciones a que se refiere el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. &nbsp;<\/p>\n<p>C\u00f3piese, comun\u00edquese, notif\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. &nbsp;<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado Ponente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Magistrado &nbsp;<\/p>\n<p>JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;PABLO ENRIQUE LEAL RU\u00cdZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Secretario General (E) &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>1 Cfr. Sentencias T-428 de 1998, &nbsp;T-059 de 1997 y T-109\/99. &nbsp;<\/p>\n<p>2 Cfr. sentencia T-428 de 1998. &nbsp;<\/p>\n<p>3 En relaci\u00f2n con la doctrina del hecho superado &nbsp;pueden consultarse las sentencias T-035, T- 040, T-706 de 1998 y T-047 y T124 de 1999. &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T-448-99 &nbsp; &nbsp; Sentencia T-448\/99 &nbsp; SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD-Inconvenientes presupuestales o tr\u00e1mites internos no deben afectar atenci\u00f3n m\u00e9dica de beneficiarios &nbsp; Se reitera la jurisprudencia de la Corte Constitucional seg\u00fan la cual, los beneficiarios del sistema de salud no tienen que padecer los inconvenientes de tipo presupuestal afrontados por las entidades encargadas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4842\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}