T-532-99<\/p>\n
Sentencia T-532\/99 <\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto <\/p>\n
INDEXACION DE CESANTIAS PARCIALES-Improcedencia de reconocimiento para el caso <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente T-214048 <\/p>\n
Peticionaria: Ana Mar\u00eda Eugenia Guerrero Delgado <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ <\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintiseis (26) de julio de mil novecientos noventa y nueve (1999) <\/p>\n
La ciudadana Ana Mar\u00eda Eugenia Guerrero Delgado, quien labora como Oficial Mayor del Juzgado 22 Penal Municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1, interpone acci\u00f3n de tutela en contra del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico y contra la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de la Administraci\u00f3n Judicial, por considerar vulnerados sus derechos de petici\u00f3n, de igualdad y al trabajo. En su escrito se\u00f1ala que solicit\u00f3 el reconocimiento, liquidaci\u00f3n y pago de sus cesant\u00edas parciales, sin que, luego de ocho meses, se hubiera notificado resoluci\u00f3n positiva o negativa a su petici\u00f3n. <\/p>\n
El Juez 55 Penal Municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1, deneg\u00f3 la tutela. Bas\u00f3 su decisi\u00f3n en el hecho de que el 8 de enero del a\u00f1o en curso la demandante se notific\u00f3 de la resoluci\u00f3n 8252 del 31 de diciembre de 1998, mediante la cual se reconoce y se ordena el pago de la cesant\u00eda parcial a la demandante. Por otra parte, se\u00f1ala que al juez de tutela no le compete ordenar pagos relacionados con acreencias laborales, para lo cual puede acudirse ante la jurisdicci\u00f3n laboral. Finalmente, indica que no es posible ordenar la indexaci\u00f3n “cuando el pronunciamiento de reconocimiento de cesant\u00edas parciales se ha producido”, por cuanto existen los recursos ordinarios contra el acto de reconocimiento. <\/p>\n
Mediante escrito del 4 de marzo de 1999, la Directora Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Santa Fe de Bogot\u00e1 -Cundinamarca- informa el juez de instancia que el d\u00eda 3 de marzo se situaron los recursos para atender las cesant\u00edas de la demandante, las cuales ser\u00edan pagadas dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes. <\/p>\n
La Corte ha se\u00f1alado que en los eventos en los cuales se ha “expedido resoluci\u00f3n de reconocimiento y pago de cesant\u00edas parciales, el Ministerio de Hacienda deber\u00e1 situar los fondos indispensables para el pago de cesant\u00edas parciales de los solicitantes”, y “se har\u00e1 el reconocimiento de la cesant\u00eda parcial, con la correspondiente indexaci\u00f3n de las sumas debidas”1. <\/p>\n
En el presente caso se observa que al momento de interponerse la tutela se hab\u00eda expedido la resoluci\u00f3n reconociendo y ordenando el pago de cesant\u00edas parciales y que durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela se inform\u00f3 sobre la existencia de los recursos y el momento en que el pago se har\u00eda efectivo. En tales circunstancias, el juez obr\u00f3 conforme a los lineamientos fijados en la jurisprudencia de la Corte al denegar la tutela. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con la indexaci\u00f3n, el juez puede ordenar su reconocimiento cuando el pago no se ha efectuado. Sin embargo, en el presente caso, la Corte no cuenta con elementos de juicio suficientes para establecer si el pago, que deb\u00eda realizarse al rededor del 11 de marzo de 1999 incluy\u00f3 este concepto. Por lo tanto, se denegar\u00e1 la petici\u00f3n de indexaci\u00f3n. Para reclamar el pago de este rubro, la demandante cuenta con otro medio de defensa judicial. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Tercera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en nombre del Pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Confirmar, por las razones expuestas, la sentencia del juez 55 penal municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Segundo: Lib\u00e9rese por la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n, la comunicaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
Comun\u00edquese, notif\u00edquese e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA DIAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Magistrado Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
1 Sentencias T-418\/96, SU-407\/97, T-609\/98 y T-091\/99, entre otras <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-532-99 Sentencia T-532\/99 ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto INDEXACION DE CESANTIAS PARCIALES-Improcedencia de reconocimiento para el caso Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia Referencia: Expediente T-214048 Peticionaria: Ana Mar\u00eda Eugenia Guerrero Delgado Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veintiseis (26) de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}