T-592-99<\/p>\n
Sentencia T-592\/99 <\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de mesadas pensionales <\/p>\n
En jurisprudencia reiterada, la Corte ha se\u00f1alado que para lograr el pago de mesadas pensionales atrasadas, existen las acciones judiciales correspondientes, concretamente, el procedimiento ejecutivo laboral. Sin embargo, excepcionalmente,en situaciones apremiantes y cuando se trata de personas de la tercera edad, el juez de tutela puede otorgar la protecci\u00f3n para el pago de mesadas atrasadas, previo el correspondiente examen constitucional y mirada la viabilidad del medio alternativo de defensa. <\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas <\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia <\/p>\n
Referencia: Expediente 211303 <\/p>\n
Actora: Ana Betulia Rinc\u00f3n Gonz\u00e1lez <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ. <\/p>\n
Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., a los diecisiete (17) d\u00edas del mes de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999). <\/p>\n
Afirma la demandante, Ana Betulia Rinc\u00f3n Gonz\u00e1lez, que es pensionada del Hospital Lorencita Villegas de Santos y a la fecha de presentar la tutela, el Hospital le adeudaba tres mesadas pensionales. Considera que con tal actitud el Hospital viola los art\u00edculos 53 y 25 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. A pesar de haber sido notificado oportunamente por parte del juez de instancia, el Hospital no alleg\u00f3 ning\u00fan escrito, ni expuso los motivos de la mora en el pago de las mesadas debidas a la actora. La sentencia de primera y \u00fanica instancia niega la tutela al estimar que la peticionaria cuenta con otras v\u00edas de defensa judicial. <\/p>\n
En jurisprudencia reiterada, la Corte ha se\u00f1alado que para lograr el pago de mesadas pensionales atrasadas, existen las acciones judiciales correspondientes, concretamente, el procedimiento ejecutivo laboral.1 Sin embargo, excepcionalmente2,en situaciones apremiantes y cuando se trata de personas de la tercera edad, el juez de tutela puede otorgar la protecci\u00f3n para el pago de mesadas atrasadas, previo el correspondiente examen constitucional y mirada la viabilidad del medio alternativo de defensa. En el caso que se revisa, se aprecia que la actora no es persona de la tercera edad, se le adeudaban s\u00f3lo 3 meses a la \u00e9poca de presentar la tutela, y por lo tanto, opera la regla general ya expuesta, en el sentido de que la acci\u00f3n de tutela no es procedente para el pago de mesadas pensionales atrasadas, puesto que la afectada cuenta con otro medio de defensa judicial. <\/p>\n
Sin embargo, siguiendo tambi\u00e9n la jurisprudencia de la Corte, es procedente ordenar que se garantice y reanude el pago de las mesadas pensionales que se causen a favor de la demandante, pues, el cese de pagos pensionales, “hace presumir la vulneraci\u00f3n del m\u00ednimo vital tanto del trabajador, del pensionado y de los que de ellos dependen, hecho que justifica la procedencia de la acci\u00f3n de tutela, a efectos de ordenar al empleador o la entidad encargada del pago de mesadas pensionales, el restablecimiento o reanudaci\u00f3n de los pagos.” (T-308- T-387 y T\u2013388 de 1999). <\/p>\n
En consecuencia, se conceder\u00e1 la tutela sobre las mesadas pensionales futuras que se causen a favor de la actora. Para ello, se revocar\u00e1 la sentencia revisada y se ordenar\u00e1 al Director del Hospital demandado, que en el t\u00e9rmino de 48 horas despu\u00e9s de notificada esta sentencia, reanude el pago de las mesadas pensionales, correspondientes a las n\u00f3minas futuras, a que tiene derecho la demandante. Sobre las mesadas dejadas de pagar, deber\u00e1 acudir al procedimiento ejecutivo, si a\u00fan el Hospital no le ha cancelado lo debido. <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado Diecis\u00e9is Laboral del Circuito de Bogot\u00e1. En consecuencia, se concede la acci\u00f3n de tutela para garantizar el pago de las mesadas pensionales futuras de la demandante. <\/p>\n
Segundo. Para el cumplimiento de esta acci\u00f3n, ORD\u00c9NASE al Director del Hospital Lorencita Villegas de Santos, que si a\u00fan no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de este fallo, proceda a reanudar el pago el pago de las mesadas pensionales a que tenga derecho la actora en las n\u00f3minas futuras. En caso de insuficiencia presupuestal, se le concede el mismo t\u00e9rmino para iniciar las gestiones que permitan atender lo ordenado. <\/p>\n
Tercero. Por Secretar\u00eda General, l\u00edbrense las comunicaciones a que se refiere el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese, notif\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. <\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ <\/p>\n
Magistrado Ponente Magistrado <\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO <\/p>\n
Secretaria General <\/p>\n
<\/p>\n
1 T-001 de 1997 ; T-106 y T-308 de 1999 ; y T-544 de 1998 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T-592-99 Sentencia T-592\/99 ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de mesadas pensionales En jurisprudencia reiterada, la Corte ha se\u00f1alado que para lograr el pago de mesadas pensionales atrasadas, existen las acciones judiciales correspondientes, concretamente, el procedimiento ejecutivo laboral. Sin embargo, excepcionalmente,en situaciones apremiantes y cuando se trata de personas de la tercera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-4937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-1999"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}