{"id":5003,"date":"2024-05-30T20:33:56","date_gmt":"2024-05-30T20:33:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/c-1147-00\/"},"modified":"2024-05-30T20:33:56","modified_gmt":"2024-05-30T20:33:56","slug":"c-1147-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/c-1147-00\/","title":{"rendered":"C-1147-00"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sentencia C-1147\/00 \u00a0<\/p>\n<p>COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL\/CAMARA DE COMERCIO-Elecci\u00f3n de directores por afiliados \u00a0<\/p>\n<p>Referencia: expediente D-2857 \u00a0<\/p>\n<p>Norma Acusada: \u00a0<\/p>\n<p>Art\u00edculo 81 (p) del C\u00f3digo de Comercio. \u00a0<\/p>\n<p>Actor: Miguel Gustavo Neira Rueda. \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil (2000).\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos y tr\u00e1mites establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente, \u00a0<\/p>\n<p>SENTENCIA \u00a0<\/p>\n<p>l. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n<p>En ejercicio de la acci\u00f3n p\u00fablica de constitucionalidad, el ciudadano Miguel Gustavo Neira Rueda, demand\u00f3 algunos apartes del art\u00edculo 81 del C\u00f3digo de Comercio. \u00a0<\/p>\n<p>Cumplidos los tr\u00e1mites constitucionales y legales propios de los procesos de constitucionalidad, la Corte procede a decidir acerca de la demanda en referencia. \u00a0<\/p>\n<p>ll. NORMA DEMANDADA.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n se transcribe el texto de la disposici\u00f3n demandada, resaltando con negrilla el aparte acusado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NUEVO C\u00d3DIGO DE COMERCIO \u00a0<\/p>\n<p>Decreto ley 410 de 1971. \u00a0<\/p>\n<p>T\u00edtulo VI \u00a0<\/p>\n<p>De las C\u00e1maras de Comercio \u00a0<\/p>\n<p>&#8220;Art\u00edculo 81. Con excepci\u00f3n de los representantes del gobierno, los directores de las c\u00e1maras de comercio, ser\u00e1n elegidos directamente por los comerciantes inscritos en la respectiva c\u00e1mara, de listas que se inscribir\u00e1n en la alcald\u00eda del lugar, aplicando el sistema del cociente electoral. Sin embargo, cuando una c\u00e1mara de comercio tenga m\u00e1s de trescientos inscritos en el registro mercantil, la elecci\u00f3n de los directores que le correspondan se har\u00e1 por los comerciantes afiliados, siempre que el n\u00famero de estos sea superior al 10 por ciento del total de inscritos. El gobierno le determinar\u00e1 a cada c\u00e1mara, el porcentaje de afiliados que se requerir\u00e1 para la elecci\u00f3n, en proporci\u00f3n al n\u00famero total de inscritos, de modo que dicho porcentaje sea suficientemente representativo de estos.&#8221; \u00a0<\/p>\n<p>III. LA DEMANDA. \u00a0<\/p>\n<p>El referido ciudadano, demand\u00f3 la inconstitucionalidad parcial del art\u00edculo 81 del C\u00f3digo de Comercio, con id\u00e9nticos argumentos a los contenidos en su demanda que present\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, con fecha de presentaci\u00f3n personal del 13 de octubre de 1999, y distinguida con el n\u00famero de radicaci\u00f3n D-2676. Por esta circunstancia, la Corte se remitir\u00e1 en lo concerniente a dicho proceso. \u00a0<\/p>\n<p>IV. INTERVENCION DE AUTORIDAD PUBLICA. \u00a0<\/p>\n<p>El ciudadano Carlos Eduardo Serna Barbosa, en su condici\u00f3n de apoderado del Ministerio de Desarrollo Econ\u00f3mico intervino en el referido proceso, para justificar la constitucionalidad de la norma acusada, y solicit\u00f3 a la Corte se sirva denegar las pretensiones del actor. \u00a0<\/p>\n<p>Advierte en su escrito, que el mismo demandante, &#8220;ya hab\u00eda instaurado ante esa H. Corporaci\u00f3n con fecha 19 de octubre de 1999 y, con la misma argumentaci\u00f3n, igual acci\u00f3n de inconstitucionalidad en contra de las mismas normas que ahora demanda&#8230;&#8221;. \u00a0<\/p>\n<p>V. INTERVENCION DE LA CAMARA DE COMERCIO. \u00a0<\/p>\n<p>La ciudadana Mar\u00eda Fernanda Campos Saavedra, en su condici\u00f3n de Representante Legal de la C\u00e1mara de Comercio de Bogot\u00e1 intervino, mediante escrito de 27 de marzo de 2000, seg\u00fan oficio interno 7685, para defender la constitucionalidad de la norma acusada. De acuerdo con lo anterior, le solicit\u00f3 a la Corte declarar exequible el aparte acusado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 VI. CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 VII. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS. \u00a0<\/p>\n<p>La Corte, no har\u00e1 ning\u00fan pronunciamiento de fondo, en relaci\u00f3n con la demanda presentada por el ciudadano Miguel Gustavo Neira Rueda, por existir cosa juzgada constitucional, pues esta Corporaci\u00f3n tuvo la oportunidad de estudiar y pronunciarse en relaci\u00f3n con el segmento normativo acusado, el cual fue declarado exequible en sentencia C-602\/2000, con ponencia del Magistrado Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0<\/p>\n<p>Por ello, en la parte resolutiva ordenar\u00e1 estarse a lo resuelto en el referido fallo. \u00a0<\/p>\n<p>VIII. DECISION. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>ESTESE a lo dispuesto en la sentencia C-602\/2000, de acuerdo a lo se\u00f1alado en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y arch\u00edvese el expediente. \u00a0<\/p>\n<p>FABIO MORON DIAZ \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>ANTONIO BARRERA CARBONELL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO BELTRAN SIERRA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>CARLOS GAVIRIA DIAZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>VLADIMIRO NARANJO MESA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>ALVARO TAFUR GALVIS \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria General \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Sentencia C-1147\/00 \u00a0 COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL\/CAMARA DE COMERCIO-Elecci\u00f3n de directores por afiliados \u00a0 Referencia: expediente D-2857 \u00a0 Norma Acusada: \u00a0 Art\u00edculo 81 (p) del C\u00f3digo de Comercio. \u00a0 Actor: Miguel Gustavo Neira Rueda. \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil (2000).\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-5003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencias-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}