{"id":5456,"date":"2024-05-30T20:37:49","date_gmt":"2024-05-30T20:37:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-1012-00\/"},"modified":"2024-05-30T20:37:49","modified_gmt":"2024-05-30T20:37:49","slug":"t-1012-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-1012-00\/","title":{"rendered":"T-1012-00"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1012\/00 \u00a0<\/p>\n<p>ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de acreencias laborales \u00a0<\/p>\n<p>Referencia: expediente T- 310788 \u00a0<\/p>\n<p>Acci\u00f3n de tutela incoada por Jos\u00e9 de la Cruz Montenegro Mozo contra la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Distrital \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n<p>Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de agosto de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n<p>La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y \u00a0241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n<p>SENTENCIA \u00a0<\/p>\n<p>dentro del proceso de revisi\u00f3n del fallo dictado en el asunto de la referencia por el Juzgado Dieciocho Penal Municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>El peticionario, quien labora como docente en el INEM \u201cSantiago P\u00e9rez\u201d del Tunal, instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Distrital para que se ordenara el pago de la prima de vacaciones equivalente al 50% del salario, una doceava parte de la prima de Navidad y cinco d\u00edas de salario de vacaciones, los cuales no se le pagaron por supuesta participaci\u00f3n en el paro llevado a cabo del 14 al 20 de octubre de 1999, en el cual el INEM \u201cSantiago P\u00e9rez&#8221; del Tunal no particip\u00f3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. DECISION JUDICIAL OBJETO DE REVISION \u00a0<\/p>\n<p>El Juzgado 18 Penal Municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1, en fallo del 13 de enero de 2000, neg\u00f3 la tutela solicitada. Anot\u00f3 el juzgado en su fallo que, el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n, en comunicaci\u00f3n enviada a dicho Despacho manifest\u00f3 que efectivamente al se\u00f1or Montenegro no se le cancel\u00f3 la prima de vacaciones, y solamente se le pagaron las onceavas partes de la prima de Navidad por no haber laborado el 15 de octubre del 99 como consecuencia del paro nacional que se realiz\u00f3 por esos d\u00edas y agreg\u00f3 que el citado se\u00f1or no ha hecho ninguna reclamaci\u00f3n ante la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n, entidad que no le ha vulnerado ning\u00fan derecho fundamental. \u00a0<\/p>\n<p>Indic\u00f3 el juez que siguiendo los lineamientos trazados por la Corte Constitucional, la presente tutela proceder\u00eda si se quebrantaran las condiciones m\u00ednimas vitales del peticionario pues esta acci\u00f3n tiene una naturaleza subsidiaria y supletoria que no puede desplazar los medios de defensa judicial ordinarios que se tienen a disposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Se consider\u00f3 por parte del juez que esta reclamaci\u00f3n debe hacerse ante la justicia contencioso administrativa para que deje sin efectos las decisiones administrativas y se ordene pagar los dineros descontados y no mediante la acci\u00f3n de tutela.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION \u00a0<\/p>\n<p>La acci\u00f3n de tutela no procede, en principio, para el pago de acreencias laborales, a menos que se haya vulnerado otro derecho fundamental, como el debido proceso o el m\u00ednimo vital \u00a0<\/p>\n<p>Esta Corporaci\u00f3n ha reiterado en m\u00faltiples oportunidades que la acci\u00f3n de tutela no procede para obtener el pago de acreencias laborales pues es claro que para ello existe otro medio de defensa judicial y la acci\u00f3n de tutela no puede sustitu\u00edr a la justicia ordinaria, dado su car\u00e1cter supletorio.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se ha establecido en la jurisprudencia que la posibilidad de lograr la cancelaci\u00f3n de salarios u otras acreencias laborales mediante la tutela, se restringe a los casos en que se est\u00e1 afectando el denominado m\u00ednimo vital, entendido como aquella suma absolutamente indispensable para cubrir las necesidades b\u00e1sicas de alimentaci\u00f3n, vestuario, educaci\u00f3n y seguridad social, o a los eventos en que puede configurarse un perjuicio irremediable, en los cuales cabe una protecci\u00f3n transitoria. \u00a0<\/p>\n<p>Ninguna de esas hip\u00f3tesis se presenta en el caso examinado, lo que llevar\u00e1 a la Sala a confirmar la providencia de instancia. \u00a0<\/p>\n<p>DECISION \u00a0<\/p>\n<p>Con base en las expuestas consideraciones, la Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Primero.- CONFIRMASE el fallo proferido en este asunto por el Juzgado 18 Penal Municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo.- DESE cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FABIO MORON DIAZ \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria General \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1012\/00 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de acreencias laborales \u00a0 Referencia: expediente T- 310788 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela incoada por Jos\u00e9 de la Cruz Montenegro Mozo contra la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Distrital \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de agosto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-5456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}