\u00a0 \u00a0 Sentencia T-115\/00 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-242672 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Arley Molina P\u00e9rez contra la Gobernaci\u00f3n del \u00a0Tolima. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de febrero de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n
La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
que pone fin al proceso de revisi\u00f3n del Fallo dictado por el Juzgado 3 Laboral del Circuito de Ibagu\u00e9, al resolver sobre la acci\u00f3n de tutela incoada por Arley Molina P\u00e9rez contra la Gobernaci\u00f3n del \u00a0Tolima.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El demandante instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra \u00a0la Gobernaci\u00f3n del \u00a0Tolima, con el fin de obtener la protecci\u00f3n de sus derechos a la igualdad y a la dignidad humana, por el no pago inmediato de los derechos laborales de indemnizaci\u00f3n y cesant\u00edas definitivas adeudadas. Solicit\u00f3 al juez de tutela que ordenara su pago inmediato. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que, al ser suprimido el cargo que ven\u00eda desempe\u00f1ando \u00a0en la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n y Cultura, se le reconoci\u00f3 una indemnizaci\u00f3n y el pago de cesant\u00edas definitivas, sin que tales dineros hayan sido cancelados por la administraci\u00f3n Departamental. Adujo que por tal motivo no ha podido cumplir con sus obligaciones personales y familiares de alimentaci\u00f3n, vivienda, servicios, y que ha incurrido en mora en el pago de otras deudas. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 que se le concediera el amparo con el fin de evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
Dentro del proceso, la Gobernaci\u00f3n manifest\u00f3 adeudar los rubros indicados por el accionante, y aleg\u00f3 que \u00e9ste cuenta con otros medios de defensa para obtener su pago. Asever\u00f3 que se est\u00e1n haciendo los esfuerzos \u00a0necesarios para obtener los recursos que permitan cumplir con las obligaciones y que no est\u00e1 demostrado el perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
II. DECISI\u00d3N JUDICIAL OBJETO DE REVISION \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 3 Laboral del Circuito de Ibagu\u00e9 tutel\u00f3 el derecho al m\u00ednimo vital del accionante Arley Molina P\u00e9rez y los derechos de su familia, as\u00ed como el de propiedad privada, orden\u00f3 el pago de la indemnizaci\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino de 48 horas, y neg\u00f3 la orden de pago por concepto de cesant\u00edas. Argument\u00f3 que con la demora en la cancelaci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n, se afectaba el m\u00ednimo vital del accionante y de su familia, quienes en un momento determinado se ver\u00edan abocados a perder su vivienda y con riesgo de que el hijo no fuera recibido en el colegio. \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION \u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia. Procedencia excepcional de tutela para el pago de acreencias laborales \u00a0<\/p>\n
En m\u00faltiples pronunciamientos esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que al ser la tutela un mecanismo judicial subsidiario para la protecci\u00f3n efectiva de los derechos fundamentales, cuando quiera que ellos resulten amenazados o vulnerados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad, aqu\u00e9lla no debe desplazar los otros medios judiciales ordinarios si \u00e9stos gozan de aptitud suficiente para poner remedio a la an\u00f3mala situaci\u00f3n. Por ello, la jurisprudencia ha dicho que generalmente la acci\u00f3n consagrada en el art. 86 constitucional es improcedente para lograr el pago de acreencias laborales, salvo contadas excepciones, en las que es preciso atender a las circunstancias especiales de cada caso en concreto, como cuando el medio de defensa judicial no es lo suficientemente eficaz para la protecci\u00f3n inmediata del derecho, o est\u00e1 afectado el m\u00ednimo vital del accionante o de su familia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n cuando se vislumbra la ocurrencia de un perjuicio irremediable, o si se trata de personas de la tercera edad cuyo estado de indefensi\u00f3n no permita esperar los tr\u00e1mites propios de un proceso ordinario.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sentencia de instancia concedi\u00f3 la tutela por considerar que al momento de solicitar el amparo constitucional, el demandante se encontraba en graves dificultades para asumir sus necesidad b\u00e1sicas y sus obligaciones familiares. Ante la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital, procede la tutela de manera excepcional y, por ello se confirmar\u00e1 la providencia que se revisa. Respecto de las otras prestaciones econ\u00f3micas no se acceder\u00e1 a la orden de cancelaci\u00f3n, pues lo que reciba el peticionario por concepto de indemnizaci\u00f3n le permitir\u00e1 cubrir sus necesidades b\u00e1sicas y llevar una vida digna. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, pues, para el pago de aqu\u00e9llos rubros el actor deber\u00e1 acudir a los medios judiciales ordinarios. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Segundo. Por Secretar\u00eda, L\u00cdBRESE la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Presidente de la Sala \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FABIO MORON DIAZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-115\/00 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0 Referencia: expediente T-242672 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Arley Molina P\u00e9rez contra la Gobernaci\u00f3n del \u00a0Tolima. \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de febrero de dos mil (2000). \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-5557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}