{"id":5572,"date":"2024-05-30T20:37:57","date_gmt":"2024-05-30T20:37:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-1172-00\/"},"modified":"2024-05-30T20:37:57","modified_gmt":"2024-05-30T20:37:57","slug":"t-1172-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-1172-00\/","title":{"rendered":"T-1172-00"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1172\/00 \u00a0<\/p>\n<p>ACCION DE TUTELA-Hecho superado \u00a0<\/p>\n<p>Referencia: expediente: T-288846 \u00a0<\/p>\n<p>Acci\u00f3n de tutela instaurada por Yohan Alberto Acevedo y Juan Pablo Quintero contra el Instituto Comercial Colombiano. \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C. septiembre siete (7) de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n<p>La Sala Primera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Antonio Barrera Carbonell, Alfredo Beltr\u00e1n Sierra y Martha S\u00e1chica de Moncaleano, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n<p>SENTENCIA \u00a0<\/p>\n<p>dentro del proceso de revisi\u00f3n del fallo adoptado por el Juzgado Segundo Civil Municipal de Envigado (Antioquia), en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Yohan Alberto Acevedo y Juan Pablo Quintero contra el Instituto Comercial Colombiano. \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n<p>1. Hechos. \u00a0<\/p>\n<p>Afirman los actores que terminaron hace un a\u00f1o sus estudios de auxiliar contable sistematizado en el Instituto accionado, pero no han podido obtener el t\u00edtulo correspondiente por no haber realizado las pr\u00e1cticas obligatorias, debido a que el citado Instituto fue cerrado sin que nadie les responda por el tiempo de estudios cursados, por lo que consideran vulnerado su derecho a la educaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>2. Pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Los demandantes solicitan que se les ampare su derecho a la educaci\u00f3n, orden\u00e1ndole al Instituto Comercial Colombiano, responda por los estudios que cursaron en ese establecimiento o en su defecto se les reconozca el dinero invertido en los estudios realizados.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Sentencia objeto de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Unica instancia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El Juzgado Segundo Civil Municipal de Envigado (Antioquia), mediante providencia del 16 de noviembre de 1999, resolvi\u00f3 denegar la tutela del derecho a la educaci\u00f3n, porque no es posible vincular jur\u00eddicamente al Instituto demandado, toda vez que mediante Resoluci\u00f3n No. 7911 del 30 de agosto de 1999, emanada de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n Departamental, se orden\u00f3 el cierre de dicha instituci\u00f3n por no cumplir con los requisitos que establece la ley para su funcionamiento. \u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, en consideraci\u00f3n al grave perjuicio sufrido por los actores, orden\u00f3 oficiar al Director de Descentralizaci\u00f3n Educativa de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n y Cultura del Departamento de Antioquia, para que determine y haga cumplir a quien corresponda, los procedimientos a seguir para que los demandantes logren obtener el certificado de aptitud ocupacional de t\u00e9cnicos en auxiliar contable y sistemas. \u00a0<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS. \u00a0<\/p>\n<p>1. Planteamiento del problema. \u00a0<\/p>\n<p>Se trata de determinar si a los se\u00f1ores Yohan Alberto Acevedo y Juan Pablo Quintero se les viol\u00f3 el derecho fundamental a la educaci\u00f3n, con la orden de cierre del Instituto Comercial Colombiano, que les impidi\u00f3 realizar las pr\u00e1cticas necesarias para obtener el certificado de aptitud ocupacional de t\u00e9cnicos en auxiliar contable y sistemas. \u00a0<\/p>\n<p>2. Soluci\u00f3n al problema. \u00a0<\/p>\n<p>Mediante oficio No. 149007 de 2 de diciembre de 1999, el Director de Descentralizaci\u00f3n Educativa de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n de Antioquia, inform\u00f3 al juez de tutela que el Director del Ateneo Comercial de Envigado, instituci\u00f3n de educaci\u00f3n no formal, autorizada oficialmente, har\u00e1 un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n acad\u00e9mica de Yohan Alberto Acevedo y Juan Pablo Quintero, en especial de la parte pr\u00e1ctica, donde se les har\u00e1 la convalidaci\u00f3n respectiva, con miras a obtener el certificado de aptitud ocupacional. \u00a0<\/p>\n<p>El objeto de la demanda de tutela en el presente proceso era el de lograr la culminaci\u00f3n de los estudios interrumpidos por el cierre del Instituto. Como se desprende de la respuesta de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n, ya se encuentra en tr\u00e1mite la soluci\u00f3n de los inconvenientes que imped\u00edan que los actores lograran lo solicitado por esta v\u00eda. En consecuencia, el objeto de este proceso se ha extinguido, encontr\u00e1ndose esta Sala ante un hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>En reiterada jurisprudencia, la Corte Constitucional ha procedido a negar el amparo de tutela solicitado, cuando comprueba que la situaci\u00f3n de peligro o amenaza de un derecho fundamental que dio motivo a la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n ha desaparecido.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, en el presente caso s\u00f3lo cabe confirmar la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil Municipal de Envigado (Antioquia), pues no existe un objeto jur\u00eddico tutelable, en raz\u00f3n de la extinci\u00f3n de la alegada amenaza o vulneraci\u00f3n del derecho fundamental. \u00a0<\/p>\n<p>III. DECISION. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Primera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n,\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil Municipal de Envigado (Antioquia), dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Yohan Alberto Acevedo y Juan Pablo Quintero contra el Instituto Comercial Colombiano. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. Por Secretar\u00eda, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 de Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>ANTONIO BARRERA CARBONELL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO BELTRAN SIERRA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IVAN H. ESCRUCERIA MAYOLO \u00a0<\/p>\n<p>Secretario General \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1172\/00 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Hecho superado \u00a0 Referencia: expediente: T-288846 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Yohan Alberto Acevedo y Juan Pablo Quintero contra el Instituto Comercial Colombiano. \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL \u00a0 Bogot\u00e1, D.C. septiembre siete (7) de dos mil (2000). \u00a0 La Sala Primera de Revisi\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-5572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}