\u00a0 \u00a0 Sentencia T-132\/00 \u00a0<\/p>\n
DERECHO DE PETICION-N\u00facleo esencial \u00a0<\/p>\n
La Corte reitera su jurisprudencia en el sentido de que el \u00a0n\u00facleo esencial del derecho de petici\u00f3n, contempla no s\u00f3lo la posibilidad de elevar peticiones respetuosas ante la autoridad, bien sea en inter\u00e9s general o particular, sino el derecho a obtener de \u00e9sta una pronta resoluci\u00f3n del asunto sometido a su consideraci\u00f3n y dentro del t\u00e9rmino previsto por la ley. \u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-267201 \u00a0<\/p>\n
Actora: Ana Tulia Jim\u00e9nez Su\u00e1rez \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil (2000) \u00a0<\/p>\n
Ana Tulia Jim\u00e9nez Suarez interpone acci\u00f3n de tutela en contra de la Oficina Seccional y la Junta de Escalaf\u00f3n de Bogot\u00e1, por violaci\u00f3n de su derecho de petici\u00f3n. \u00a0Asegura que a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda -8 de octubre de 1999- el demandado, luego de cien d\u00edas, no ha dado respuesta a la petici\u00f3n presentada ante dicha autoridad el d\u00eda 28 de junio de 1999. \u00a0Indica que el t\u00e9rmino legal para decidir es de un mes (Decreto 2621\/79). \u00a0Mediante escrito del 19 de octubre de 1999, el Secretario Ejecutivo de la Junta Seccional de Escalaf\u00f3n ante Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., env\u00eda al proceso copia de la resoluci\u00f3n mediante la cual se resuelve la petici\u00f3n, la cual “ser\u00e1 notificada de conformidad a lo dispuesto en los arts. 44 y 45 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo”. \u00a0<\/p>\n
El d\u00eda veintid\u00f3s (22) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999) el juzgado cuarenta y cinco civil municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1 dicta sentencia negando la tutela. \u00a0El juzgador considera que estando en espera de notificaci\u00f3n personal el acto administrativo que resuelve la petici\u00f3n presentada por la demandante, ha “quedado satisfecho el derecho en la forma impuesta por el art. 23 de la Constituci\u00f3n nacional”. \u00a0<\/p>\n
En la presente oportunidad la Corte reitera su jurisprudencia en el sentido de que el \u00a0n\u00facleo esencial1 del derecho de petici\u00f3n, contempla no s\u00f3lo la posibilidad de elevar peticiones respetuosas ante la autoridad, bien sea en inter\u00e9s general o particular, sino el derecho a obtener de \u00e9sta una pronta resoluci\u00f3n del asunto sometido a su consideraci\u00f3n y dentro del t\u00e9rmino previsto por la ley. En el presente caso, el demandado con su conducta omisiva vulner\u00f3 el derecho de petici\u00f3n, pues est\u00e1 comprobado que no resolvi\u00f3 la petici\u00f3n presentada por la demandante dentro del t\u00e9rmino fijado en la ley y que tampoco notific\u00f3 el acto dentro del mismo t\u00e9rmino. \u00a0Por lo tanto, se revocar\u00e1 la sentencia del juzgado cuarenta y cinco civil municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1 y, en su lugar, se conceder\u00e1 la tutela. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0REVOCAR la sentencia del Juzgado 45 Civil Municipal de Santa Fe de Bogot\u00e1, del 22 de octubre de 1999 y en su lugar, conceder la tutela interpuesta por Ana Tulia Jim\u00e9nez Suarez contra de la Oficina Seccional y la Junta de Escalaf\u00f3n de Bogot\u00e1. \u00a0En consecuencia se ordena a la Oficina Seccional y la Junta de Escalaf\u00f3n de Bogot\u00e1 que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, notifique a la demandante la resoluci\u00f3n mediante la cual se resuelve su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Lib\u00e9rese las comunicaciones previstas en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, c\u00famplase, publ\u00edquese e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS GAVIRIA DIAZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. Sentencias T-021, T-167, T-209, T-301, T-439 de 1998 Y T-241 de 1999, entre otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-132\/00 \u00a0 DERECHO DE PETICION-N\u00facleo esencial \u00a0 La Corte reitera su jurisprudencia en el sentido de que el \u00a0n\u00facleo esencial del derecho de petici\u00f3n, contempla no s\u00f3lo la posibilidad de elevar peticiones respetuosas ante la autoridad, bien sea en inter\u00e9s general o particular, sino el derecho a obtener de \u00e9sta una pronta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-5698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}