{"id":5711,"date":"2024-05-30T20:38:06","date_gmt":"2024-05-30T20:38:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-134-00\/"},"modified":"2024-05-30T20:38:06","modified_gmt":"2024-05-30T20:38:06","slug":"t-134-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-134-00\/","title":{"rendered":"T-134-00"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-134\/00 \u00a0<\/p>\n<p>DERECHO DE PETICION-N\u00facleo esencial \u00a0<\/p>\n<p>Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia \u00a0<\/p>\n<p>Referencia: expediente T-277612 \u00a0<\/p>\n<p>Actor: Hector Enrique Jara Torres \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n<p>Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil (2000) \u00a0<\/p>\n<p>Hector Enrique Jara Torres, interpone acci\u00f3n de tutela en contra del Seguro Social, seccional Cartagena Bol\u00edvar, por violaci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la igualdad, a la familia y a la seguridad social. \u00a0Explica que el d\u00eda 6 de agosto de 1998 radic\u00f3 los documentos para acceder a la pensi\u00f3n de vejez. \u00a0Al momento de presentar la tutela, 13 de octubre de 1999, no hab\u00eda recibido respuesta alguna de la demandada. \u00a0<\/p>\n<p>Mediante providencia del ocho (8) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), el Juez Segundo Civil Municipal de Cartagena niega la tutela. \u00a0En su concepto no existe violaci\u00f3n a los derechos fundamentales del demandante pues el Seguro Social no puede reconocer pensi\u00f3n sin que se cumplan los requisitos de ley. \u00a0Por otra parte, anota deben adelantarse actuaciones administrativas, como la expedici\u00f3n del bono. \u00a0<\/p>\n<p>En el presente caso se observa que la negativa a reconocer la pensi\u00f3n de vejez se explica por la omisi\u00f3n del Departamento de Bol\u00edvar en emitir el bono pensional. \u00a0Esta entidad territorial no es parte en el presente proceso, raz\u00f3n por la cual no es posible adoptar decisiones que la involucren. \u00a0<\/p>\n<p>Con todo, se observa que el Seguro Social ha violado el derecho de petici\u00f3n del demandante. \u00a0En efecto, no se explica esta sala de revisi\u00f3n c\u00f3mo, luego de un a\u00f1o de presentada la solicitud de reconocimiento de pensi\u00f3n, el Seguro Social informe al juez de instancia que &#8220;se ha ordenado la elaboraci\u00f3n del oficio de solicitud de Bono Pensional&#8221;. \u00a0Lo anterior es prueba contundente de la negligencia con la que el Seguro Social ha tramitado la solicitud del demandante. Sobre este punto, en esta oportunidad se reitera la jurisprudencia de la Corte en el sentido de que el n\u00facleo esencial del derecho de petici\u00f3n contempla no s\u00f3lo la posibilidad de elevar peticiones respetuosas ante la autoridad, bien sea en inter\u00e9s general o particular, sino el derecho a obtener de \u00e9sta una pronta resoluci\u00f3n del asunto sometido a su consideraci\u00f3n y dentro del t\u00e9rmino previsto por la ley1.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Primero.- \u00a0REVOCAR la sentencia del Juzgado Segundo Civil Municipal de Cartagena y, en su lugar, conceder la tutela interpuesta por Hector Enrique Jara Torres contra el Seguro Social. \u00a0En consecuencia se ordena al Seguro Social (Departamento de pensiones, seccional Bol\u00edvar) que, en el t\u00e9rmino de 48 horas, solicite efectivamente a la entidad territorial respectiva el correspondiente bono pensional en favor del demandante y de respuesta a la petici\u00f3n elevada por el actor. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo.- \u00a0Lib\u00e9rese las comunicaciones previstas en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese, c\u00famplase, publ\u00edquese e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS GAVIRIA DIAZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria General \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Cfr. Sentencias T-021, T-167, T-209, T-301, T-439 de 1998 Y T-241 de 1999, entre otras. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-134\/00 \u00a0 DERECHO DE PETICION-N\u00facleo esencial \u00a0 Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia \u00a0 Referencia: expediente T-277612 \u00a0 Actor: Hector Enrique Jara Torres \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil (2000) \u00a0 Hector Enrique Jara Torres, interpone acci\u00f3n de tutela en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-5711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}