\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1434\/00 \u00a0<\/p>\n
DERECHO AL PAGO OPORTUNO DEL SALARIO-Fundamental\/DERECHO AL MINIMO VITAL DEL TRABAJADOR-Pago oportuno de salarios \u00a0<\/p>\n
EMPLEADOR-Falta de presupuesto o insolvencia para pago oportuno de salarios no es raz\u00f3n suficiente \u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-278084 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. ALVARO TAFUR GALVIS \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., a los veinticuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(24) d\u00edas del mes de octubre de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n
La Sala Novena de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1.991, ha proferido la siguiente, \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
que pone fin al proceso de revisi\u00f3n de los fallos proferidos por los \u00a0Juzgados Promiscuo Municipal y Promiscuo del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por: \u00a0<\/p>\n
ACERO CARDENAS TERESA DE JESUS \u00a0<\/p>\n
ALFONSO ANA CRISTINA \u00a0<\/p>\n
ALMARIO MEJIA RICARDO \u00a0<\/p>\n
ARCE VALENCIA LUZ MARY \u00a0<\/p>\n
AREVALO PIRACUN MACEDONIO \u00a0<\/p>\n
ARIZA FRANCO ANGEL DE JESUS \u00a0<\/p>\n
ATEHORTUA USECHE FELIX DIACONO \u00a0<\/p>\n
BARRAGAN LOPEZ EDILBERTO \u00a0<\/p>\n
BAYLON OLAYA MAGDALENA \u00a0<\/p>\n
BUENO HUGO NELSON \u00a0<\/p>\n
BURGOS PLAZA HECTOR \u00a0<\/p>\n
CAMACHO DE RUIZ LUZ DARY \u00a0<\/p>\n
CANO SELENY DEL CARMEN \u00a0<\/p>\n
CARDONA HENAO MARTHA INES \u00a0<\/p>\n
CARDONA HENAO OFELIA \u00a0<\/p>\n
CASTELLANOS AGUDELO JAVIER ALFONSO \u00a0<\/p>\n
CEBALLOS CHAMORRO ISABEL ELVIRA \u00a0<\/p>\n
CHANTRE LUCUMI MARIA ESTELLA \u00a0<\/p>\n
CIFUENTES BEATRIZ \u00a0<\/p>\n
COLINA DE HERNANDEZ MARIA ROCIO \u00a0<\/p>\n
COMBA JESUS ANTONIO \u00a0<\/p>\n
COMBITA ARIAS VICTOR JULIO \u00a0<\/p>\n
CRESPO TRACIANO IGNACIA \u00a0<\/p>\n
CURACAS BRAVO RICHAR \u00a0<\/p>\n
DIAZ MOSQUERA LUZ AMPARO \u00a0<\/p>\n
DURAN GARCIA RAFAEL \u00a0<\/p>\n
ESTUPI\u00d1AN BOHORQUEZ LUZ MARINA \u00a0<\/p>\n
GONZALEZ BALANTA PRASCEDES \u00a0<\/p>\n
GUTIERREZ CRUZ JORGE ENRIQUE \u00a0<\/p>\n
GUTIERREZ MARIA ILDUARA \u00a0<\/p>\n
GUTIERREZ QUINTIN LUZ MIRIAM \u00a0<\/p>\n
HERRERA AMAYA MARTHA LUCIA \u00a0<\/p>\n
JIMENEZ JIMENEZ MARIELA \u00a0<\/p>\n
LARA ROMERO JAIME \u00a0<\/p>\n
LEAL ROMERO ALEIDA \u00a0<\/p>\n
LEON SANDOVAL MARIA EPIFANIA \u00a0<\/p>\n
LOPEZ ARENAS JOSE ORLANDO \u00a0<\/p>\n
LOZANO CAMPOS DESIDERIO \u00a0<\/p>\n
MANRIQUE MORENO JESUS ALBERTO \u00a0<\/p>\n
MARTINEZ JOSEFINA \u00a0<\/p>\n
MENDEZ LUZ DARY \u00a0<\/p>\n
MENDOZA BARRETO GLADYS YOLANDA \u00a0<\/p>\n
MEZA ALFARO MALENE \u00a0<\/p>\n
MONTENEGRO CASTIBLANCO LEONARDO \u00a0<\/p>\n
MORENO BELTRAN MARIA IDALI \u00a0<\/p>\n
MOSQUERA CASTILLO NIDIA \u00a0<\/p>\n
MOSQUERA MURILLO MARITZA \u00a0<\/p>\n
MURCIA ALARCON HUGO JAIME \u00a0<\/p>\n
NI\u00d1O DELGADILLO BLANCA \u00a0<\/p>\n
NU\u00d1EZ ALDANA PRISCILA \u00a0<\/p>\n
OCHICA GAITAN JAIRO \u00a0<\/p>\n
ORTIZ GUILLERMO \u00a0<\/p>\n
PALACIOS VICTORIA \u00a0<\/p>\n
PENAGOS PORTELA ALVARO HERNAN \u00a0<\/p>\n
PE\u00d1A LUBO ZAMIRIS DEL CARMEN \u00a0<\/p>\n
PEREZ ALZATE LUIS FERNANDO \u00a0<\/p>\n
PEREZ VILLAMIL MARIA YOLANDA \u00a0<\/p>\n
PINEDA DE SALAZAR ROSA DELIA \u00a0<\/p>\n
PINZON BARRERA CECILIA \u00a0<\/p>\n
PITALUA CARRILLO JESUS ANTONIO \u00a0<\/p>\n
PLAZAS DE RODRIGUEZ CLARA INES \u00a0<\/p>\n
POVEDA HERNANDEZ BETTY \u00a0<\/p>\n
POVEDA HERNANDEZ CLAIDE \u00a0<\/p>\n
PULIDO GOMEZ NICOLAS \u00a0<\/p>\n
QUERUBIN VELASQUEZ MARISOL \u00a0<\/p>\n
RAMIREZ PARRA BLANCA LIGIA \u00a0<\/p>\n
RODRIGUEZ BORDA RICARDO ARTURO \u00a0<\/p>\n
RODRIGUEZ MORA GLORIA MERCEDES \u00a0<\/p>\n
RODRIGUEZ OCAMPO VICTOR FABIAN \u00a0<\/p>\n
RODRIGUEZ QUINTERO ROSA LIGIA \u00a0<\/p>\n
ROJAS DIAZ ANA ABIGAIL \u00a0<\/p>\n
ROMERO RESTREPO ALFONSO \u00a0<\/p>\n
ROSO SANCHEZ LUIS VICENTE \u00a0<\/p>\n
ROSSY PI\u00d1ERES NINA MARIA \u00a0<\/p>\n
SAMPEDRO LOPEZ ALBEIRO \u00a0<\/p>\n
SANTANA MARTINEZ OSCAR \u00a0<\/p>\n
SILVA CIFUENTES MARIA SAMIRA \u00a0<\/p>\n
SOTO RUIZ RODRIGO \u00a0<\/p>\n
SUAREZ MELO MARGARITA \u00a0<\/p>\n
SUAREZ SUAREZ DORALBA \u00a0<\/p>\n
TABARES PARRA CARMELITA \u00a0<\/p>\n
TAPIAS RAMOS GELMO \u00a0<\/p>\n
TOCORA NU\u00d1EZ JENIFER \u00a0<\/p>\n
TOCORA NU\u00d1EZ JOSE ARTURO \u00a0<\/p>\n
TORRES ALVAREZ GLADYS \u00a0<\/p>\n
TORRES RODRIGUEZ PETRONILA \u00a0<\/p>\n
VALDES ACU\u00d1A ESTHER JULIA \u00a0<\/p>\n
VALENCIA GUILLERMO LEON \u00a0<\/p>\n
VARGAS HERRERA DRIGELIO ANTONIO \u00a0<\/p>\n
VELASQUEZ ANA ADELFA \u00a0<\/p>\n
VELASQUEZ LEMUS CLARA INES \u00a0<\/p>\n
VELASQUEZ LEMUS ROSA ELVIRA \u00a0<\/p>\n
ZAPATA DE SIERRA ROSA MARIA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Hechos \u00a0<\/p>\n
Los demandantes, interpusieron acci\u00f3n de tutela en contra de la E.S.E. Hospital San Jos\u00e9 del Guaviare, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la vida, al trabajo y a la igualdad, en raz\u00f3n a que su empleador no les ha cancelado el salario del mes de agosto de 1999, as\u00ed como horas extras, festivos, dominicales, recargos desde el mes de febrero y la prima de servicios del mes de junio del mismo a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Fundamentan su solicitud de amparo en que su \u00fanico medio de sostenimiento son los salarios que reciben del hospital. \u00a0<\/p>\n
Solicitan en consecuencia, se ordene al hospital cancelar las acreencias laborales adeudadas y, que se prevenga para que no vuelva a incurrir en los hechos que originaron la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el gerente del hospital, en escrito de septiembre 24 de 1999, dirigido al Juzgado Promiscuo Municipal de San Jos\u00e9 del Guaviare, explic\u00f3 de manera pormenorizada los motivos que originaron el no pago de sus obligaciones laborales, e indic\u00f3 que ya se estaban realizando los tr\u00e1mites tendientes a la consecuci\u00f3n del dinero para cancelar estas acreencias, por lo que solicit\u00f3 al a quo desestimar las pretensiones de los accionantes. \u00a0Posteriormente, con fecha 29 de septiembre de 1999, envi\u00f3 al Juzgado un oficio manifestando que ese d\u00eda se pagar\u00edan a los empleados del hospital los salarios adeudados del mes de agosto de 1999.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Decisiones judiciales objeto de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Conoci\u00f3 del presente caso en primera instancia el Juzgado Promiscuo Municipal de San Jos\u00e9 del Guaviare, el cual mediante sentencia de septiembre 29 de 1999 decidi\u00f3 declarar improcedente la acci\u00f3n, al considerar que por no acreditarse una circunstancia excepcional ni la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales, los accionantes cuentan con otro medio de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
Impugnada la anterior decisi\u00f3n el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare, decidi\u00f3 en fallo del 19 de noviembre de 1999, confirmar la sentencia recurrida por las mismas consideraciones del a quo. \u00a0<\/p>\n
3. Tr\u00e1mite procesal surtido por la Corte Constitucional \u00a0<\/p>\n
La Sala Novena de Revisi\u00f3n, para verificar los supuestos de hecho que originaron la acci\u00f3n de tutela de la referencia, consider\u00f3 necesario obtener algunas pruebas, para lo cual orden\u00f3, en auto de 7 de junio de 2000, oficiar a las oficinas de ANTHOC, seccional San Jos\u00e9 del Guaviare, para que el se\u00f1or Carlos Alberto Romero, presidente del sindicato de dicha seccional, informara a la Sala de Revisi\u00f3n mediante listado legible, los nombres completos de todos y cada uno de los demandantes dentro de la presente acci\u00f3n. Vencido el t\u00e9rmino se\u00f1alado en el auto, se recibi\u00f3 respuesta a la prueba solicitada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la Sala orden\u00f3 en auto de julio 27 de 2000 oficiar al Director de la E.S.E Hospital San Jos\u00e9 del Guaviare, para que informara si ya hab\u00eda procedido a pagar el salario del mes de agosto de 1999 a los accionantes.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino probatorio el director del hospital demandado inform\u00f3, mediante oficio de 10 de agosto de 2000, que el pago del salario del mes de agosto de 1999 ya se hab\u00eda hecho el 29 de septiembre del mismo a\u00f1o, seg\u00fan consta en la n\u00f3mina del hospital. \u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA CORTE. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia. \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 86 y 241-9 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los art\u00edculos 31 a 36 del Decreto 2591 de 1.991, la Corte Constitucional es competente para revisar las decisiones judiciales mencionadas \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital por el no pago oportuno del salario. \u00a0<\/p>\n
Se ha considerado adem\u00e1s, que la tutela resulta procedente de manera excepcional, para el pago efectivo de acreencias laborales, cuando se ven afectadas las condiciones m\u00ednimas de vida digna2, en raz\u00f3n al no pago puntual y completo del salario, el cual, por lo general surge como la \u00fanica fuente de recursos econ\u00f3micos con que cuenta una persona para suplir sus necesidades m\u00e1s elementales y de su familia. Adem\u00e1s, esta misma Corte ha indicado en su jurisprudencia, que la suspensi\u00f3n prolongada e indefinida en el pago de los salarios a que tienen derecho los trabajadores, hace presumir la afectaci\u00f3n de su m\u00ednimo vital,3 situaci\u00f3n que quebranta las condiciones elementales de vida. \u00a0<\/p>\n
Al respecto ha de indicarse que en fallos anteriores, en donde han estado demandadas distintas entidades de salud por el no pago de los salarios, la Corte ha puesto de presente que entiende la crisis financiera por la que atraviesa todo el sector salud, y que vive por igual la entidad en este caso demandada. Sin embargo, en modo alguno pueden aquellos argumentos contribuir a que el juez constitucional proh\u00edje el desconocimiento de los derechos fundamentales cuya protecci\u00f3n se le impone. \u00a0<\/p>\n
\u00a0La insolvencia de un empleador, sea p\u00fablico o privado no es raz\u00f3n suficiente para mantener en vilo la situaci\u00f3n de los trabajadores que viven de su trabajo y mantienen a su familia con el producto del mismo. \u00a0<\/p>\n
Las entidades de salud que reiteradamente faltan a sus deberes para con sus empleados y pensionados est\u00e1n en la obligaci\u00f3n de realizar oportunamente las acciones necesarias para obtener el recaudo por parte de las entidades que les adeudan servicios prestados, as\u00ed como para atender sus obligaciones laborales.4 \u00a0<\/p>\n
En el caso objeto de revisi\u00f3n, obra a folio 107 del expediente la respuesta dada por el Gerente del Hospital San Jos\u00e9 del Guaviare en el cual se indica, que los salarios adeudados del mes de agosto de 1999 a los demandantes ya fueron cancelados el d\u00eda 29 de septiembre de 1999. \u00a0<\/p>\n
Visto lo anterior, y teniendo en cuenta que el motivo que llev\u00f3 a los accionantes a iniciar esta acci\u00f3n de tutela, ya se encuentra superado, procede confirmar los fallos de instancia, que negaron la tutela.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Novena de Revisi\u00f3n de Tutelas de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por los Juzgados Promiscuo Municipal y \u00a0Promiscuo del Circuito de San Jos\u00e9 del Guaviare, mediante las cuales se neg\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos vulnerados por la entidad demandada, con base en las consideraciones expuestas en esta providencia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo. Por Secretar\u00eda, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n prevista por el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO TAFUR GALVIS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ANTONIO BARRERA CARBONELL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ALFREDO BELTR\u00c1N SIERRA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
IVAN HUMBERTO ESCRUCERIA MAYOLO \u00a0<\/p>\n
Secretario General (E) \u00a0<\/p>\n
1 Ver sentencia SU-995\/99 \u00a0<\/p>\n
2 Cfr. Sentencias T-484 y T-528 de 1997, T-031, T-071, T-075, T-106, T-242, T-297 y SU-430 de 1998, entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 Cfr. Sentencias T-259 y T-606 de 1999. \u00a0<\/p>\n
4 Cfr. Sentencia T-583 de 2000, Magistrado Ponente: Alvaro Tafur Galvis. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1434\/00 \u00a0 DERECHO AL PAGO OPORTUNO DEL SALARIO-Fundamental\/DERECHO AL MINIMO VITAL DEL TRABAJADOR-Pago oportuno de salarios \u00a0 EMPLEADOR-Falta de presupuesto o insolvencia para pago oportuno de salarios no es raz\u00f3n suficiente \u00a0 Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia \u00a0 Referencia: expediente T-278084 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. ALVARO TAFUR GALVIS \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., a los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-5777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}