\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1627\/00 \u00a0<\/p>\n
AUTONOMIA DEL TRABAJADOR-No vulneraci\u00f3n por consignaci\u00f3n de salario en cuenta bancaria\/SALARIO-Pago por consignaci\u00f3n en cuenta bancaria \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-341704 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Miguel Angel Vargas Zapata contra la Universidad Popular del Cesar. \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente (E): \u00a0<\/p>\n
Dra. MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., noviembre veintitr\u00e9s (23) de dos mil (2000) \u00a0<\/p>\n
La Sala Tercera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Martha Victoria S\u00e1chica M\u00e9ndez, Carlos Gaviria D\u00edaz y Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
En el proceso de revisi\u00f3n del fallo proferido por el Secci\u00f3n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Miguel Angel Vargas Zapata contra la Universidad Popular del Cesar. \u00a0<\/p>\n
I. Antecedentes \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Miguel Angel Vargas Zapata instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra de la Universidad Popular del Cesar, pues considera que su decisi\u00f3n de cancelar su salario mediante el sistema de abono en cuenta, sin que mediara su consentimiento, viola su derecho constitucional al libre desarrollo de la personalidad. La Universidad explic\u00f3 que hab\u00eda optado por este mecanismo, como parte de un proceso de modernizaci\u00f3n de la administraci\u00f3n universitaria y de un programa de gesti\u00f3n eficiente. \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 5 de abril de 2000, el Tribunal Administrativo del Cesar neg\u00f3 el amparo constitucional solicitado. El Tribunal se apoy\u00f3 en la sentencia T-014 de 1995, en la cual la Corte Constitucional fall\u00f3 un caso similar, para concluir que no exist\u00eda violaci\u00f3n del derecho al libre desarrollo de la personalidad, por cuanto se trata de una restricci\u00f3n admisible a la autonom\u00eda contractual. Adem\u00e1s, el salario del actor se ha cancelado oportunamente, abon\u00e1ndolo en la cuenta asignada. La Secci\u00f3n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, confirm\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia. En concepto de la Secci\u00f3n, el demandante no puede anteponer sus intereses personales a los intereses generales que explican que la universidad hubiese recurrido, dentro de un programa de eficiencia administrativa, a la modalidad de abono en cuenta. Adem\u00e1s, se\u00f1ala que el demandante no objeta el sistema en s\u00ed, sino \u00fanicamente el banco seleccionado. \u00a0<\/p>\n
2. El sistema de abono en cuenta para el pago del salario no implica por s\u00ed mismo una violaci\u00f3n de derechos fundamentales del trabajador. Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia. Breve justificaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEstando permitido el pago por cheque o por giro postal no habr\u00e1 \u00a0motivo para considerar anormal el pago mediante consignaci\u00f3n en la cuenta bancaria del trabajador. Esto no contradice el C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo, art\u00edculo 139, que ordena “el salario se paga directamente al trabajador o la persona que \u00e9l autorice por escrito” porque el banco es un simple intermediario y quien puede manejar el dinero es el titular de la cuenta. La libertad que protege la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica no puede confundirse con la defensa de todos los deseos de un ser humano. Exigir por medio de la tutela el cumplimiento de los anhelos, con el argumento de que los ordenamientos que no nos gustan o que implican alguna dificultad significan un atentado a la libertad es un esquema insostenible que convertir\u00eda a la acci\u00f3n de tutela en algo que escapa a la raz\u00f3n jur\u00eddica y llevar\u00eda el ejercicio del derecho al terreno de la anarqu\u00eda.\u201d \u00a0<\/p>\n
De conformidad con la jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n, no se considera entonces que exista una limitaci\u00f3n desproporcionada o irrazonable de la libertad contractual y la autonom\u00eda personal cuando se impone el pago por abono en cuenta en desarrollo de procesos de reestructuraci\u00f3n o de modernizaci\u00f3n empresarial3. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, ha indicado que la inexistencia de una violaci\u00f3n de un derecho fundamental no implica que el trabajador no pueda acudir ante los medios judiciales ordinarios a fin de controvertir las decisiones de sus patronos4. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0DECISION \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (05) de abril de 2000 por el Tribunal Administrativo del Cesar y la sentencia de la Secci\u00f3n Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado que negaron la tutela al demandante. \u00a0<\/p>\n
Segundo: L\u00cdBRESE la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA \u00a0S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada (e) \u00a0<\/p>\n
CARLOS GAVIRIA DIAZ \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado\u00a0 \u00a0<\/p>\n
IVAN ESCRUCER\u00cdA MAYOLO \u00a0<\/p>\n
Secretario General (e) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Sentencias T-014 de 1995 M.P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero y T-1001 de 2000 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. \u00a0<\/p>\n
2 Sentencia T-014 de 1995 M.P. Alejandro Mart\u00ednez Caballero. \u00a0<\/p>\n
3 Sentencia T-1001 de 2000 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. \u00a0<\/p>\n
4 Sentencia T-014 de 1995. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1627\/00 \u00a0 AUTONOMIA DEL TRABAJADOR-No vulneraci\u00f3n por consignaci\u00f3n de salario en cuenta bancaria\/SALARIO-Pago por consignaci\u00f3n en cuenta bancaria \u00a0 Referencia: expediente T-341704 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Miguel Angel Vargas Zapata contra la Universidad Popular del Cesar. \u00a0 Magistrada Ponente (E): \u00a0 Dra. MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-5933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}