\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1733\/00 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de acreencias laborales \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-364.045 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela contra la Gobernaci\u00f3n de Nari\u00f1o por una presunta violaci\u00f3n de los derechos al sustento m\u00ednimo vital y la seguridad social. \u00a0<\/p>\n
Tema: \u00a0<\/p>\n
La iliquidez de las entidades territoriales no justifica la omisi\u00f3n del pago de las mesadas pensionales que tienen a cargo. \u00a0<\/p>\n
Actora: Martha Yolanda Zamora Espa\u00f1a\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de diciembre del a\u00f1o dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n
La Sala Cuarta de Revisi\u00f3n de Tutelas de la Corte Constitucional, compuesta por los Magistrados Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, Alejandro Mart\u00ednez Caballero, y Carlos Gaviria D\u00edaz, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
en el proceso de revisi\u00f3n de los fallos adoptados por el Juzgado Segundo Penal del Circuito y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Martha Yolanda Zamora Espa\u00f1a contra la Gobernaci\u00f3n del departamento de Nari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hechos y petici\u00f3n de tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Martha Yolanda Zamora Espa\u00f1a es jubilada a cargo del departamento de Nari\u00f1o, y reclam\u00f3 en su solicitud de amparo que esa entidad territorial viene omitiendo el pago de las mesadas correspondientes, con lo cual afecta el sustento m\u00ednimo vital de ella y su familia, pues se ha visto precisada a acudir a las casas de empe\u00f1o y a agotar las pocas fuentes de cr\u00e9dito con que cuenta a fin de poder atender las necesidades m\u00e1s apremiantes. A\u00fan as\u00ed, afirm\u00f3 la actora que adeuda varias cuotas del cr\u00e9dito de su vivienda, y no ha podido cancelar los mutuos con que algunas personas la auxiliaron, por lo que ya no puede evitar acudir a la venta, a menor precio, de las mesadas que le adeuda la entidad accionada. En consecuencia, solicit\u00f3 que se tutelen sus derechos, y se ordene al departamento accionado cancelarle las sumas que le adeuda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sentencias objeto de revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. Juzgado Segundo Penal del Circuito de Pasto. \u00a0<\/p>\n
El 17 de mayo de 2000, ese Despacho resolvi\u00f3 denegar por improcedente la tutela solicitada, pues la actora cuenta con otro mecanismo judicial para la defensa de los derechos que presuntamente le han sido conculcados, y no acredit\u00f3 de manera suficiente que el comportamiento de la entidad demandada haya afectado su sustento m\u00ednimo vital. \u00a0<\/p>\n
2.2. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto. \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal de esa Corporaci\u00f3n conoci\u00f3 de la impugnaci\u00f3n de la sentencia referida y, el 28 de junio de 2000, decidi\u00f3 confirmar tal decisi\u00f3n, sin a\u00f1adir consideraciones diferentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional es competente para revisar los fallos de instancia proferidos en el tr\u00e1mite de este proceso, en virtud de los art\u00edculos 86 y 241 de la Carta Pol\u00edtica; corresponde a la Sala Cuarta de Revisi\u00f3n de Tutelas adoptar la decisi\u00f3n respectiva, seg\u00fan el reglamento interno, y el auto de la Sala de Selecci\u00f3n N\u00famero Nueve del 20 de septiembre de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Breve justificaci\u00f3n del fallo. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 35 del Decreto 2591 de 1991, “las decisiones de revisi\u00f3n que revoquen o modifiquen el fallo, unifiquen la jurisprudencia constitucional o aclaren el alcance general de las normas constitucionales deber\u00e1n ser motivadas. Las dem\u00e1s podr\u00e1n ser brevemente justificadas.”\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo revisi\u00f3n, esta Sala encuentra que procede aplicar la parte final de la norma citada, por las razones que sucintamente se pasan a exponer. \u00a0<\/p>\n
Para el cobro de las mesadas pensionales que el departamento de Nari\u00f1o le ha dejado de pagar, la actora cuenta con la acci\u00f3n ordinaria laboral y, por tanto, la acci\u00f3n de tutela s\u00f3lo proceder\u00eda de manera excepcional, si se dieran las circunstancias que la jurisprudencia constitucional ha se\u00f1ala al respecto y que, como lo consideraron los falladores de instancia, se echan de menos en el examen del expediente. \u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional ha reiterado que, en caso de omisi\u00f3n del pago de mesadas pensionales, se debe presumir la afectaci\u00f3n del sustento m\u00ednimo vital del actor de la tercera edad que no cuenta con rentas distintas a su pensi\u00f3n. Sin embargo, est\u00e1 acreditado que la se\u00f1ora Zamora Espa\u00f1a apenas tiene 40 a\u00f1os de edad, y que su esposo aporta al hogar el salario que recibe en la empresa de publicidad donde labora.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Gobernador de Nari\u00f1o acredit\u00f3 que, si bien no est\u00e1 cancelando oportunamente las mesadas pensionales a los jubilados del departamento, est\u00e1 recortando el retraso en los pagos correspondientes, y adelantando la actuaci\u00f3n prevista en la Ley 549 de 1999 para recibir del Gobierno Nacional el adelanto que le permita ponerse al d\u00eda con estas obligaciones. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no se dan en este caso los requisitos se\u00f1alados en la doctrina constitucional para la procedencia excepcional de la acci\u00f3n de tutela, y esta Sala confirmar\u00e1 lo resuelto por los falladores de instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Cuarta de Revisi\u00f3n de Tutelas de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del Pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. Confirmar las sentencias adoptadas por el Juzgado Segundo Penal del Circuito y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, en las que se deneg\u00f3 la tutela solicitada por Martha Yolanda Zamora Espa\u00f1a en contra del departamento de Nari\u00f1o.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo. Por Secretar\u00eda, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, notif\u00edquese, c\u00famplase e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
CARLOS GAVIRIA D\u00cdAZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO MART\u00cdNEZ CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
IV\u00c1N H. ESCRUCER\u00cdA MAYOLO \u00a0<\/p>\n
Secretario General (E)\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-1733\/00 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Improcedencia general pago de acreencias laborales \u00a0 Referencia: expediente T-364.045 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela contra la Gobernaci\u00f3n de Nari\u00f1o por una presunta violaci\u00f3n de los derechos al sustento m\u00ednimo vital y la seguridad social. \u00a0 Tema: \u00a0 La iliquidez de las entidades territoriales no justifica la omisi\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}