{"id":6057,"date":"2024-05-30T20:38:27","date_gmt":"2024-05-30T20:38:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-184-00\/"},"modified":"2024-05-30T20:38:27","modified_gmt":"2024-05-30T20:38:27","slug":"t-184-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-184-00\/","title":{"rendered":"T-184-00"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-184\/00 \u00a0<\/p>\n<p>ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0<\/p>\n<p>ACCION DE TUTELA-Hecho superado \u00a0<\/p>\n<p>PREVENCION EN TUTELA-Pago oportuno de mesadas pensionales \u00a0<\/p>\n<p>Referencia: expediente T-253582 \u00a0<\/p>\n<p>Acci\u00f3n de tutela instaurada por Jose Vicente Buenahora Y Otoniel Rojas Rodriguez \u00a0contra la Gobernaci\u00f3n de Santander. \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n<p>Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n<p>La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n<p>SENTENCIA \u00a0<\/p>\n<p>que pone fin al proceso de revisi\u00f3n del fallo adoptado por el Juzgado Noveno Civil Municipal y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga al resolver sobre la acci\u00f3n de tutela instaurada por Jos\u00e9 Vicente Buenahora y Otoniel Rojas Rodr\u00edguez, contra la Gobernaci\u00f3n de Santander. \u00a0<\/p>\n<p>Al momento de presentar la tutela manifestaron los demandantes ser pensionados del Departamento de Santander, el cual les adeudaba la mesada del mes de junio de 1999 y la prima semestral del mismo a\u00f1o. Consideraron vulnerado el derecho a la vida \u00a0por cuanto viven de su mesada y con ello mantienen a su familia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. DECISI\u00d3N OBJETO DE REVISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El Juzgado Noveno Civil Municipal de \u00a0Bucaramanga, mediante Sentencia del 21 de julio de 1999, resolvi\u00f3 conceder la tutela ordenando el pago de la mesada del mes de junio y las diligencias para su efectivo pago. Consider\u00f3 que existen mecanismos ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria para el pago de la prima semestral, al cual deben acudir los demandantes.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Impugnada la decisi\u00f3n, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad, por Sentencia del 13 de agosto de 1999, confirm\u00f3 la negativa de la tutela para el pago de la prima de mitad de a\u00f1o, y revoc\u00f3 la providencia impugnada en cuanto orden\u00f3 pagos, afirmando que existe hecho superado por cuanto ya la Administraci\u00f3n Departamental cancel\u00f3 la mesada del mes de junio.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>1. Car\u00e1cter excepcional de la tutela para el pago de acreencias laborales, cuando realmente existe \u00a0afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital \u00a0<\/p>\n<p>Esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que en sentido general la tutela no procede para obtener el pago de acreencias laborales, ante la existencia de otros medios de defensa judicial. Sin embargo, de manera excepcional, es procedente cuando el pago oportuno de las mesadas pensionales \u00a0se convierte en la \u00fanica fuente de ingresos para llevar una vida en condiciones dignas y justas, constituy\u00e9ndose el mencionado pago en un derecho fundamental de aplicaci\u00f3n inmediata destinado a suplir el m\u00ednimo vital de las personas. \u00a0<\/p>\n<p>2. El caso concreto. Hecho superado \u00a0<\/p>\n<p>De acuerdo con la comunicaci\u00f3n enviada el d\u00eda 22 de julio de 1999 al juzgado de primera instancia por la Directora de Tesorer\u00eda del Departamento de Santander, se observa que a los accionantes se les cancel\u00f3 el mes de junio de 1999, que se deb\u00eda al momento de pedir protecci\u00f3n por v\u00eda de tutela, circunstancia que coloca a la Sala ante un hecho superado, por lo menos en cuanto a tal per\u00edodo, raz\u00f3n por la cual, en ese aspecto, se configura el fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No obstante, debe prevenirse a la entidad demandada para que en el futuro deje de incurrir en la conducta omisiva que dio lugar a la acci\u00f3n, y pague oportunamente las mesadas pensionales. \u00a0<\/p>\n<p>Lo adeudado por prima semestral puede lograrse ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria, no siendo un concepto que en este caso comprometa el m\u00ednimo vital de los accionantes. \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisi\u00f3n, administrando justicia en nombre del pueblo y, por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Primero. CONFIRMAR el fallo del Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga, dictado al resolver sobre la acci\u00f3n de tutela incoada por Jos\u00e9 Vicente Buenahora y Otoniel Rojas Rodr\u00edguez \u00a0contra la Gobernaci\u00f3n de Santander. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo. PREVENIR al Gobernador del Departamento de Santander, para que en el futuro se abstenga de incurrir en dilaciones en el pago de las pensiones de sus ex -trabajadores. \u00a0<\/p>\n<p>Tercero. Por Secretaria, L\u00cdBRESE la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta del la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FABIO MORON DIAZ \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria General \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-184\/00 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0 ACCION DE TUTELA-Hecho superado \u00a0 PREVENCION EN TUTELA-Pago oportuno de mesadas pensionales \u00a0 Referencia: expediente T-253582 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Jose Vicente Buenahora Y Otoniel Rojas Rodriguez \u00a0contra la Gobernaci\u00f3n de Santander. \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 GREGORIO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}