{"id":6059,"date":"2024-05-30T20:38:27","date_gmt":"2024-05-30T20:38:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/30\/t-186-00\/"},"modified":"2024-05-30T20:38:27","modified_gmt":"2024-05-30T20:38:27","slug":"t-186-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-186-00\/","title":{"rendered":"T-186-00"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-186\/00 \u00a0<\/p>\n<p>DERECHO DE PETICION-N\u00facleo esencial \u00a0<\/p>\n<p>SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE PENSIONES-T\u00e9rmino de cuatro meses para contestar solicitudes referentes a prestaciones sociales\/DERECHO DE PETICION ANTE EL SEGURO SOCIAL-T\u00e9rmino de quince d\u00edas para responder sobre reconocimiento de pensi\u00f3n de vejez \u00a0<\/p>\n<p>Referencia: expediente T-254082 \u00a0<\/p>\n<p>Acci\u00f3n de tutela incoada por Rub\u00e9n Dar\u00edo Carmona contra el Seguro Social -Seccional Valle del Cauca-. \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n<p>La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n<p>SENTENCIA \u00a0<\/p>\n<p>dentro del proceso de revisi\u00f3n del fallo dictado en el asunto de la referencia por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca. \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>Rub\u00e9n Dar\u00edo Carmona instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra el Seguro Social, Seccional Valle del Cauca, por estimar violado el derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Afirm\u00f3 la demandante que el 11 de mayo de 1999 present\u00f3 ante el ente demandado una solicitud de reconocimiento de su pensi\u00f3n de vejez, y que hasta la fecha de proposici\u00f3n de la acci\u00f3n -13 de agosto de 1999- no hab\u00eda recibido respuesta. \u00a0<\/p>\n<p>II. DECISION JUDICIAL QUE SE REVISA \u00a0<\/p>\n<p>El Tribunal Contencioso \u00a0Administrativo del Valle \u00a0del Cauca, mediante providencia del 31 de agosto de 1999, neg\u00f3 la protecci\u00f3n solicitada, por cuanto el t\u00e9rmino de cuatro meses (Decreto 656 de 1994) que ten\u00eda la instituci\u00f3n demandada para contestar a\u00fan no hab\u00eda vencido. \u00a0<\/p>\n<p>III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION \u00a0<\/p>\n<p>Violaci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n por haber vencido el t\u00e9rmino legal para contestar \u00a0<\/p>\n<p>En el presente asunto la Sala encuentra que la decisi\u00f3n judicial objeto de revisi\u00f3n debe ser revocada por las razones que se exponen a continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>-A la luz del art\u00edculo 23 de la Carta Pol\u00edtica, hace parte del contenido esencial del derecho de petici\u00f3n la respuesta material y oportuna a la solicitud presentada respetuosamente ante las autoridades p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n<p>-S\u00f3lo el legislador puede establecer los l\u00edmites del derecho de petici\u00f3n, pero obviamente bajo el respeto de los preceptos constitucionales. As\u00ed, la Ley puede determinar el plazo que tienen las autoridades para contestar las solicitudes ante ellas elevadas. \u00a0<\/p>\n<p>-El C\u00f3digo Contencioso Administrativo (art\u00edculo 6) fija el t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas para responder las solicitudes, norma que se constituye en la regla general, lo que no excluye que el legislador haya previsto un plazo diferente. \u00a0<\/p>\n<p>-Ahora bien, el Decreto 656 de 1994 (art\u00edculo 19) -estatuto de rango legal, puesto que fue expedido por el Presidente de la Rep\u00fablica en uso de las facultades extraordinarias otorgadas por el art\u00edculo 139, numeral 8 de la Ley 100 de 1993-, al cual hizo alusi\u00f3n el Tribunal de instancia, \u00a0fija un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cuatro (4) meses para que las sociedades administradoras de pensiones contesten las solicitudes referentes a prestaciones sociales. Sin embargo, esta norma no es aplicable al Seguro Social, en cuanto dicho ente no tiene la naturaleza antes indicada, as\u00ed que las peticiones presentadas ante la entidad demandada deber\u00e1n regirse por la disposici\u00f3n general del art\u00edculo 6 del C\u00f3digo Contencioso Administrativo. \u00a0<\/p>\n<p>-En conclusi\u00f3n, el t\u00e9rmino que tiene el Seguro para responder las peticiones es \u00a0de 15 d\u00edas, plazo que, en el presente evento, se rebas\u00f3.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Al tenor de los criterios precedentes, se revocar\u00e1 el fallo de instancia y se ordenar\u00e1 que el Seguro conteste la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>DECISION \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, se ordena al Seguro Social que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este fallo, si ya no lo hubiere hecho, d\u00e9 respuesta a la petici\u00f3n elevada por el actor. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo.- DESE cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FABIO MORON DIAZ \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria General \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-186\/00 \u00a0 DERECHO DE PETICION-N\u00facleo esencial \u00a0 SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE PENSIONES-T\u00e9rmino de cuatro meses para contestar solicitudes referentes a prestaciones sociales\/DERECHO DE PETICION ANTE EL SEGURO SOCIAL-T\u00e9rmino de quince d\u00edas para responder sobre reconocimiento de pensi\u00f3n de vejez \u00a0 Referencia: expediente T-254082 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela incoada por Rub\u00e9n Dar\u00edo Carmona contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}