\u00a0 \u00a0 Sentencia T-254\/00 \u00a0<\/p>\n
PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD POR JUEZ DE TUTELA-Aplicaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Presunci\u00f3n de afectaci\u00f3n por ausencia prolongada en pago de mesadas \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-259178 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela incoada por Mar\u00eda Santos Urrego vda. de Rojas contra “Acer\u00edas Paz del R\u00edo S.A.” \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobada en Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de marzo de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
dentro del proceso de revisi\u00f3n del fallo dictado en el asunto de la referencia por el Juzgado 35 Civil del Circuito de Santa Fe de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Santos Urrego vda. de Rojas instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra “Acer\u00edas Paz del R\u00edo S.A.”, por estimar violados los derechos al pago oportuno de las pensiones y a la seguridad social. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 la actora que la empresa demandada ven\u00eda pag\u00e1ndole cumplidamente las mesadas de la pensi\u00f3n de sobrevivientes hasta \u00a0enero de 1999, y que a partir de esa \u00e9poca dej\u00f3 de cancelarlas. Solicit\u00f3 al juez de tutela que dispusiera la reanudaci\u00f3n de los pagos. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, “Acer\u00edas Paz del R\u00edo S.A.”, mediante oficio del 16 de septiembre de 1999, inform\u00f3 al juez de conocimiento que no se hab\u00edan podido cancelar las mesadas por “la iliquidez de caja debido a problemas generados por la recesi\u00f3n en la econom\u00eda del pa\u00eds y temporales inconvenientes en los medios de pago por los que atraviesa la Empresa”. \u00a0<\/p>\n
II. DECISION \u00a0JUDICIAL OBJETO DE REVISION \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 35 Civil del Circuito de Santa Fe de Bogot\u00e1, mediante fallo del 24 de septiembre de 1999, neg\u00f3 la protecci\u00f3n solicitada, por cuanto, a su juicio, \u00a0de la falta de pago de las mesadas no se deduc\u00eda violaci\u00f3n de derecho fundamental alguno. Adem\u00e1s, en su criterio, exist\u00eda otro medio de defensa judicial ordinario para lograr lo pretendido. \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION \u00a0<\/p>\n
Cuando se prolonga en el tiempo la falta de pago de las mesadas pensionales, se presume la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En el caso sub examine la Corte encuentra que la empresa demandada cumpli\u00f3 su deber de pagar a la actora las mesadas pensionales s\u00f3lo hasta enero de 1999, circunstancia que hace presumir la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital. En efecto, desde la indicada \u00e9poca y hasta la fecha de instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n en referencia -3 de septiembre de 1999- la demandante no hab\u00eda recibido suma alguna por dicho concepto, as\u00ed que no es dif\u00edcil deducir la dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica que aqu\u00e9lla ha estado obligada a padecer. \u00a0<\/p>\n
En m\u00faltiples ocasiones se ha dicho que el incumplimiento en el pago de las pensiones pone en peligro el m\u00ednimo vital de las personas de la tercera edad, y que, en la mayor\u00eda de los casos, los otros medios de defensa son ineficaces para proteger los derechos de los pertenecientes a este grupo social, que, por sus condiciones f\u00edsicas se encuentran en situaci\u00f3n de debilidad respecto del resto del conglomerado. Cabe recordar que uno de los postulados b\u00e1sicos del Estado Social de Derecho es el principio de igualdad real y efectiva, y en aplicaci\u00f3n de \u00e9ste, los grupos de marginados, desamparados o disminuidos gozan de una protecci\u00f3n especial, con el fin de atenuar las diferencias que los afectan (Pre\u00e1mbulo y art\u00edculo 13 C.P.). \u00a0<\/p>\n
Debe agregarse que las pruebas que ech\u00f3 de menos el juez de instancia, han debido ser decretadas por \u00e9l con base en el principio de la oficiosidad que rige la acci\u00f3n de tutela. Ahora bien, en el caso concreto, esta Corte no estima necesario mayor despliegue probatorio cuando, como ya se dijo, la falta de pago de las mesadas ha sido prolongada en el tiempo. \u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, se revocar\u00e1 el fallo de instancia y se ordenar\u00e1 el pago de las sumas adeudadas. Se prevendr\u00e1 a la empresa demandada para que no vuelva a incurrir en conductas como la descrita. \u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- REVOCAR el Fallo proferido el 24 de septiembre de 1999 por el Juzgado 35 Civil del Circuito de Santa Fe de Bogot\u00e1, mediante el cual se neg\u00f3 la protecci\u00f3n solicitada. En su lugar, se concede la tutela de los derechos al pago oportuno de pensiones y al m\u00ednimo vital. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se ORDENA a la empresa “Acer\u00edas Paz del R\u00edo S.A.” que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del presente fallo, si no lo hubiere hecho ya, cancele todas las mesadas pensionales que actualmente le adeuda a la peticionaria. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- SE PREVIENE a la entidad demandada para que evite incurrir nuevamente en conductas como la que dio origen a la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela en referencia. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- DESE cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FABIO MORON DIAZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-254\/00 \u00a0 PRINCIPIO DE OFICIOSIDAD POR JUEZ DE TUTELA-Aplicaci\u00f3n \u00a0 DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Presunci\u00f3n de afectaci\u00f3n por ausencia prolongada en pago de mesadas \u00a0 Referencia: expediente T-259178 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela incoada por Mar\u00eda Santos Urrego vda. de Rojas contra “Acer\u00edas Paz del R\u00edo S.A.” \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}