\u00a0 \u00a0 Sentencia T-304\/00 \u00a0<\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas es una obligaci\u00f3n aut\u00f3noma que subsiste en presencia de otras pensiones que no alcanzan el m\u00ednimo legal \u00a0<\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-No pago oportuno de mesadas y lo recibido por otro concepto no asegura al menos temporalmente la subsistencia \u00a0<\/p>\n
EMPLEADOR-Situaci\u00f3n econ\u00f3mica o presupuestal no es \u00f3bice para desconocer obligaciones laborales \u00a0<\/p>\n
Referencia: expedientes T-247238, T-247239, \u00a0 T-247240, T-247241, \u00a0 T-247242, \u00a0T-247243, T-247244, T-247245, T-247246, \u00a0 T-249154, \u00a0T-249159, T-249163, T-249198, T-249202, \u00a0 T-249203, \u00a0T-249204, T-249206, T-249216, T-249217, \u00a0 T-249219, \u00a0T-249221, T-249227, T-249230, T-255997, \u00a0 \u00a0T-261652, \u00a0 \u00a0T-265610 y T-265611. \u00a0<\/p>\n
Acciones de tutela instauradas por Eduardo Benalcazar y otros contra el Instituto Financiero de Fomento para el Desarrollo Municipal y de Servicios P\u00fablicos INFIPAL. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n
La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
que pone fin al proceso de revisi\u00f3n de los fallos dictados por los juzgados Primero y Segundo Laboral del Circuito de Palmira, por la Secci\u00f3n Primera de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado y por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, al decidir sobre las acciones de tutela en referencia. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En demandas instauradas mediante formato por Eduardo Narv\u00e1ez Benalcazar, Rafael Madri\u00f1\u00e1n Rodr\u00edguez, Paulino Ospina Lozada, Alfredo G\u00f3mez Paredes, Jos\u00e9 Antonio Leiva, Jes\u00fas Antonio Franco, Humberto Saa Valenzuela, Martina Andrea Hurtado, Sim\u00f3n Alfonso Velasco, Fabio Londo\u00f1o Cobo, Jos\u00e9 Albeiro Guzm\u00e1n, Flover Mercado Manzano, Mar\u00eda Libia Jaramillo, Henry Fl\u00f3rez Zarate, Evangelista Hurtado Hurtado, Marco Tulio Artunduaga, Urley Daza, Nelson Salaba Osorio, Salom\u00f3n Valle Rengifo, Margot Lenis de Trujillo, Guillermo Le\u00f3n Garc\u00eda Mendoza, Arnulfo Ca\u00f1ar Vivas, Jos\u00e9 Manuel Lenis, Walter Nagles Pareja, Servio Tulio Varela Garc\u00eda, Agnod Arana Carrejo y \u00a0Mercedes Duque Escand\u00f3n contra el Instituto Financiero de Fomento para el Desarrollo Municipal y de Servicios P\u00fablicos INFIPAL, los accionantes consideraron violados sus derechos fundamentales a la vida, a la seguridad social y a la protecci\u00f3n especial de las personas de la tercera edad.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron que la entidad demandada, INFIPAL, no les ha cancelado las mesadas pensionales correspondientes a los meses de mayo, junio y julio de 1999, ni la mesada adicional del mes de junio del mismo a\u00f1o. Con esta omisi\u00f3n, la entidad demandada, ha puesto en peligro su subsistencia y la de sus familias, pues dada la avanzada edad de los actores y su dependencia econ\u00f3mica exclusivamente de dicha pensi\u00f3n, es evidente la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital. \u00a0<\/p>\n
Anotan los accionantes que la empresa se ha dedicado a cancelar otro tipo de obligaciones que son suntuarias, y que podr\u00edan esperar, para dar preferencia al pago de sus mesadas. De esta manera, solicitan se ordene a INFIPAL \u00a0el pago de los meses que les adeuda e igualmente, adoptar las medidas y efectuar las previsiones necesarias, con el fin de garantizar las mesadas que se causen en el futuro. \u00a0<\/p>\n
II. DECISIONES JUDICIALES OBJETO DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En el cuadro anexo, que hace parte de esta Sentencia, se relacionan los nombres de los demandantes, su condici\u00f3n de pensionados, las mesadas pensionales que les adeudan, los derechos fundamentales presuntamente vulnerados y los fallos de instancia, se\u00f1alando en cada caso lo ordenado. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ha de indicarse que todas las decisiones tomadas, a excepci\u00f3n de la consignada en el expediente T-261652, fueron negativas en cuanto a la prosperidad de la tutela, y que no hubo, en la gran mayor\u00eda de los casos, impugnaci\u00f3n alguna.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El argumento generalmente esgrimido por los jueces de instancia para negar las tutelas, obedeci\u00f3 a la existencia de otra v\u00eda de defensa judicial y a la carencia de pruebas que demostrasen la afectaci\u00f3n de las condiciones m\u00ednimas de vida de los actores y sus familias, as\u00ed como tambi\u00e9n al hecho de que los demandantes no demostraron realmente ser personas de la tercera edad. \u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo en cuatro de los procesos revisados existi\u00f3 segunda instancia, de las cuales tres confirmaron la negativa del amparo y una sola, a la cual ya se hizo alusi\u00f3n, concedi\u00f3 la tutela a Servio Tulio Varela Garc\u00eda, expediente T-261652. En este caso, a pesar de que la tutela fue concedida, el Tribunal Superior de Cali limit\u00f3 el fallo al pago de las mesadas futuras, pero \u00fanicamente en lo que constituye el m\u00ednimo vital, identific\u00e1ndolo con el salario m\u00ednimo legal. Para el cobro de las mesadas causadas con anterioridad a septiembre de 1999, fecha en la cual se produjo la sentencia, resolvi\u00f3 el Tribunal que el accionante contaba con los medios judiciales ordinarios. \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION \u00a0<\/p>\n
Efectividad del derecho al m\u00ednimo vital mediante el pago puntual y completo de las mesadas pensionales. Protecci\u00f3n especial a los pensionados \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n en una de sus numerosas decisiones sobre el tema, se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl derecho a la seguridad social no est\u00e1 consagrado expresamente en la Constituci\u00f3n como un derecho fundamental. Sin embargo, este derecho establecido de forma gen\u00e9rica en el art\u00edculo 48 de la Constituci\u00f3n, y de manera espec\u00edfica respecto de las personas de la tercera edad (CP art. 46 inc. 2), adquiere el car\u00e1cter de fundamental cuando, seg\u00fan las circunstancias del caso, su no reconocimiento tiene la potencialidad de poner en peligro otros derechos y principios fundamentales como la vida (CP art. 11), la dignidad humana (CP art.1), la integridad f\u00edsica y moral (CP art. 12) o el libre desarrollo de la personalidad (CP art. 16) de las personas de la tercera edad (CP art. 46)\u201d. (Cfr. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisi\u00f3n. Sentencia T-426 del 24 de junio de 1992. M.P.: Dr. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz). \u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, cuando quien interpone la tutela es una persona de la tercera edad, ha de entenderse, que su capacidad laboral se encuentra pr\u00e1cticamente agotada, no pudiendo por lo tanto, generarse mediante su trabajo una fuente de ingresos. De esta manera la pensi\u00f3n entra a constituirse en ese sustento econ\u00f3mico, \u00fanico para muchas de esas personas, que les permite llevar una vida en condiciones dignas y justas”. (Cfr. Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisi\u00f3n. Sentencia T-484 del 1 de octubre de 1997. M.P.: Dr. Hernando Herrera Vergara). \u00a0<\/p>\n
\u201cComo se expres\u00f3 por esta Sala de Revisi\u00f3n en la sentencia \u00a0T-111\/94, ante la p\u00e9rdida de su capacidad laboral las personas de la tercera edad muchas veces se encuentran limitadas e imposibilitadas para obtener un m\u00ednimo vital de ingresos econ\u00f3micos que les permita disfrutar de una especial calidad de vida. En estas circunstancias, el no reconocimiento de las prestaciones a su favor por las entidades de previsi\u00f3n social, su no pago oportuno o la suspensi\u00f3n de \u00e9ste, pueden significar atentados contra los aludidos derechos y principios; ello justifica plenamente la especial protecci\u00f3n que la Constituci\u00f3n ha dispuesto para las personas de la tercera edad (arts. 46,47 y 48), la cual se traduce en la imperatividad de la norma del inciso 3 del art. 53, que dice: \u00a0<\/p>\n
El Estado garantiza el derecho al pago oportuno y al reajuste peri\u00f3dico de las pensiones legales”.(Cfr. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisi\u00f3n. Sentencia T-347 del 3 de agosto de 1994. M. P.: Dr. Antonio Barrera Carbonell). \u00a0<\/p>\n
Un alto n\u00famero de pensionados demanda en esta oportunidad a la Administraci\u00f3n por el pago de sus mesadas, dado que es el estipendio que les permite vivir y al cual tienen derecho luego de \u00a0haber cumplido los requisitos que la ley contempla para ello.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, los exiguos ingresos que algunos demandantes perciben adem\u00e1s de la reconocida pensi\u00f3n por el INFIPAL no alcanza a suplir sus necesidades b\u00e1sicas, y por ende \u00a0no es justificaci\u00f3n v\u00e1lida, como lo consideraron \u00a0varios jueces de instancia, para negar la protecci\u00f3n tutelar solicitada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La obligaci\u00f3n contraida por la entidad aqu\u00ed demandada es aut\u00f3noma e independiente y subsiste a\u00fan en presencia de otras pensiones reconocidas a los actores, las cuales, como se aprecia en los expedientes, apenas alcanzan el monto m\u00ednimo legal. La violaci\u00f3n al m\u00ednimo vital de estos pocos demandantes, permanece vulnerado hasta tanto la pensi\u00f3n reconocida por el INFIPAL les sea efectivamente pagada. Como se se\u00f1al\u00f3 en la sentencia T-031 del 16 de febrero de 1998, el m\u00ednimo vital se afecta cuando la pensi\u00f3n no se paga oportunamente y cuando lo que se recibe por otro concepto carece de toda posibilidad de asegurar por lo menos temporalmente la subsistencia de los afectados. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los datos de los expedientes, los actores son en general personas que no cuentan ya con alternativas de trabajo, ven agotada su capacidad laboral, y su vida productiva ya ha terminado. Su \u00fanica fuente de sustento econ\u00f3mico la encuentran en la mesada que devengan de la entidad demandada, la cual, en escrito que obra en todos los expedientes, expres\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c Me permito comentar a usted que en el momento la entidad se encuentra en mora en el pago de las mesadas correspondientes a los meses de Mayo, Junio, Julio de 1999, as\u00ed como la mesada adicional de Junio de 1999, las cuales no ha sido posible cancelar por carecer de los recursos necesarios para hacerlo, en raz\u00f3n a que en el presupuesto de la entidad se tiene prevista la cancelaci\u00f3n de las mesadas atrasadas con recursos de cr\u00e9dito, al carecer la entidad de los ingresos propios necesarios para hacer tales erogaciones, es de anotarse que la capacidad de endeudamiento de la entidad se encuentra totalmente copada y sin activos que ofrecer en garant\u00eda…\u201d. \u00a0<\/p>\n
La Corte tiene en cuenta las razones esgrimidas por la empresa, pero insiste en su \u00a0jurisprudencia seg\u00fan la cual las dificultades financieras o econ\u00f3micas del patrono no son justificaci\u00f3n v\u00e1lida para desatender las obligaciones laborales contra\u00eddas con los trabajadores y extrabajadores, a quienes se abandona indolentemente a padecer cr\u00edticas condiciones econ\u00f3micas provocadas por una coyuntura totalmente ajena a ellos, como es la insolvencia de su empleador. \u00a0<\/p>\n
Al respecto ha de se\u00f1alarse que las necesidades econ\u00f3micas de los pensionados, normalmente atadas a urgencias apremiantes como pueden ser la salud y la vida misma, no pueden ser aplazadas en el tiempo con la respuesta simple de que la falta de liquidez del obligado, que debe hacer lo que corresponda en b\u00fasqueda de soluci\u00f3n eficiente al conflicto. \u00a0<\/p>\n
De esta manera, y en consideraci\u00f3n a \u00a0los meses debidos que efectivamente son reconocidos como deuda de la empresa, el derecho a la seguridad social de los actores fue vulnerado con la omisi\u00f3n del pago por parte de la entidad demandada. Se ordenar\u00e1 por lo tanto, la cancelaci\u00f3n de las mesadas adeudadas. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. REVOCAR las decisiones de los Juzgado Primero y Segundo Laboral del Circuito de Palmira, por la Secci\u00f3n Primera de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado y por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali, proferidas en el tr\u00e1mite de las acciones de tutela radicadas bajo los siguientes n\u00fameros y promovidas por las siguientes personas: \u00a0<\/p>\n
T-247238 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo Narv\u00e1ez Benalcazar \u00a0<\/p>\n
T-247239 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rafael Madri\u00f1\u00e1n Rodr\u00edguez \u00a0<\/p>\n
T-247240 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paulino Ospina Lozada \u00a0<\/p>\n
T-247241 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo G\u00f3mez Paredes \u00a0<\/p>\n
T-247242 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Antonio Leiva \u00a0<\/p>\n
T-247243 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas Antonio Franco \u00a0<\/p>\n
T-247244 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto Saa Valenzuela \u00a0<\/p>\n
T-247245 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Martina Andrea Hurtado \u00a0<\/p>\n
T-247246 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sim\u00f3n Alfonso Velasco \u00a0<\/p>\n
T-249154 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabio Londo\u00f1o Cobo \u00a0<\/p>\n
T-249159 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Albeiro Guzm\u00e1n, \u00a0<\/p>\n
T-249163 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Flover Mercado Manzano \u00a0<\/p>\n
T-249198 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Libia Jaramillo \u00a0<\/p>\n
T-249202 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Henry Fl\u00f3rez Zarate \u00a0<\/p>\n
T-249203 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Evangelista Hurtado Hurtado \u00a0<\/p>\n
T-249204 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marco Tulio Artunduaga \u00a0<\/p>\n
T-249206 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Urley Daza \u00a0<\/p>\n
T-249216 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nelson Salaba Osorio \u00a0<\/p>\n
T-249217 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salom\u00f3n Valle Rengifo \u00a0<\/p>\n
T-249219 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Margot Lenis de Trujillo \u00a0<\/p>\n
T-249221 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo Le\u00f3n Garc\u00eda Mendoza \u00a0<\/p>\n
T-249227 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arnulfo Ca\u00f1ar Vivas \u00a0<\/p>\n
T-249230 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Manuel Lenis \u00a0<\/p>\n
T-255997 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Walter Nagles Pareja \u00a0<\/p>\n
T-265610 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agnod Arana Carrejo \u00a0<\/p>\n
T-265611 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mercedes Duque Escand\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En su lugar, se conceden las tutelas solicitadas. \u00a0<\/p>\n
Segundo. ORDENAR a la Directora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Instituto Financiero de Fomento para el Desarrollo Municipal y de Servicios P\u00fablicos, INFIPAL, que, en un plazo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de la presente sentencia, cancele las mesadas adeudadas a los actores.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero. CONFIRMAR PARCIALMENTE la Sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali en la acci\u00f3n de tutela T-261652 promovida por Servio Tulio Varela Garc\u00eda, en cuanto concedi\u00f3 la tutela amparando los derechos a la seguridad social y al m\u00ednimo vital del actor. Se \u00a0corrige el aludido Fallo, para, en su lugar, ORDENAR a INFIPAL que pague la totalidad de las mesadas adeudadas al accionante para el momento de producirse esta Sentencia, en las condiciones y dentro del t\u00e9rmino que dispuso el numeral anterior. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. PREVENIR a la Directora del Instituto Financiero de Fomento para el Desarrollo Municipal y de Servicios P\u00fablicos INFIPAL, para que en el futuro no vuelva a incurrir en la mora que ocasion\u00f3 las acciones de tutela objeto de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Quinto. Para garantizar el eficaz cumplimiento de lo ordenado en el presente fallo, se deber\u00e1 informar a los jueces de primera instancia en cada uno de los procesos de tutela aqu\u00ed revisados. \u00a0<\/p>\n
Sexto. ADVERTIR a la representante legal de la entidad demandada sobre las sanciones previstas en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, ante el eventual desacato a lo ordenado en esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo. Por Secretar\u00eda, L\u00cdBRESE la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FABIO MORON DIAZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
No. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Calidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
del demandante \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mesadas adeudadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derechos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
invocados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0Instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0Instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
247238 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eduardo Narv\u00e1ez Benalcazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Consider\u00f3 que la Directora de INFIPAL ha adelantado todas las gestiones posibles para el pronto pago. Adem\u00e1s, el actor puede acudir al proceso ejecutivo laboral.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
247239 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rafael Madri\u00f1\u00e1n Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Consider\u00f3 que la Directora de INFIPAL ha adelantado todas las gestiones \u00a0para solucionar el problema del pago de mesadas. Por otra parte, el actor puede acudir al proceso ejecutivo laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
247240 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paulino Ospina Lozada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Consider\u00f3 que la Directora de INFIPAL ha realizado gestiones tendientes a solucionar de fondo el problema del pago de mesadas. Adem\u00e1s, el actor puede acudir al proceso ejecutivo laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
247241 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfredo G\u00f3mez Paredes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. Consider\u00f3 que la Directora de INFIPAL ha adelantado todas las gestiones destinadas a solucionar de el problema de las mesadas. De la misma forma, el actor puede acudir al proceso ejecutivo laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
247242 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Antonio Leiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. Observ\u00f3 que los tr\u00e1mites adelantados por la \u00a0Directora de INFIPAL est\u00e1n orientados a solucionar el problema de las mesadas. De la misma forma, el actor tiene otra v\u00eda judicial de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
247243 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas Antonio Franco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. Indic\u00f3 que las gestiones adelantadas por la \u00a0Directora de INFIPAL est\u00e1n buscando solucionar pronto el problema de las mesadas. De la misma forma, el actor tiene otra v\u00eda judicial de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
247244 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Humberto Saa Valenzuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que las actuaciones adelantadas por la \u00a0Directora de INFIPAL buscan solucionar el problema de las mesadas de manera definitiva. Por otra parte, el actor tiene otra v\u00eda judicial de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
247245 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Martina Andrea Hurtado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0Directora de INFIPAL ha adelantado todas las gestiones para el pago de las mesadas pensionales adeudadas. Adem\u00e1s, la actora tiene otra v\u00eda de defensa judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
247246 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sim\u00f3n Alfonso Velasco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. Indic\u00f3 que la \u00a0Directora de INFIPAL ha realizado todos los tr\u00e1mites para el pago de las mesadas pensionales impagadas. El actor tiene otra v\u00eda de defensa judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249154 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fabio Londo\u00f1o Cobo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que existe otra v\u00eda judicial de defensa. Adem\u00e1s, no se tutela el derecho a la seguridad social, pues el actor no acredito ser de la tercera edad, y de estar en peligro su subsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249159 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Albeiro Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que existe otra v\u00eda judicial de defensa por la v\u00eda laboral.. Tambi\u00e9n, no se tutel\u00f3 el derecho a la seguridad social, pues el actor no acredito las circunstancias que haga viable su protecci\u00f3n por v\u00eda de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249163 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Flover Mercado Manzano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. El actor tiene otro mecanismo de defensa judicial. Adem\u00e1s, no acredit\u00f3 las circunstancias que justificar\u00e1n la protecci\u00f3n del derecho a la seguridad social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249198 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Libia Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Consider\u00f3 que la Directora de INFIPAL ha adelantado todas las gestiones posibles para el pronto pago. Adem\u00e1s, la actora puede acudir al proceso ejecutivo laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249202 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Henry Fl\u00f3rez Zarate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Consider\u00f3 que la Directora de INFIPAL ha \u00a0gestionado los recursos para el pago de las mesadas adeudadas. Adem\u00e1s, el actor tiene otra v\u00eda de defensa como es el proceso ejecutivo laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249203 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evangelista Hurtado Hurtado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que las gestiones adelantadas por la Directora de INFIPAL son las apropiadas para solucionar el problema de las mesadas adeudadas. Adem\u00e1s, el actor tiene otra v\u00eda de defensa como es el proceso ejecutivo laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249204 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marco Tulio Artunduaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. Observ\u00f3 que los tr\u00e1mites adelantados por la \u00a0Directora de INFIPAL est\u00e1n orientados a solucionar el problema de las mesadas. De la misma forma, el actor tiene otra v\u00eda judicial de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249206 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Urley Daza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que las actuaciones adelantadas por la Directora de INFIPAL buscan solucionar el problema de manera definitiva. Adem\u00e1s, el actor tiene otra v\u00eda judicial de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249216 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nelson Zabala Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que existe otra v\u00eda judicial de defensa. Adem\u00e1s, no se tutela el derecho a la seguridad social, pues el actor no acredito ser de la tercera edad, y de estar en peligro su subsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249217 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salom\u00f3n Valle Rengifo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Deneg\u00f3. El actor tiene otro mecanismo de defensa judicial. Adem\u00e1s, no acredit\u00f3 las circunstancias que justificaran la protecci\u00f3n del derecho a la seguridad social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249219 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Margot Lenis de Trujillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que existe otra v\u00eda judicial de defensa por la v\u00eda laboral.. Tambi\u00e9n, no se tutel\u00f3 el derecho a la seguridad social, pues la actora no acredito las circunstancias \u00a0que haga viable su protecci\u00f3n por v\u00eda de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249221 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guillermo Le\u00f3n Garc\u00eda Mendoza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Indic\u00f3 que el actor tiene otra v\u00eda judicial de defensa. Adem\u00e1s, no se protege el derecho a la seguridad social, pues no se acredito por parte del actor su condici\u00f3n de persona de la tercera edad, y de estar en peligro su subsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249227 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arnulfo Ca\u00f1ar Vivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que existe otra v\u00eda judicial de defensa por la v\u00eda laboral. Tampoco se tutel\u00f3 el derecho a la seguridad social, pues el actor no acredito las circunstancias que hiciera viable su protecci\u00f3n por v\u00eda de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
249230 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel Lenis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Advirti\u00f3 que el actor tiene otro mecanismo de defensa. Adem\u00e1s, no se protege el derecho a la seguridad social, pues el actor no acredit\u00f3 condici\u00f3n de persona de la tercera edad, y de estar en peligro su subsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
255997 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Walter Nagles Pareja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trib. Cont. Administrativo del Valle. Concedi\u00f3. Consider\u00f3 que no son validas las excusas de car\u00e1cter econ\u00f3mico. Orden\u00f3 que en 48 horas, INFIPAL pagara las mesadas de mayo y junio de 1999, as\u00ed como la prima adicional del mes de junio.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secc. 1\u00b0 Sala Cont. Adm. Consejo de Estado. Revoc\u00f3. Consider\u00f3 que resulta imposible cumplir la orden impartida, adem\u00e1s, las excusas presentadas por INFIPAL son valederas. As\u00ed mismo, el hecho de que el actor sea de la tercera edad, no es justificaci\u00f3n para considerar en peligro su subsistencia por el no pago de su pensi\u00f3n. Por otra parte, la entidad viene adelantado las gestiones con el fin de solucionar el problema de pago de mesadas. Finalmente, al actor le asiste otra v\u00eda judicial de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
261652 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Servio Tulio Varela Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 2\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que existe otra v\u00eda judicial de defensa por la v\u00eda laboral. Tampoco se tutel\u00f3 el derecho a la seguridad social, pues el actor no acredito las circunstancias que hiciera viable su protecci\u00f3n por v\u00eda de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sala Laboral Trib. Sup. de Cali. Revoc\u00f3 y en su lugar concedi\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que el no pago o el retraso en el mismo atenta directamente contra el m\u00ednimo vital. Por lo tanto, se orden\u00f3 pagar en lo equivalente al salario m\u00ednimo vital a partir del mes de septiembre, y en relaci\u00f3n con las mesadas causada, incluida la adicional, el actor cuenta con otra v\u00eda judicial. Lo que respecta al pago del m\u00ednimo vital ordenado, este se har\u00e1 en la medida en que el flujo de caja lo permita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
265610 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agnod Arana Carrejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que las gestiones adelantadas por la Directora de INFIPAL son las apropiadas para solucionar el problema de las mesadas adeudadas. Adem\u00e1s, el actor tiene otra v\u00eda de defensa como es el proceso ejecutivo laboral. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sala Laboral Trib. Sup. de Cali. Confirm\u00f3. Del contenido en el \u00a0expediente no se puede deducir que el actor sea de la tercera edad. Adem\u00e1s, existe prueba que demuestra que el actor recibe del Seguro Social una pensi\u00f3n por $206.889 pesos, por la cual su subsistencia no esta en peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
265611 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mercedes Duque Escand\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pensionado de INFIPAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
mayo \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
junio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
julio \/99 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
adicional \/99 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vida \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera edad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pago de pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzg. 1\u00b0 Lab. Cto. Palmira. Neg\u00f3. Consider\u00f3 que la Directora de INFIPAL ha adelantado todas las gestiones \u00a0para solucionar el problema del pago de mesadas. Por otra parte, el actor puede acudir al proceso ejecutivo laboral. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sala Laboral Trib. Sup. de Cali. Confirm\u00f3. El actor no demostr\u00f3 ser de la tercera edad. Por otra parte, existe constancia del Seguro Social que demuestra que la actora recibe una pensi\u00f3n por $206.889 pesos, por la cual su subsistencia no esta en peligro. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-304\/00 \u00a0 DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas es una obligaci\u00f3n aut\u00f3noma que subsiste en presencia de otras pensiones que no alcanzan el m\u00ednimo legal \u00a0 DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-No pago oportuno de mesadas y lo recibido por otro concepto no asegura al menos temporalmente la subsistencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}