\u00a0 \u00a0 Sentencia T-351\/00 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA VIDA DIGNA DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas \u00a0<\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Presunci\u00f3n de afectaci\u00f3n por ausencia prolongada en pago de mesadas \u00a0<\/p>\n
DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago de mesadas no est\u00e1 a cargo de hijos o familiares por m\u00e1s profesionales y solventes que sean \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-264914 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Eduardo S\u00e1nchez Cuello contra el Gobernador del Magdalena y el Fondo Territorial del Pensiones. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n
La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en especial las previstas en los art\u00edculos 86, 241-9 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
que pone fin al proceso de revisi\u00f3n del fallo adoptado por el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Marta, al resolver sobre la acci\u00f3n de tutela en referencia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0ser \u00a0pensionado \u00a0del Departamento del Magdalena, seg\u00fan resoluci\u00f3n 1847 del 26 de octubre de 1981, y dijo que al momento de presentar la tutela en referencia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. DECISI\u00d3N JUDICIAL OBJETO DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Marta, en providencia del veinte (20) de septiembre de 1999, resolvi\u00f3 denegar el amparo solicitado considerando que no se afecta el m\u00ednimo vital del actor por cuanto tiene bienes propios y sus hijos profesionales \u00a0le cubren sus necesidades.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Car\u00e1cter excepcional de la tutela para el pago de acreencias laborales \u00a0<\/p>\n
No son pocas las ocasiones en la cuales esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que, en sentido general, la tutela no procede para obtener el pago de acreencias laborales, ante la existencia de otros medios de defensa judicial. Sin embargo, de manera excepcional es viable, cuando el pago oportuno de las mesadas pensionales se convierte en la \u00fanica fuente de ingresos para llevar una vida en condiciones dignas y justas, constituy\u00e9ndose el mencionado pago en un derecho fundamental de aplicaci\u00f3n inmediata destinado a suplir el m\u00ednimo vital de las personas, en aras de evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
El actor en el presente caso es persona de 72 a\u00f1os, que debe atender sus propias necesidades y las de los suyos, por lo cual, como lo viene sosteniendo la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, la suspensi\u00f3n prolongada de las mesadas pensionales que constituyen su \u00fanica fuente de ingresos, hace presumir la afectaci\u00f3n a las condiciones m\u00ednimas de vida de un pensionado (T-606 de 1999). \u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 probada la mora en el pago de la pensi\u00f3n y la imposibilidad de obtener por otros conceptos lo m\u00e1s elemental para que el actor pueda llevar una digna subsistencia, a lo cual se a\u00f1ade que se trata de una persona de la tercera edad que merece especial protecci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se conceder\u00e1 la tutela como mecanismo judicial id\u00f3neo para la protecci\u00f3n del derecho consagrado en el art\u00edculo \u00a053 de la Constituci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las razones del juez de instancia para negar la tutela han sido insistentemente rechazadas por esta Corporaci\u00f3n, por cuanto la obligaci\u00f3n de pagar una pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n no es de los hijos ni de los familiares, por m\u00e1s profesionales y solventes que sean. Tal obligaci\u00f3n recae \u00fanica y exclusivamente en el patrono o la entidad encargada de asumir la pensi\u00f3n, m\u00e1xime cuando se comprometen derechos fundamentales o se impide el sostenimiento del m\u00ednimo vital.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. REVOCAR el fallo del Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Marta, al resolver sobre la acci\u00f3n de tutela incoada por Eduardo S\u00e1nchez Cuello contra el \u00a0Gobernador del Departamento del Magdalena y el Fondo de Pensiones Territoriales del mismo Departamento. \u00a0<\/p>\n
Segundo. CONCEDER la tutela, ordenando a los demandados que procedan a cancelar las mesadas adeudadas al actor, a m\u00e1s tardar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de este Fallo. \u00a0<\/p>\n
Dicho pago debe hacerse con cargo al anticipo contemplado en el par\u00e1grafo 6 del art\u00edculo 2 de la Ley 549 de 1999. \u00a0<\/p>\n
Tercero. PREVENIR al Gobernador del Magdalena para que evite incurrir en dilaciones en el pago de las mesadas pensionales de sus ex trabajadores.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto. Por Secretaria, L\u00cdBRESE la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta del la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FABIO MORON DIAZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-351\/00 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales \u00a0 DERECHO A LA VIDA DIGNA DEL PENSIONADO-Pago oportuno de mesadas \u00a0 DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Presunci\u00f3n de afectaci\u00f3n por ausencia prolongada en pago de mesadas \u00a0 DERECHO AL MINIMO VITAL DEL PENSIONADO-Pago de mesadas no est\u00e1 a cargo de hijos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}