\u00a0 \u00a0 Sentencia T-509\/00 \u00a0<\/p>\n
DERECHO A LA SALUD-Suministro de medicamentos\/ACCION DE TUTELA-Sustracci\u00f3n de materia \u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-273122 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Napole\u00f3n Barrios Bustamante contra la Empresa Social del Estado del Oriente, \u201cAdriano Perdomo Trujillo\u201d de la ciudad de Neiva. \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. ALVARO TAFUR GALVIS \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., a los ocho (8) d\u00edas del mes de mayo de dos mil (2000). \u00a0<\/p>\n
La Sala Novena de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente, \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
en el proceso de revisi\u00f3n de las sentencias proferidas por el Juzgado Primero Penal Municipal y Segundo Penal del Circuito de Neiva, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Napole\u00f3n Barrios Bustamante, contra el Gerente de la Empresa Social \u00a0del Estado de Oriente, \u201cAdriano \u00a0Perdomo Trujillo\u201d de la ciudad de Neiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hechos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifiesta el actor que es afiliado al Sisben de Neiva, y para poder controlar la epilepsia que padece, necesita el suministro de una droga que la Empresa Social del Estado de Oriente \u201cAdriano Perdomo Trujillo\u201d se niega a entregarle porque carece del carnet que lo acredite como afiliado. Considera que se le vulneran sus derechos a la salud y a la vida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Decisiones que se revisan. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La sentencia de primera instancia, proferida por el Juzgado Primero Penal Municipal de Neiva, concedi\u00f3 la tutela de los derechos a la salud y a la vida del demandante, y orden\u00f3 al Gerente de la Empresa demandada entregar al se\u00f1or Napole\u00f3n Barrios Bustamante la droga Fenobarbital 100 ml., o cualquier otra que fuere necesaria conforme a las prescripciones de los m\u00e9dicos especialistas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia que \u201c la enfermedad que padece el se\u00f1or Napole\u00f3n Barrios Bustamante, produce sicosis debida a trastornos convulsivos, que genera unas deficiencias mentales ocasionales, y tendencia a la agresividad, por eso necesita de una mayor ayuda, no solamente en la atenci\u00f3n personal del paciente, sino en el suministro de los medicamentos conforme a la prescripci\u00f3n m\u00e9dica para mejorarle su salud, y en fin mantenerle una \u00a0mejor calidad de vida\u201d (folio 35 del expediente).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La anterior decisi\u00f3n fue revocada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Neiva, al no encontrarse vulneraci\u00f3n de los derechos alegados por el actor, quien adem\u00e1s, seg\u00fan las aseveraciones del fallo, debe buscar la vinculaci\u00f3n o afiliaci\u00f3n a una entidad que cubra el plan obligatorio de salud.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA CORTE. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 86 y 241-9 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los art\u00edculos 31 a 36 del Decreto 2591 de 1991, la Corte Constitucional es competente para revisar la decisi\u00f3n judicial mencionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sustracci\u00f3n de materia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La presente acci\u00f3n de tutela ten\u00eda por objeto el suministro de una droga que hab\u00eda sido negada a un afiliado al Sisben. Al examinar la documentaci\u00f3n obrante en el expediente, observa la Sala que en virtud del fallo de primera instancia, el ente demandado dio cumplimiento a ese prove\u00eddo ordenando el suministro de la droga reclamada por el se\u00f1or Napole\u00f3n Barrios Bustamante. \u00a0<\/p>\n
En efecto a folio 42 del expediente se lee lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cActuando en mi condici\u00f3n de gerente y representante legal de la empresa social del \u00a0Estado \u00a0del Oriente Adriano Perdomo Trujillo, al se\u00f1or juez comedidamente me permito informar que se ha dado cumplimiento oportuno y cabal a la orden impartida en el art\u00edculo 1 del fallo de tutela proferido el d\u00eda 17 de agosto de 1999 como culminaci\u00f3n de la acci\u00f3n de la misma naturaleza interpuesta por el se\u00f1or Napole\u00f3n Barrios Bustamante contra la empresa a mi cargo. \u00a0<\/p>\n
\u201cCon el objeto indicado se envi\u00f3 el oficio de agosto 23 del a\u00f1o en curso, cuya fotocopia acompa\u00f1o, a la licenciada Milena del Socorro Cabrera, enfermera Jefe Coordinadora del Centro de salud de las Palmas\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, ante la sustracci\u00f3n de materia que se presenta, no existe a la hora de \u00e9ste fallo, raz\u00f3n alguna para impartir una orden al ente accionado. Por ello, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de instancia, pero por las razones aqu\u00ed expuestas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de la breve justificaci\u00f3n antecedente, la Sala Novena de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Confirmar, pero por las razones aqu\u00ed expuestas, la sentencia de octubre quince ( 15 ) de mil novecientos noventa y nueve ( 1999 ) proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Neiva.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo. Por Secretar\u00eda General, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO TAFUR GALVIS \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ANTONIO BARRERA CARBONELL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-509\/00 \u00a0 DERECHO A LA SALUD-Suministro de medicamentos\/ACCION DE TUTELA-Sustracci\u00f3n de materia \u00a0 Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia \u00a0 Referencia: expediente T-273122 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Napole\u00f3n Barrios Bustamante contra la Empresa Social del Estado del Oriente, \u201cAdriano Perdomo Trujillo\u201d de la ciudad de Neiva. \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. ALVARO TAFUR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}