\u00a0 \u00a0 Sentencia T-763\/00 \u00a0<\/p>\n
MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Pago de prestaciones laborales \u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia \u00a0<\/p>\n
Referencia: expedientes T-289366-289376-289377 \u00a0<\/p>\n
Peticionarias: Esperanza Ortiz y Otras \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos mil (2000) \u00a0<\/p>\n
Esperanza Ort\u00edz, Mar\u00eda Ruth L\u00f3pez Leal y M\u00f3nica Zarta Arias interponen acci\u00f3n de tutela en contra del Departamento del Meta y la Secretar\u00eda de Salud Departamental del Meta por considerar que la mora en que ha incurrido la demandada en cancelar los salarios desde el mes de agosto de 1999, as\u00ed como vi\u00e1ticos, gastos de transporte y el suministro de dotaci\u00f3n de trabajo desde enero de 1999, viola sus derechos constitucionales al trabajo, a la igualdad, al pago oportuno del salario y los derechos constitucionales de sus hijos menores. \u00a0<\/p>\n
El Gobernador del Meta y el Secretario de Salud Departamental explicaron a los jueces de instancia que el Departamento \u00fanicamente asumi\u00f3 el pago de salarios y de prestaciones sociales de quienes laboraban para el Hospital de Granada a partir del 23 de septiembre de 1999, fecha en la cual se firm\u00f3 el convenio interadministrativo entre el centro asistencial y el departamento. \u00a0Que al momento de recibir la administraci\u00f3n del centro m\u00e9dico, los recursos (giros del situado fiscal y propios) destinados a atender los gastos de funcionamiento se encontraban agotados. \u00a0Que, con todo, hab\u00edan adelantado gestiones ante el Gobierno Nacional a fin de que les giraran recursos adicionales, con el objeto de atender las deudas laborales pendientes. \u00a0De igual manera, que se hab\u00edan tomado medidas dirigidas a lograr la soluci\u00f3n de deudas vigentes a su favor y a cargo de varias EPS. \u00a0<\/p>\n
Los juzgados primero laboral del circuito de Villavicencio (proceso T-289376), segundo laboral del circuito de Villavicencio (proceso T-289366) y primero civil del circuito de Villavicencio (proceso T-289377) negaron las tutelas. \u00a0En su concepto, la administraci\u00f3n departamental ha actuado diligentemente en la b\u00fasqueda de recursos para atender las obligaciones para con los empleados del departamento. \u00a0Adem\u00e1s, agregan que debe tenerse presente que la obtenci\u00f3n de los recursos no est\u00e1 en manos del departamento sino del gobierno central. \u00a0<\/p>\n
Impugnadas las decisiones, las Salas Civil y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio confirmaron las sentencias de instancia. \u00a0La Sala Laboral se\u00f1ala (procesos T-289376 y T-289366) que no est\u00e1 probada la afectaci\u00f3n del m\u00ednimo vital, raz\u00f3n por la cual la demandante debe acudir al proceso laboral ordinario para lograr “el reconocimiento de la relaci\u00f3n laboral y el consecuencial pago de las prestaciones atinentes a \u00e9sta”. \u00a0La Sala Civil, por su parte indica que, en la medida en que la demandante manifiesta que recibe ayuda de su esposo, esta no se encuentra en peligro el m\u00ednimo vital, raz\u00f3n por la cual la tutela no puede prosperar. \u00a0<\/p>\n
En el presente caso se observa que la administraci\u00f3n justifica el incumplimiento de sus obligaciones laborales en el hecho de que \u00fanicamente tom\u00f3 la administraci\u00f3n del centro de asistencia social a partir de septiembre de 1999 y que, por otra parte, la Naci\u00f3n no le ha hecho entrega de los recursos que requiere para cubrir las deudas pendientes. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, de las pruebas ordenadas por la Corte, se desprende que las deudas por conceptos de salarios est\u00e1n cubiertas, restando \u00fanicamente lo referente a vi\u00e1ticos de 1999 y horas extras de los meses de septiembre y octubre de 1999. \u00a0Por lo tanto, habi\u00e9ndose cancelado los salarios de las actoras, estima la Sala que no se presenta una situaci\u00f3n inminente y grave de afectaci\u00f3n de sus derechos1 en la medida en que no pone \u00e9sta en peligro su subsistencia y sus derechos conexos2 , debiendo, por lo tanto, acudir a la justicia ordinaria para reclamar los saldos insolutos. \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se confirmar\u00e1n las sentencias de instancia. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Confirmar las sentencias del nueve (9) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999) de las Salas Civil y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Lib\u00e9rense las comunicaciones previstas en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, c\u00famplase, publ\u00edquese e ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS GAVIRIA DIAZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 Sentencia SU-995\/99 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Ibis. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-763\/00 \u00a0 MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Pago de prestaciones laborales \u00a0 Reiteraci\u00f3n de Jurisprudencia \u00a0 Referencia: expedientes T-289366-289376-289377 \u00a0 Peticionarias: Esperanza Ortiz y Otras \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDUARDO CIFUENTES MU\u00d1OZ \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos mil (2000) \u00a0 Esperanza Ort\u00edz, Mar\u00eda Ruth L\u00f3pez Leal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"class_list":["post-6492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2000"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}