\u00a0 \u00a0 Sentencia T-194\/01 \u00a0<\/p>\n
LICENCIA DE MATERNIDAD-Pago oportuno\/ACCION DE TUTELA-Hecho consumado \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-385424 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela incoada por Sandra Isabel Mu\u00f1oz contra SALUDCOOP, Seccional Medell\u00edn \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de febrero de dos mil uno (2001). \u00a0<\/p>\n
La Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, espec\u00edficamente las previstas en los art\u00edculos 86 y \u00a0241, numeral 9, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
dentro del proceso de revisi\u00f3n del fallo dictado el 16 de agosto de 2000 en el asunto de la referencia, por el Juzgado D\u00e9cimo Penal Municipal de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Manifiesta la peticionaria que, estando en estado de embarazo, desde el 23 de junio de 1999 se afili\u00f3 a la EPS SALUDCOOP entidad a la cual se le pagaron cumplidamente los aportes. \u00a0Su hijo naci\u00f3 el 23 de enero de 2000. Se\u00f1ala que sus tres hijos dependen de sus ingresos laborales, los \u00fanicos con que cuenta. Cuando en el mes de febrero acudi\u00f3 a la EPS para el pago de la licencia de maternidad, \u00e9sta le fue negada por no haber cotizado durante todo el tiempo del embarazo. Considera que la conducta de SaludCoop vulnera sus derechos a una vida digna, a la seguridad social y los derechos de los ni\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
II. DECISION JUDICIAL OBJETO DE REVISION \u00a0<\/p>\n
El Juzgado D\u00e9cimo Penal Municipal de Medell\u00edn, en fallo del 16 de agosto de 2000, concedi\u00f3 la tutela y en consecuencia, orden\u00f3 a SALUDCOOP EPS el pago de la respectiva licencia de maternidad. El fallo del juez se apoy\u00f3 en la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre el particular, en especial en la sentencia T-205 de 1999, en la cual se inaplic\u00f3, por ser contrario a los preceptos constitucionales, el art\u00edculo 63 del Decreto 806 de 1998 que exige cotizar durante todo el tiempo de la gestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION \u00a0<\/p>\n
Reiteraci\u00f3n de jurisprudencia \u00a0<\/p>\n
La Sala reitera los criterios expuestos en varios de sus anteriores fallos en el sentido de la prevalente protecci\u00f3n que debe brindarse tanto a la madre como al beb\u00e9 reci\u00e9n nacido, la cual comporta el pago de la correspondiente licencia de maternidad como una manera de aliviar la carga econ\u00f3mica, de modo que la madre pueda dedicarse al cuidado de su peque\u00f1o hijo. En este sentido se confirmar\u00e1 el fallo de instancia. Y no podr\u00eda ser de otra manera, ya que, si bien estamos frente a un hecho consumado, se produjo la orden judicial acertada, por la cual SALUDCOOP debe cancelar el valor de la licencia de maternidad.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sentencia del juzgado de instancia interpreta adecuadamente la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, que ha llegado incluso a inaplicar una disposici\u00f3n que restring\u00eda la protecci\u00f3n a la maternidad exigiendo que la cotizaci\u00f3n deb\u00eda cubrir como m\u00ednimo el tiempo de gestaci\u00f3n. La Corte ha entendido que los derechos del ni\u00f1o y de la madre responden a un inter\u00e9s superior que es necesario amparar, a\u00fan sin los m\u00ednimos de cotizaci\u00f3n exigidos, pues est\u00e1 de por medio el m\u00ednimo vital de seres indefensos en una \u00e9poca en que la madre debe dedicarse al cuidado del reci\u00e9n nacido, cuyos derechos son prevalentes. \u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0<\/p>\n
Con base en las expuestas consideraciones, la Sala Quinta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado D\u00e9cimo Penal Municipal de Medell\u00edn el 16 de agosto de 2000, al resolver sobre la acci\u00f3n de tutela incoada por Sandra Isabel Mu\u00f1oz contra SALUDCOOP EPS de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- Por Secretar\u00eda, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1.991. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FABIO MORON DIAZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-194\/01 \u00a0 LICENCIA DE MATERNIDAD-Pago oportuno\/ACCION DE TUTELA-Hecho consumado \u00a0 Referencia: expediente T-385424 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela incoada por Sandra Isabel Mu\u00f1oz contra SALUDCOOP, Seccional Medell\u00edn \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ GALINDO \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de febrero de dos mil uno (2001). \u00a0 La Sala Quinta de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-7432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2001"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}