\u00a0 \u00a0 Sentencia T-476\/02 \u00a0<\/p>\n
AGENCIA OFICIOSA-Requisitos\/AGENCIA OFICIOSA-Padre en representaci\u00f3n de hija enferma \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Sustracci\u00f3n de materia por fallecimiento del paciente \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-591521 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela instaurada por Marino Mu\u00f1oz Mart\u00ednez en contra el Instituto de Seguro Social \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dr. MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil dos (2002) \u00a0<\/p>\n
La Sala Tercera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados, Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
1. El accionante interpuso acci\u00f3n de tutela a favor de su hija, Roc\u00edo Socorro Mu\u00f1oz Eraso, de 32 a\u00f1os de edad, en contra del Instituto de Seguro Social, para solicitar que se le brindara la atenci\u00f3n m\u00e9dica que ella requer\u00eda. La instituci\u00f3n accionada solicit\u00f3 que se declarara “improcedente la acci\u00f3n de tutela impetrada, en raz\u00f3n a que el servicio m\u00e9dico se autorizar\u00e1” (Cfr. Folio 9). \u00a0<\/p>\n
2. En sentencia de \u00fanica instancia, el Juzgado Quinto de Familia de Bogot\u00e1 se\u00f1al\u00f3 que no se encontraba demostrada la legitimidad del accionante dado que no se manifest\u00f3 que ella estuviera en incapacidad de interponer la acci\u00f3n por s\u00ed misma y que, en todo caso, la instituci\u00f3n accionada ya hab\u00eda expresado que atender\u00eda la solicitud. \u00a0<\/p>\n
3. Debido a la urgencia que revest\u00eda el caso y con miras a determinar si era necesario dictar alguna medida cautelar, la Sala Tercera se comunic\u00f3 v\u00eda telef\u00f3nica con el accionante en el proceso de la referencia y padre de Roc\u00edo Socorro Mu\u00f1oz, quien inform\u00f3 que efectivamente el ISS hab\u00eda practicado el tratamiento solicitado por medio de la acci\u00f3n de tutela y que, no obstante lo anterior, su hija hab\u00eda fallecido. \u00a0<\/p>\n
4. La Sala estima lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
4.1. En la jurisprudencia de la Corte Constitucional se ha indicado que para la procedencia de la agencia oficiosa es indispensable que el agente afirme actuar como tal y que demuestre que el titular del derecho amenazado o vulnerado se encuentra en imposibilidad de promover su propia defensa bien sea por circunstancias f\u00edsicas, como la enfermedad, o por razones s\u00edquicas que pudieren haber afectado su estado mental, o en presencia de un estado de indefensi\u00f3n que le impida acudir a la justicia (Sentencia T-452 de 2001; M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa). \u00a0<\/p>\n
El accionante afirma que la titular del derecho “[\u2026] est\u00e1 en condiciones de casi total dependencia e incapacidad” (Cfr. Folio 2). \u00a0Adicionalmente consta en el expediente copia de un diagn\u00f3stico m\u00e9dico en el que se indica que a Roc\u00edo Mu\u00f1oz se le practic\u00f3 una operaci\u00f3n a causa de un tumor cerebral, que se encuentra algo agresiva y que sufre de par\u00e1lisis facial (Cfr. Folio 1).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala estima que ello prueba de manera suficiente que la titular del derecho se encontraba en imposibilidad de promover su propia defensa. En consecuencia, se ha debido reconocer por parte del a-quo la condici\u00f3n de agente oficioso del accionante. \u00a0<\/p>\n
4.2. La afirmaci\u00f3n emitida por el a-quo en el sentido de que, en todo caso, la tutela no estaba llamada a prosperar porque el ISS ya hab\u00eda indicado que practicar\u00eda el tratamiento solicitado, carece de justificaci\u00f3n jur\u00eddica pues esta mera declaraci\u00f3n no basta para garantizar la efectividad del derecho cuya vulneraci\u00f3n se alegaba. En este orden de ideas, se ha debido conceder la tutela interpuesta y se\u00f1alar un plazo para que el ISS cumpliera lo anunciado. \u00a0<\/p>\n
4.3. No obstante lo anterior, el accionante inform\u00f3 que el ISS hab\u00eda practicado el tratamiento solicitado, a pesar de lo cual Roc\u00edo Mu\u00f1oz falleci\u00f3. En consecuencia, hay sustracci\u00f3n de materia. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Tercera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- DECLARAR la sustracci\u00f3n de materia en el proceso de la referencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- Por Secretar\u00eda, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME C\u00d3RDOBA TRIVI\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
RODRIGO ESCOBAR GIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-476\/02 \u00a0 AGENCIA OFICIOSA-Requisitos\/AGENCIA OFICIOSA-Padre en representaci\u00f3n de hija enferma \u00a0 ACCION DE TUTELA-Sustracci\u00f3n de materia por fallecimiento del paciente \u00a0 Referencia: expediente T-591521 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Marino Mu\u00f1oz Mart\u00ednez en contra el Instituto de Seguro Social \u00a0 Magistrado Ponente:\u00a0 \u00a0 Dr. MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-8762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2002"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}