\u00a0 \u00a0 Sentencia T-552\/02 \u00a0<\/p>\n
ACCION DE TUTELA-Hecho superado \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente T-580317 \u00a0<\/p>\n
Acci\u00f3n de tutela presentada por Mariana de la Cruz Vda. de Pantoja contra el Instituto de Seguros Sociales. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dr. MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos mil dos (2002). \u00a0<\/p>\n
La Sala Tercera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, Jaime C\u00f3rdoba Trivi\u00f1o y Rodrigo Escobar Gil, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
en el proceso de revisi\u00f3n de tutela n\u00famero T-580317, del fallo adoptado por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por la Se\u00f1ora Mariana de la Cruz Vda. de Pantoja contra el Instituto de Seguros Sociales. \u00a0<\/p>\n
El presente expediente fue escogido para revisi\u00f3n por medio del auto del veinticinco (25) de abril del 2002 proferido por la Sala de Selecci\u00f3n Numero cuatro y repartido a la Sala Tercera de Revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La actora interpuso acci\u00f3n de tutela mediante apoderado el 30 de enero de 2002 para lograr la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la vida, al m\u00ednimo vital y a la seguridad social los cuales estima violados por la conducta del Instituto de Seguros Sociales. Considera que \u00e9ste vulner\u00f3 sus derechos al no dar cumplimiento, de la sentencia del Juez Primero laboral de Pasto, de fecha \u00a029 de junio de 2001 en la que se reconoci\u00f3 de manera definitiva su derecho a sustituir – en concurrencia con los hijos de su c\u00f3nyuge – al se\u00f1or Jos\u00e9 Redondo Pantoja en el derecho a percibir la pensi\u00f3n de vejez \u00a0reconocida por la Resoluci\u00f3n 0142 de 1991 del ISS y se le conden\u00f3 a pagarle la pensi\u00f3n de sustituci\u00f3n a partir del 1\u00b0 de enero de 1997, as\u00ed como unas mesadas adicionales. La acci\u00f3n de tutela fue admitida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial en San Juan de Pasto el 12 de febrero de 2002. \u00a0<\/p>\n
Mediante oficio del 14 de febrero del mismo a\u00f1o, la Coordinadora Nacional de Atenci\u00f3n al Pensionado dio contestaci\u00f3n a la acci\u00f3n de tutela explicando que no hab\u00eda sido posible dar cumplimiento a la providencia por cuanto las copias de la providencia eran informales y no autenticadas o la sentencia original. Posteriormente en oficio de febrero 18 de 2002 el Seguro Social Seccional Nari\u00f1o remite al Tribunal, copia de la Resoluci\u00f3n 0041 del 15 de febrero de 2002 \u201cpor medio de la cual se acata una decisi\u00f3n judicial1\u201d. As\u00ed, la resoluci\u00f3n en su art\u00edculo primero resolvi\u00f3 acatar la sentencia del 29 de junio del 2001, proferida por el Juez Primero Laboral del Circuito de Pasto, en su art\u00edculo segundo, reconoci\u00f3 a la actora la pensi\u00f3n de sobreviviente y en su par\u00e1grafo dispuso sobre el monto y forma de cancelaci\u00f3n del retroactivo de las mesadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En primera y \u00fanica instancia, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Nari\u00f1o, mediante sentencia de febrero 20 de 2002, decidi\u00f3 que no hab\u00eda lugar a tutelar los derechos invocados por haber cesado su violaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
Esta Sala es competente para revisar las sentencias proferidas por los jueces de instancia dentro de los procesos de la referencia, en desarrollo de las facultades conferidas en los art\u00edculos 86 y 241-9 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y de conformidad con los art\u00edculos 33 a 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
2. Hecho superado \u00a0<\/p>\n
2. Mediante oficio del 18 de febrero de 2002, la Coordinaci\u00f3n del Centro de Decisi\u00f3n Pensiones del Seguro Social, Seccional Nari\u00f1o, inform\u00f3 acerca de la resoluci\u00f3n acatamiento del fallo que \u00a0reconoci\u00f3 pensi\u00f3n sustitutiva a la actora de fecha febrero 15 de 2002.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior evidencia que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 la presente acci\u00f3n ya no es actual, esto es, que el hecho se ha superado. Por lo tanto, \u00a0la inmediata y eficaz protecci\u00f3n a un derecho fundamental, que es el objetivo primordial de la acci\u00f3n de tutela, carece de actualidad. Es por ello que en la presente decisi\u00f3n se reitera la jurisprudencia de la Corte Constitucional relativa a la improcedencia de la acci\u00f3n de tutela ante hecho superado.2 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Tercera de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- CONFIRMAR la sentencia de febrero 20 de 2002, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Nari\u00f1o, mediante la cual se decidi\u00f3 que no hab\u00eda lugar a tutelar los derechos del actor por haber cesado su violaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero.- Por Secretaria General, l\u00edbrense las comunicaciones de que trata el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, comun\u00edquese, c\u00f3piese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MANUEL JOSE CEPEDA \u00a0ESPINOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME C\u00d3RDOBA TRIVI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODRIGO ESCOBAR GIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0<\/p>\n
MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA DE MONCALEANO \u00a0<\/p>\n
Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. folio 50 \u00a0<\/p>\n
2 Ver, entre otras, las sentencias T- 675 y T-677 de 1996, T-041 de 1997, T-085 de 1997, T-225, T-264, T-321, T-522 de 1997. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Sentencia T-552\/02 \u00a0 ACCION DE TUTELA-Hecho superado \u00a0 Referencia: expediente T-580317 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela presentada por Mariana de la Cruz Vda. de Pantoja contra el Instituto de Seguros Sociales. \u00a0 Magistrado Ponente:\u00a0 \u00a0 Dr. MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos mil dos (2002). \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-8808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2002"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}