{"id":9061,"date":"2024-05-31T16:34:05","date_gmt":"2024-05-31T16:34:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/31\/t-911-02\/"},"modified":"2024-05-31T16:34:05","modified_gmt":"2024-05-31T16:34:05","slug":"t-911-02","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/t-911-02\/","title":{"rendered":"T-911-02"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-911\/02 \u00a0<\/p>\n<p>DERECHO A LA SALUD DEL NI\u00d1O-Fundamental\/REGIMEN SUBSIDIADO DE SALUD-Repetici\u00f3n contra el Fosyga \u00a0<\/p>\n<p>Referencia: expediente T-618602 \u00a0<\/p>\n<p>Acci\u00f3n de tutela instaurada por Merlys Acu\u00f1a Larios contra Humana Vivir A.R.S.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil dos (2002). \u00a0<\/p>\n<p>1. Merlys Acu\u00f1a Larios interpuso acci\u00f3n de tutela ante el Tribunal Superior de Valledupar contra Humana Vivir A.R.S. por considerar que esta entidad le hab\u00eda violado los derechos a la salud y a la integridad f\u00edsica a su hija, Aura Cristina Benjumea Acu\u00f1a (menor de dos a\u00f1os).\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Merlys Acu\u00f1a Larios le solicit\u00f3 a la Defensor\u00eda del Pueblo, Seccional Cesar, que la asesorara para amparar los derechos a la salud y la vida de su hija Aura Cristina, que se encuentra padeciendo enfermedad de glaucoma ocular, ano imperforado y problemas auditivos seg\u00fan diagn\u00f3stico del m\u00e9dico tratante, adscrito a la A.R.S. demandada. Esto con el objeto de obtener el suministro de drogas y dem\u00e1s tratamientos necesarios para su cabal recu\u00adperaci\u00f3n, en especial una cirug\u00eda de la vista con car\u00e1cter urgente, una cirug\u00eda para normalizar el ano y colocaci\u00f3n de aud\u00edfonos a fin de superar el problema auditivo. La accionante y su hija pertenecen a un grupo vulnerable econ\u00f3\u00admi\u00adcamente, por lo que se encuentran en el nivel 2 del sisben. Humana Vivir A.R.S. se ha negado a prestar los servicios m\u00e9dicos solicitados, por cuanto \u00e9stos se encuentran excluidos del Plan Obligatorio de Salud del R\u00e9gimen Subsidiado (POS-S).\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El 20 de mayo de 2002, la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Valledupar resolvi\u00f3 negar el amparo solicitado por considerar que los derechos fundamentales a la salud y la integridad f\u00edsica de la menor Aura Cristina Benjumea Acu\u00f1a no se hab\u00edan violado, puesto que seg\u00fan el art\u00edculo 4\u00b0 del Acuerdo 72 del Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud las A.R.S. no son responsables de los servicios no incluidos en el POS-S. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora bien, en el proceso que se estudia, se cumplen los supuestos f\u00e1cticos fijados por el precedente: (i) una entidad prestadora de salud (Humana Vivir A.R.S.) se niega a prestar una serie de servicios m\u00e9dicos (medicamentos para glaucoma y cirug\u00eda ocular, cirug\u00eda para ano imperforado y colocaci\u00f3n de aud\u00edfonos), (ii) ordenados por el m\u00e9dico tratante adscrito a la A.R.S., (iii) a un menor vinculado al r\u00e9gimen subsidiado de salud (nivel 2 del sisben), (iv) por ser necesario para atender una serie de graves patolog\u00edas que padece (glaucoma, ano imperforado y problemas auditivos). \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed pues, la Sala decide reiterar la jurisprudencia citada, por lo que conceder\u00e1 la tutela y se ordenar\u00e1 a Humana Vivir A.R.S. que le autorice los procedimientos ordenados por el m\u00e9dico tratante, advirtiendo que la A.R.S. podr\u00e1 cobrar al Estado, a trav\u00e9s del Fosyga, todos los gastos en los que incurra y que legalmente no le corresponda asumir. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Tercera de Revisi\u00f3n de la Corte Consti\u00adtucional, administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Primero.- Revocar el fallo proferido por la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Valledupar el 20 de mayo de 2002, dentro del proceso de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Merlys Acu\u00f1a Larios contra Humana Vivir A.R.S., y en su lugar conceder la protecci\u00f3n de los derechos a la salud y a la integridad f\u00edsica. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo.- Ordenar a Humana Vivir A.R.S. que en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, contados a partir de la notificaci\u00f3n de esta sentencia, se tomen las medidas necesarias, si no se ha hecho a\u00fan, para que se suministren a Aura Cristina Benjumea Acu\u00f1a los medicamentos indicados por el m\u00e9dico tratante, necesarios para atender el padecimiento de glaucoma en ambos ojos, as\u00ed como los procedimientos m\u00e9dicos tambi\u00e9n indicados por \u00e9l para atender dicho padecimiento en los ojos, la cirug\u00eda para ano imperforado y la colocaci\u00f3n de aud\u00edfonos. \u00a0<\/p>\n<p>Tercero.- Por Secretar\u00eda, l\u00edbrese la comunicaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 36 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>JAIME C\u00d3RDOBA TRIVI\u00d1O \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>RODRIGO ESCOBAR GIL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria General \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Este precedente fue reiterado por la sentencia T-1087\/01 (M.P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa) en donde se resolvi\u00f3 ordenar a Metrosalud E.S.E. que en el t\u00e9rmino de diez d\u00edas, adoptara las decisiones necesarias para que se le practicara al menor la evaluaci\u00f3n neurosicol\u00f3gica y la escanograf\u00eda que requer\u00eda, en una instituci\u00f3n prestadora del servicio de salud con capacidad t\u00e9cnica adecuada para realizarlo. Esta sentencia, a su vez, fue reiterada por la sentencia T-280\/02, M.P. Eduardo Montealegre Lynett (en este caso se decidi\u00f3 reiterar lo dispuesto en la sentencia T-1087\/01, por lo que se resolvi\u00f3 ordenar a Comfenalco A.R.S. que autorizara en 48 horas, si a\u00fan no lo hab\u00eda hecho, la realizaci\u00f3n de los dos ex\u00e1menes con car\u00e1cter de diagn\u00f3stico, que los m\u00e9dicos tratantes hab\u00edan recomendado a la menor a la que se le tutel\u00f3 el derecho). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia T-911\/02 \u00a0 DERECHO A LA SALUD DEL NI\u00d1O-Fundamental\/REGIMEN SUBSIDIADO DE SALUD-Repetici\u00f3n contra el Fosyga \u00a0 Referencia: expediente T-618602 \u00a0 Acci\u00f3n de tutela instaurada por Merlys Acu\u00f1a Larios contra Humana Vivir A.R.S.\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil dos (2002). [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-9061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutelas-2002"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}