{"id":9158,"date":"2024-05-31T17:24:08","date_gmt":"2024-05-31T17:24:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/2024\/05\/31\/c-073-03\/"},"modified":"2024-05-31T17:24:08","modified_gmt":"2024-05-31T17:24:08","slug":"c-073-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/c-073-03\/","title":{"rendered":"C-073-03"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia C-073\/03 \u00a0<\/p>\n<p>COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Honorarios en vinculaci\u00f3n de profesores por horas \u00a0<\/p>\n<p>Referencia: expediente D-4270 \u00a0<\/p>\n<p>Demanda de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 106 (parcial) de la Ley 30 de 1992, \u201cPor la cual se organiza el servicio p\u00fablico de la Educaci\u00f3n Superior\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>Actor: Carlos Eduardo Bejarano Montes \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., cuatro (04) de febrero de dos mil tres (2003). \u00a0<\/p>\n<p>La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos de tr\u00e1mite establecidos en el \u00a0Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>En ejercicio de la acci\u00f3n p\u00fablica de inconstitucionalidad el ciudadano Carlos Eduardo Bejarano Montes demand\u00f3 el \u00a0art\u00edculo 106 (parcial) de la Ley 30 de 1992, \u201cPor la cual se organiza el servicio p\u00fablico de la Educaci\u00f3n Superior\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cumplidos los tr\u00e1mites constitucionales y legales propios de los procesos de constitucionalidad, la Corte Constitucional procede a decidir acerca de la demanda en referencia. \u00a0<\/p>\n<p>II. NORMA DEMANDADA \u00a0<\/p>\n<p>El texto de la disposici\u00f3n parcialmente demandada es el siguiente:\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cLEY 30 DE 1992\u201d \u00a0<\/p>\n<p>\u201cPor la cual se organiza el \u00a0<\/p>\n<p>servicio p\u00fablico de la Educaci\u00f3n Superior.\u201d \u00a0<\/p>\n<p>(&#8230;) \u00a0<\/p>\n<p>\u201cArt\u00edculo 106-. Las instituciones privadas de Educaci\u00f3n Superior podr\u00e1n vincular profesores por horas cuando su carga docente sea inferior a la de un profesor de medio tiempo en la misma universidad, bien sea mediante contratos de trabajo o mediante contratos de servicios, seg\u00fan los per\u00edodos del calendario acad\u00e9mico y su remuneraci\u00f3n en cuanto a honorarios se refiere, corresponder\u00e1 a lo pactado por las partes; pero que en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser inferior al valor de c\u00f3mputo hora resultante del valor total de ocho (8) salarios m\u00ednimos dividido por el n\u00famero de horas laborales mes.\u201d \u00a0<\/p>\n<p>(Se subraya lo demandado) \u00a0<\/p>\n<p>III. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n<p>El demandante solicita a la Corte Constitucional declarar la inconstitucionalidad de la parte subrayada del art\u00edculo 106 de la Ley 30 de 1992, por considerarlo violatorio de los art\u00edculos 13, 68, 69, 70 y 333 de la Constituci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. INTERVENCI\u00d3N DEL MINISTERIO DE EDUCACI\u00d3N NACIONAL \u00a0<\/p>\n<p>Julia Betancourt Guti\u00e9rrez, actuando como apoderada de la Naci\u00f3n-Ministerio de Educaci\u00f3n Nacional, intervino para defender la norma acusada. Considera que existe cosa juzgada constitucional, puesto que la Corte ya se pronunci\u00f3 sobre la constitucionalidad de la norma acusada mediante sentencia C-517 de 1999, declarando su exequibilidad salvo algunos apartes de la misma que fueron declarados inexequibles. \u00a0<\/p>\n<p>V. CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION \u00a0<\/p>\n<p>El Procurador General de la Naci\u00f3n, en concepto del nueve (9) de octubre de dos mil dos (2002), solicita a la Corte ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-517 de 1999, en la que se declar\u00f3 exequible el art\u00edculo 106 de la Ley 30 de 1992, salvo las expresiones \u201cbien sea\u201d, \u201co mediante contratos de servicios\u201d y \u201cen cuanto a honorarios se refiere\u201d, que fueron declaradas inexequibles.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>VI. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n<p>1. Competencia \u00a0<\/p>\n<p>De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 241\u20134 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Corte es competente para conocer de la presente demanda. \u00a0<\/p>\n<p>2. Cosa juzgada constitucional respecto al art\u00edculo 106 de la Ley 30 de 1992 \u00a0<\/p>\n<p>La Corte Constitucional, mediante sentencia C-517 de 1999, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, declar\u00f3 la exequibilidad del art\u00edculo 106 de la Ley 30 de 1992, salvo las expresiones \u201cbien sea\u201d, \u201co mediante contratos de servicios\u201d y \u201cen cuanto a honorarios se refiere\u201d, que se declararon INEXEQUIBLES por ser violatorias de los art\u00edculos 13, 25 y 53 de la Carta Pol\u00edtica. Como fundamento de esta decisi\u00f3n, la Corte adujo que tales expresiones auspiciaban la celebraci\u00f3n de contratos de prestaci\u00f3n de servicios por parte de establecimientos privados de educaci\u00f3n superior con profesores hora c\u00e1tedra quienes, a pesar de realizar la misma labor y en exactamente las mismas condiciones que los docentes vinculados mediante contrato laboral, no recib\u00edan el pago de prestaciones sociales y eran condenados a la inestabilidad laboral, caracter\u00edsticas propias de dicha modalidad de contrataci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Respecto al texto restante del art\u00edculo 106 de la ley 30 de 1992, en el que se encuentra la expresi\u00f3n cuya constitucionalidad cuestiona en esta oportunidad el demandante, consider\u00f3 la Corte que \u201cno merece ning\u00fan reparo de inconstitucionalidad, en cuanto la misma responde a las expectativas que se derivan de la relaci\u00f3n docente-instituci\u00f3n y, en consecuencia, representa el m\u00ednimo de garant\u00edas laborales reconocidas por la Carta a todos los trabajadores\u201d.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior, seg\u00fan lo explica la misma sentencia, incluye \u201cque la \u00a0remuneraci\u00f3n corresponda a lo pactado por las partes\u201d y que se establezca mediante el texto ahora acusado \u201cun referente m\u00ednimo para fijar el salario devengado por los docentes hora c\u00e1tedra, situaci\u00f3n que tiende a garantizar su derecho constitucional a una remuneraci\u00f3n m\u00ednima vital y m\u00f3vil (C.P. Art. 53).\u201d1 (Subrayado fuera del texto).\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por consiguiente, en raz\u00f3n a que esta Corporaci\u00f3n ya se pronunci\u00f3 expresamente sobre la exequibilidad del texto acusado en sentencia C-517 de 1999 y ha operado por tanto el fen\u00f3meno de la cosa juzgada constitucional, la Corte encuentra que no hay lugar a pronunciarse nuevamente respecto de la disposici\u00f3n acusada por lo que se estar\u00e1 a lo resuelto en la mencionada sentencia en relaci\u00f3n con la exequibilidad de la expresi\u00f3n ahora acusada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>VII. DECISION \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constituci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-517 de 1999, mediante la cual se declar\u00f3 exequible el art\u00edculo 106 de la Ley 30 de 1992, salvo las expresiones \u201cbien sea\u201d, \u201co mediante contratos de servicios\u201d y \u201cen cuanto a honorarios se refiere\u201d, que fueron declaradas inexequibles. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese, comun\u00edquese, publ\u00edquese, ins\u00e9rtese en la Gaceta de la Corte Constitucional y arch\u00edvese el expediente. \u00a0<\/p>\n<p>EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO BELTR\u00c1N SIERRA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>MANUEL JOS\u00c9 CEPEDA ESPINOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>JAIME C\u00d3RDOBA TRIVI\u00d1O \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>RODRIGO ESCOBAR GIL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>MARCO GERARDO MONROY CABRA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>ALVARO TAFUR GALVIS \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0<\/p>\n<p>MARTHA VICTORIA S\u00c1CHICA M\u00c9NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria General \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 Corte Constitucional, Sentencia C-517 de 1999, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Sentencia C-073\/03 \u00a0 COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Honorarios en vinculaci\u00f3n de profesores por horas \u00a0 Referencia: expediente D-4270 \u00a0 Demanda de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 106 (parcial) de la Ley 30 de 1992, \u201cPor la cual se organiza el servicio p\u00fablico de la Educaci\u00f3n Superior\u201d. \u00a0 Actor: Carlos Eduardo Bejarano Montes \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-9158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentencias-2003"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/corteconstitucionalcronologico202454587\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}